[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
webmi, ... ich habe neute nicht alles lesen können hier.
Konntest du Benchen mit dem Inno Bios?

ja, konnte ich. ein paar nette scores die "not valid" waren hatte ich... fast 22k FS und dann "not valid"... hatte dann auch noch probleme mit PCI-E 3.0 bzw 2.0, bin noch nicht 100%ig warm mit dem R5E10. muss noch mal ran die tage, wenn ich lust finde.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal 2 Fragen:

1. Also ist aktuelle für ne FE das Inno oder das Zotac BIOS ganz gut? Lüfterprobleme wären egal, da die eh unter Wasser kommt.

2. Hat schon jmd mit dem EVGA Precision XOC Erfahrungen? Im speziellen mit dem OC Scanner?
 
Mal 2 Fragen:

1. Also ist aktuelle für ne FE das Inno oder das Zotac BIOS ganz gut? Lüfterprobleme wären egal, da die eh unter Wasser kommt.

2. Hat schon jmd mit dem EVGA Precision XOC Erfahrungen? Im speziellen mit dem OC Scanner?

Das Inno X3 BIOS.
 
v3nom, unter Wasser ist es perfekt, unter Luft ist es nicht zu gebrauchen auf der Fe. UdoG hats ja ein paar Posts weiter oben beschrieben, dass es nicht geht. Was ich gestern geschrieben habe und Udo nun bestätigt hat, war also korrekt. Trotzdem wurde ich als dumm hingestellt.

Ich wäre jetzt dazu bereit die Entschuldigungen anzunehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kriege unter Luft mit der 100er X3 die 2100 nicht hin. Hätte ich schon gerne. Solange die Temp ok ist läuft zumindest Heavon etwas, aber schmiert dann ab. Wenn die karte wegen Temp runtertaktet kann mans durch anheben des offsets gleich vergessen, freezed sofort. Spannung wird aber gehalten, oder das polling ist zu träge.
 
setzt das ding endlich unter wasser ! :d

gibts für die inno schon blocks ?
 
Die Inno3D GTX 1080 x3 und x4 setzen auf die Nvidia Referenzplatine (siehe u.a. Nvidia-Logo über dem PCIe Bus). Die Platine hat nur einen Spannungswandler und eine 1 x 6 Pin Stromanschluss mehr.

Dürften da nicht auch die normalen Referenz-Wakü-Blocks passen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Hello

Hat jemand schon ein Msi Sea Hawk EK bios testen können ? :P

wenn nicht lade ich das wenn ich Sie eingebaut habe mal hoch

gruß
 
Ui, geile Karte, mal gespannt was die macht ;)

Her mit dem BIOS


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Die Drehzahl könnte hier durch den Radiallüfter genau zur G1 und Strix passen. Vom Sea Hawk Bios.
 
setzt das ding endlich unter wasser ! :d

gibts für die inno schon blocks ?

Auf die X3 soll (wohl)der Aquagrafix Ref. passen können.
Hab da jetzt aber auch noch nix bestätigt gesehen.

- - - Updated - - -

Hello

Hat jemand schon ein Msi Sea Hawk EK bios testen können ? :P

wenn nicht lade ich das wenn ich Sie eingebaut habe mal hoch

gruß

Hier auch gerne mal das Bios .
 
Habt ihr das Strix Bios mal probiert? Damit funktioniert der Display-Port bei meiner Inno nicht mehr. Ist natürlich praktisch wenn man keinen Adapter da hat und der Monitor nur DP kann. :fresse:
Meine Karte bosstet damit auf 2088, aber läuft ständig ins PT.

Die X3 ist eine optimierte Ref.Platine. NVidia Logo ist drauf.

Daher passt der Kryographics auch. Der neue Watercool leider nicht, da zweiter Stromstecker nicht ausgespart. EK möchte ich nicht, optisch nicht meins und er kühlt zudem schlechter. Das war zumindest bei den Vorgängergenerationen der Fall und geändert haben die ja nichts. Sind wohl auch nur ein paar Grad, aber wenn die Karte bei 43° die erste Stufe runtergeht, nehme ich dem Temp-Vorteil gerne mit.

@Thunderburne.
Gib mal bescheid was Flüssigmetall gebracht hat. Welche Paste hatte du vorher? Ich glaube ich mache mir das auch drauf.
 
Die Inno3D GTX 1080 x3 und x4 setzen auf die Nvidia Referenzplatine (siehe u.a. Nvidia-Logo über dem PCIe Bus). Die Platine hat nur einen Spannungswandler und eine 1 x 6 Pin Stromanschluss mehr.

Dürften da nicht auch die normalen Referenz-Wakü-Blocks passen ?

Die Inno X3 und X4 haben kein Nvidia Logo und das PCB ist auch ein Eigendesign von Inno, nur sehr nah am Referenzdesign angelehnt - just für info. Und es passen alle Wasserkühler, die nicht die ganze Karte abdecken.
 
Die Inno X3 und X4 haben kein Nvidia Logo und das PCB ist auch ein Eigendesign von Inno, nur sehr nah am Referenzdesign angelehnt - just für info. Und es passen alle Wasserkühler, die nicht die ganze Karte abdecken.

Das ist falsch Trill, bei mir ist ein Logo drauf.
 
Und wieso dann hier nicht und hier im Video ist über der PCI-E Leiste auch nichts von einem Logo zu sehen - der hintere Bereich ist auch anders gegenüber dem original Referenz. Gibt es da etwa verschiedene Versionen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kriege unter Luft mit der 100er X3 die 2100 nicht hin. Hätte ich schon gerne. Solange die Temp ok ist läuft zumindest Heavon etwas, aber schmiert dann ab. Wenn die karte wegen Temp runtertaktet kann mans durch anheben des offsets gleich vergessen, freezed sofort. Spannung wird aber gehalten, oder das polling ist zu träge.

Willkommen in meiner Welt;) Wenn´s unter Luft (100%) nicht klappt, hast Du wohl wie ich einen Rohrkrepierer erwischt. @H2O sind selbst 2088 mit 1,093V nicht stabil mit Deinem Bios. Asic ist 93,3. Bräuchte wohl abnorme Spannungen, um >2,1 GHz zu erreichen. Aber was bringt das 24/7? Ootb läuft sie auch "nur" mit 2025 mit Deinem Bios, kann sie aber auf 2050/5591 mit leichtem oc stabil einstellen. Da Pascal in dem Bereich auch schlecht skaliert (bei 2063 zu über 2160 -jetzt aus´m Kopf von einm User hier- ca 2 fps mehr) ist das eher psychologisch wichtig für den Bencher. Man muß die Karte nicht grillen. Aber ich wäre natürlich gerne über 2,1 gegangen weil´s ein gutes Gefühl ist.

MfG
Micha
 
Ach so, das Logo auf der Rückseite meinst du bestimmt TurricanM3! Das ist natürlich was anderes, dann ist es aber trotzdem keine Referenz, nur wenn das Logo auf der Vorderseite ist, ist es auch eine original Nvidia Referenzplatine. Sieht man doch auch, dass das PCB ein Nachbau ist, aber wie gesagt sehr nah am Original.
 
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen in meiner Welt;) Wenn´s unter Luft (100%) nicht klappt, hast Du wohl wie ich einen Rohrkrepierer erwischt. @H2O sind selbst 2088 mit 1,093V nicht stabil mit Deinem Bios. Asic ist 93,3. Bräuchte wohl abnorme Spannungen, um >2,1 GHz zu erreichen. Aber was bringt das 24/7? Ootb läuft sie auch "nur" mit 2025 mit Deinem Bios, kann sie aber auf 2050/5591 mit leichtem oc stabil einstellen. Da Pascal in dem Bereich auch schlecht skaliert (bei 2063 zu über 2160 -jetzt aus´m Kopf von einm User hier- ca 2 fps mehr) ist das eher psychologisch wichtig für den Bencher. Man muß die Karte nicht grillen. Aber ich wäre natürlich gerne über 2,1 gegangen weil´s ein gutes Gefühl ist.

MfG
Micha


Kann natürlich auch an den Inno "Optimierungen" liegen bei mir. ^^
2062 läuft meine ja von Haus aus ohne OC (so lange die Temp mitspielt). ASIC 100. Ich gehe mal davon aus, dass zumindest mal das dann stabil läuft mit Wakü?! Zu den magischen 2100 wären es also nur 38MHz.
Ist hier jemand der unter Luft 2100 kurz fahren konnte und @Wakü nun stable? Ich mache mich da aber auch nicht verrückt wegen. Wenn Sie dann mit Wakü einfach stock läuft, dann passt das auch.

Ach so, das Logo auf der Rückseite meinst du bestimmt TurricanM3! Das ist natürlich was anderes, dann ist es aber trotzdem keine Referenz, nur wenn das Logo auf der Vorderseite ist, ist es auch eine original Referenzplatine. Sieht man doch auch, dass das PCB ein Nachbau ist, aber wie gesagt sehr nah am Original.


Irgendwo habe ich das Logo gesehen, wusste nun nicht, dass es einen Unterschied ausmacht ob vorne oder hinten. AC hatte die Bilder mal übereinandergelegt und die meinten der Kühler sollte recht sicher passen.
 
Nach dem kurzen Ausritt mit der Inno FW habe ich wieder die Original Firmware geflasht. Wo sehe ich denn, ob das geklappt hat - steht z.B. der Name im Geräte Manager?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh