[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, also bei mir lief das Inno3D-Bios nicht so toll...auch damit schafft meine Karte nicht die 2,1Ghz :(

Das Ino ist nur gut gegen das PT und den hohen Stock Grundtakt zumindest unter Wasser ohne nix zu machen 2063MHZ
Das Bios ändert die Chipgüte ja nicht könnte also bei Leuten auch stress machen die gerade so mit ach und krach zum Beispiel 2000 schaffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das Ino ist nur gut gegen das PT und den hohen Stock Grundtakt zumindest unter Wasser ohne nix zu machen 2063MHZ
Das Bios ändert die Chipgüte ja nicht könnte also bei Leuten auch stress machen die gerade so mit ach und krach zum Beispiel 2000 schaffen.

Also heißt das für wenn ich mir ne inno x3 hole sind die 2000 sicher?
 
Da ist sie endlich:



Tests kommen aber erst morgen, heute leider keine Zeit umzubauen.
 
Es gab schon früher und auch heute Karten die das Werks OC nicht schaffen.
Bei Pascal ist das nun aber extrem verzehrt.
Temperatur hat ja auch nen Masgeblichen Einfluss was an Takt anliegt PT ist ja nicht das Problem von der X3.
Die Güte des Chips muss schon halbwegs passen.
 
Läuft mein Inno Bios auf der MSI Gaming? Hab mir eine bestellt, kommt morgen hoffe ich. Ich bin sehr gespannt ob die Spulen besser sind. Bei Wakü werde ich sowieso wieder nur das Surren hören. Die Inno hört man leider (wie alle Karten die ich bislang hatte) auch schon bei unter 100fps surren.
 
Waren überhaupt schon Karten dabei die 2GHz nicht schafften?

Ja meine mit ach und krach ~ 1950 eher weniger. Beim Speicher hab ich bei 5500 manchmal rote vierecke bei gta 5. Karte geht zurück (aber nicht nur deswegen ) bin enttäuscht von der g1 bei der 980 g1 war ich zufrieden.
 
Zuletzt bearbeitet:
- Die Pads für die Speicher die EK mitliefert, sind definitiv zu dünn und liegen nicht auf den Speichermodulen auf. Die EVGA Pads sind deutlich dicker und passen somit perfekt.

Schon herausgefunden was da los ist/war? Wollte meine FE auch mit dem EKWB am Wochenende umrüsten.
 
Bei den Reviews konnten es auch einige nicht.

Das lag aber glaube ich in den meisten Fällen daran, dass die Reviewer nicht wirklich ausführlich testen was OC betrifft.

- - - Updated - - -

Schon herausgefunden was da los ist/war? Wollte meine FE auch mit dem EKWB am Wochenende umrüsten.

Ich bin mir noch nicht so ganz sicher.
Evtl. kann das mal noch jem. hier bei sich prüfen.
Meiner Meinung nach sind die EK Pads sehr sehr dünn und haben somit kaum Kontakt zum Kühler. Zumindest wird da sicherlich kein Druck ausgeübt.
Die EVGA Pads sind ca. 2,5x - 3x so dick, sind auch auch sehr weich. Diese liegen auf jeden Fall an den Speichermodulen und dem EK Kühler auf.



Muss ich noch etwas austesten.
Ich muss eh später nochmal ran, da die Karte seit dem Umbau kein OC mehr zulässt :hmm:
 
Verwende doch mal die originalen von EK und schau was passiert.
 
War schon bei der Titan X so, dass die Pads einfach viel zu dünn waren. EKWB ist auch auf diese blauen brüchigen umgestiegen. Deren Wärmeleitwert ist wohl etwas besser, dafür kannst sie aber fast nicht mehr runternehmen ohne, dass die zerreißen.
Die billigeren, weichen funktionieren meistens, die dickeren von EKWB oder auch manchen anderen sind dann aber wieder zu hart, so dass sich stellenweise sogar das PCB verbiegen kann.

Eventuell hat da auch irgendwas Toleranzen. Manche Speicher haben durchaus Kontakt, während andere gar keinen haben. Ziemlich nervig.

Was wollen hier eigentlich alle immer mit der Asic. Die wird doch sowieso falsch ausgelesen, bzw. noch nicht unterstützt.

Hab inzwischen auch ne MSI Seahawk EK. Wasser scheint nicht sonderlich viel zu bringen, außer dass sie nie throttled. 2113, danach gibts mit 1.062V Treiberresets. Um die 2100 scheint entweder das Limit des Chips oder ne künstliche Barriere zu sein, alles darüber ist schon ziemliches Glück oder auch Spannungs/Rail Sache. Wäre aber schade, da das solche Karten wie Classy usw. obsolet macht.

Ich frage mich ja nur, wie gesund es sein kann dass manche Partner die Karten so nahe am Limit boosten lassen. Und das stellenweise noch mit ziemlich bescheidenem VRM Ausbau. Damit meine ich nicht drölfzig Phasen, sondern eher die Dual Channel Mosfets, die gut warm werden, und Kondensatoren mit eher unterdurchschnittliche Lebenserwartung. Qualitativ nicht sonderlich pralle was die meisten da aufs PCB löten. Und gerade die mit den schlimmsten Boards scheinen am weitesten außerhalb gesunder Spezifikationen zu takten. Mal schauen wie das noch endet.
 
Würd mich auch mal interessieren was Wasser noch an zusätliche Mhz bringt?

Wasser bringt nicht mehr oder weniger als schon bei Maxwell, würde ich sagen. Pascal reagiert was Boost 3.0 angeht zwar deutlich stärker auf Temp, als es noch mit Boost 2.0 unter Maxwell der Fall war und Boost States sind noch enger an die Temp gekoppelt als früher, aber Wunder bewirkt auch Wasser kein wenns um OC-ability geht.

Ob die Karte unter Wasser irgendwie mehr Takt erlaubt als unter Luft? Ja, weil du mit Luft nie und nimmer auf ca. 40°C GPU bleiben kannst um zu sehen was die Karte eigtl kann. Und selbst unter Wasser liegen zwischen 40°C und 45°C GPU Temp schon 1 Step Takt bzw. Voltage. Unter 30°C GPU Temp @ Load bin ich bisher nie gekommen mit der 1080, weiß also nicht wie sie unter 30°C reagiert/skaliert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat noch jemand die Palit Gamerock non Premium und kann die Asic nicht auslesen? GpuZ 0.89 ist installiert.
 
Ich bin mir noch nicht so ganz sicher.
Evtl. kann das mal noch jem. hier bei sich prüfen.
Meiner Meinung nach sind die EK Pads sehr sehr dünn und haben somit kaum Kontakt zum Kühler. Zumindest wird da sicherlich kein Druck ausgeübt.
Die EVGA Pads sind ca. 2,5x - 3x so dick, sind auch auch sehr weich. Diese liegen auf jeden Fall an den Speichermodulen und dem EK Kühler auf.

Muss ich noch etwas austesten.
Ich muss eh später nochmal ran, da die Karte seit dem Umbau kein OC mehr zulässt :hmm:


Die EK Pads waren schon immer eher etwas dünn. Ich hatte auch schon mal kaum Abdrücke früher und an den RAMs je nach Lage einen kleinen Spalt (gegen Licht halten). Ich habe zähe WLP zusätzlich verwendet um auf Nummer sicher zu gehen. So stand das zumindest früher auch mal in der Anleitung. Du darfst aber von der Midplate des OEM Kühlers nicht auf den Wasserkühler schließen, was die Paddicke angeht.
 
hat noch jemand die palit gamerock non premium und kann die asic nicht auslesen? Gpuz 0.89 ist installiert.

gpu z 0.8.7

- - - Updated - - -

Die EK Pads waren schon immer eher etwas dünn. Ich hatte auch schon mal kaum Abdrücke früher und an den RAMs je nach Lage einen kleinen Spalt (gegen Licht halten). Ich habe zähe WLP zusätzlich verwendet um auf Nummer sicher zu gehen. So stand das zumindest früher auch mal in der Anleitung. Du darfst aber von der Midplate des OEM Kühlers nicht auf den Wasserkühler schließen, was die Paddicke angeht.

Ich werde heute Abend berichten.
 
Könntest du bitte den Link zu Zotac BIOS herunterladen . ? Danke !

https://www.techpowerup.com/vgabios/183937/zotac-gtx1080-8192-160603

Bitteschön. ;)


Von wegen... Seit einer 1,5 Std am Primen mit 27.9 > 1344K
Hero 4,5 GHz = 1.312v
OCF 4,5 GHz = 1.232 - 1248v (springt immer) (fixed Vcore + LLC4)
Vllt kann ich noch ne Stufe mehr rausholen. Poste mal nachher meine Einstellungen in deinem OFC Sammelthread :)

:bigok:

Vllt sollte ich doch mal benchen ^-^

Okay, dann hast du entweder ein gutes Z170 OCF erwischt oder ein sehr schlechtes Hero. ;)
Im Idealfall sind bis zu 80 mV drin, aber 50 mV sind der Durchschnitt.
Bench soviel du willst, stört mich nicht. :d Aber bitte weiter damit im Z170 OCF Thread, danke.


Gruß

Heinrich
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend,

So meine EVGA FE Edition von CK für 698 Euro wurde heute endlich verschickt. Die FTW soll sich wohl bis Mitte Juli hinziehen laut Telefon Support von CK
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine GameRock wurde verschickt, trotzdem überall der Status nicht lagernd ist. Ich hoffe sie kommt am Wochenende noch an und ist kein Rückläufer.
 
Verwende doch mal die originalen von EK und schau was passiert.

Wenn mann bei sowas sicher gehen will, nimmt man weiche knete(darf aber auch nicht kleben ) macht Diese auf die relevanten Bauteile. Montiert die wakü und dann , (nach Demontage ) hat man alle Höhen (abstände ) sichtbar auf dem kühler/Karte. Ging bei meiner 980 g1 super, dort haben die in der ek Anleitung beschrieben stärken 1 zu 1 gestimmt mit meinen ergebnis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die EK Pads waren schon immer eher etwas dünn. Ich hatte auch schon mal kaum Abdrücke früher und an den RAMs je nach Lage einen kleinen Spalt (gegen Licht halten). Ich habe zähe WLP zusätzlich verwendet um auf Nummer sicher zu gehen. So stand das zumindest früher auch mal in der Anleitung. Du darfst aber von der Midplate des OEM Kühlers nicht auf den Wasserkühler schließen, was die Paddicke angeht.

So, läuft jetzt.
Eigentlich sah alles gut aus und sowohl Wandler, Rams und GPU hatten guten Kontkt zum Kühler.
Was ich geändert habe, sind die vier Schrauben an der GPU, da hatte ich die vier Originalen mit den Feldern drin und habe jetzt normale Schrauben ohne Federn genommen. Dann denke ich liegt die GPU nun besser an. Dennoch komisch, dass ich vorher max 40°C hatte und trotzdem Stress.

Was die Pads auf den Rams betrifft, da ist es wohl immer noch so, wie du es beschreibst.
Die EK Pads sind sehr sehr dünn und haben eigentlich kaum Kontakt.
Die EVGA Pads sind eigentlich zu dick, drücken sich aber mit genügend Druck dünn genug.
Also EK Pads + etwas WLP geht, EVGA Pads, geht auch. Habe nun beides mal getestet.

Die Karte läuft nun mal mit 2114/5508 1,043v durch den 3DMark.
Alles weitere muss ich noch testen.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII RANGER
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII RANGER



- - - Updated - - -

Bei Vibuonline, da war sie am Dienstag als lagernd gekennzeichnet.

Hört dich auf bei Mindfactory zu bestellen :(

- - - Updated - - -

Teste sie doch erstmal so und schau was für eine ASIC Du hast :wink:

ASIC ist glaube ich nicht wirklich wichtig.
Auch wenn ich ne Liste machen und immer die Werte von euch will ;)

- - - Updated - - -

Also bei mir scheint mit der ACX 3.0 auch bei 2025 MHz schluss zu sein. Denke die Karte braucht da einfach mehr Spannung. ASIC ist auch nur 89%.

Was hast du schon alles getestet?
Mit welcher Spannung hast du welchen Takt probiert?
 
So, läuft jetzt.
Eigentlich sah alles gut aus und sowohl Wandler, Rams und GPU hatten guten Kontkt zum Kühler.
Was ich geändert habe, sind die vier Schrauben an der GPU, da hatte ich die vier Originalen mit den Feldern drin und habe jetzt normale Schrauben ohne Federn genommen. Dann denke ich liegt die GPU nun besser an. Dennoch komisch, dass ich vorher max 40°C hatte und trotzdem Stress.

Was die Pads auf den Rams betrifft, da ist es wohl immer noch so, wie du es beschreibst.
Die EK Pads sind sehr sehr dünn und haben eigentlich kaum Kontakt.
Die EVGA Pads sind eigentlich zu dick, drücken sich aber mit genügend Druck dünn genug.
Also EK Pads + etwas WLP geht, EVGA Pads, geht auch. Habe nun beides mal getestet.

Die Karte läuft nun mal mit 2114/5508 1,043v durch den 3DMark.
Alles weitere muss ich noch testen.
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII RANGER
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Core i7-4790K,ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VII RANGER



- - - Updated - - -



Hört dich auf bei Mindfactory zu bestellen :(

- - - Updated - - -



ASIC ist glaube ich nicht wirklich wichtig.
Auch wenn ich ne Liste machen und immer die Werte von euch will ;)

- - - Updated - - -



Was hast du schon alles getestet?
Mit welcher Spannung hast du welchen Takt probiert?
Die FE hat ne asic 92.614673132502981508205200.jpg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh