[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wow, diese Lösung mit den Wabbelwärmeleitpads hat ne Auszeichnung verdient - EVGA, ganz Bombe, was ihr da den Usern zumutet, sich selbst zurecht zu frickeln! Diese Lösung ist einfach billig!
 
Ich habe über EVGA zweimal die Power Links beantragt sowie zweimal Pads bis heute habe ich nichts erhalten.
Eine E-Mail Bestätigung habe ich Damals bekommen aber bis Heute ist nichts Passiert.

Hat einer von euch was schon bekommen?
Habe auch ein Power Link und die Pads geordert!Bisher nichts :hmm:
Mfg Darkne$$
 
The Same here..

- - - Updated - - -

Wow, diese Lösung mit den Wabbelwärmeleitpads hat ne Auszeichnung verdient - EVGA, ganz Bombe, was ihr da den Usern zumutet, sich selbst zurecht zu frickeln! Diese Lösung ist einfach billig!

Ernsthaft ? Sry aber das ist wirklcih kein großes Ding. Ich meine damit die Installation ansich.

Das EVGAs Ingenieure hier komplett gepnnt haben oder aber bei 500+++ euro Karten noch ein paar Cents gespart werden mussten finde ich höchst bedenklich.


Auf die Installation der Pads freue ich mich, auch wenn ich nie Temp oder Stabilitätsprobs hatte bis jetzt. Das neue Bios könnense behalten, niemals kommt mir son Radaubios drauf.
 
Am Besten die EVGAs verkaufen und wechseln. Bei der nächsten Generation wird alles besser[emoji106] dann kann man bestimmt wieder zu EVGA greifen. Meine alte 780ti superclocked war toll. Aber mit der 1080 hat EVGA das Qualitatsmanagement einfach nicht umfangreich genug eingesetzt. Naja, kann jedem großen Hersteller mal passieren (siehe Samsung oder VW)

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Das Pad auf der Frontplatte ist nicht nur wirkungslos, es ist sogar kontraproduktiv, denn jetzt kommt überhaupt keine Luft mehr an die Phasen ran.
 
Das meinte ich mit billig! Das Pad auf der Vorderseite ist ja wohl wirklich selten dämlich, damit allem ernstes ein Kontakt zu den Lamellen herstellen zu wollen, was soll da schon groß an Abwärme übertragen werden, über die 1,5 mm dicken Lamellen. Na ja, das Ganze zeigt nur, dass auch EVGA nur mit Wasser kocht und hier mit möglichst kostensparenden Lösungen hantiert. Aber gut, müssten sie bei allen die kompletten Kühler mit Platte tauschen oder die Karten zurückrufen, dann wären sie wohl pleite, den EVGA ist Umsatzmäßig ja kein Big Player, eher ne Klitsche gegenüber manch anderer etablierten Firmen.
 
das kleine Pad auf der Baseplate halte ich ebenfalls für sehr fragwürdig. dadurch isoliere ich doch nur und lass gar keine Luft mehr an die Spannungswandler. Das große Pad zwischen Backplate und PCP ist denk ich sinnvoll, da die Wärme der Spannungswandler somit an die Backplate weitergegeben wird und besser verteilt wird
 
Frage ich mich eh schon länger warum abgesehen von Gigabyte kein anderer Hersteller dazu in der Lage scheint die Backplates via Pad zur Wärmeabfuhr zu nutzen.

Das Wärmeleitpad auf der Grundplatte ist natürlich blödsinnig ... das hat sich wohl die Tippse oder der Azubi ausgedacht.

Wundert ja fast dass es kein Pad für die komplette Grundplatte gibt ... Viel hilft viel. :fresse2:
 
ich denke ich werde nur das große Pad zwischen Backplate und PCB verbauen...
Bin auch am überlegen, ob ich die originalen Wärmeleitpads auf den RAM Bausteinen durch eigene ersetze, wenn ich die karte schon auseinanderbaue. Man liest ja vermehrt, es haben nicht alle 8 Rams sauberen kontakt.

Welche sind denn empfehlenswert? Angeblich wäre für die Rams eine Dicke von 1,5mm gut...?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, dass das Frontpad im Video falsch montiert wird. Die Frontplatte muss runter, denn zwischen Vram und Phasen, da ist eine Reihe Mosfets und oben ein paar quer und da is nix drauf im Originalzustand. Auf diese Mosfets das Pad aufzubringen, das würde Sinn machen.
 
nein, auch die originale EVGA Anleitung schreibt es so vor, dass das Pad auf die Baseplate kommt. Verstehe ich nicht, ist aber so...
 
Es wird immer lustiger :rolleyes:

Die Pads die den VRAM nicht berühren sind doch ein Witz?
 
???

was hat denn der VRAM damit zu tun?

ansonsten liegen doch sowohl vorne als auch hinten die pads jeweils auf der spannungsversorgung auf!
 
source kritisiert aber die pads die den vram nicht berühren und da check ich nicht ganz, wieso sie das sollten? der vram hat von anfang an pads drauf die über die frontplate wärme abführen. wieso sollte man jetzt noch mal pads da drauf klatschen, der VRM und nicht der VRAM ist doch das problem...
 
Ist sowieso etwas merkwürdig, der Vram wirdja erst so heiss WEIL die Baseplate die Hitze so gut aufnimmt(und diese dann an den Vram weiterleitet) und ihre Funktion erfüllt. Man bekommt nur die Hitze von der Baseplate schlecht weg..
 
der vram hat von anfang an pads drauf die über die frontplate wärme abführen.

Sicher? :d

-> http://www.hardwareluxx.de/communit...u-duenn-kein-kontakt-zum-kuehler-1139931.html
-> EVGA FTW 1080 thermal pads - Album on Imgur
-> EVGA GTX 1080 FTW breakdown, Card #1 - Album on Imgur
-> gaps between vram chips and the stock thermal pads on the midplate - EVGA Forums


Andere Frage, kann ich MSI Afterburner sagen das 100% ~ 1300rpm entspricht? Oder ist das BIOS abhängig? Hab die Lüfter nun nämlich direkt an die Karte angeschlossen und bei 33% laufen die schon auf volltouren. Was ein wenig nervig ist. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
hast die akasa auf nem Custom kühler ala MK26 oder morpheus? Das wollte ich eigentlich wissen...
 
So, das neue BIOS für die Classified ist da, hab ich direkt mal geflashed. Wollte sehen wie sich die Fankurve ändert...

Original BIOS Master (86.04.17.00.80)
GPU °C / Fan% / Fan_RPM
62 / 0 / 0
63 / Fan start to spin
68 / 18 / 500
69 / 19 / 525
70 / 20 / 565
71 / 22 / 600
73 / 26 / 700
74°C is max temp

New BIOS Master (86.04.3B.00.82)
GPU °C / Fan% / Fan_RPM
52 / 0 / 0
53 / Fan start to spin
60 / 22 / 600
61 / 29 / 960
63 / 33 / 1100
64 / 35 / 1180
64°C is max temp

Fazit:
Da ich nen MK26 habe ist mir das originale BIOS lieber, da leiser :)

Wie krieg ich das nun zurückgeflashed? Brauche ich ne bestimmte Version von NVflash? Hab das original BIOS auf Techpowerup gefunden:
https://www.techpowerup.com/vgabios/185388/evga-gtx1080-8192-160706-1
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh