[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Konkurrenz ist für dem Käufer immer gut
 
P/L und dann eine Extreme Edition CPU von Intel und 2 1080 Karten.
Ja ist klar, sorry aber du schreibst nur Müll.

Sorry, keine Ahnung was du Verdienst aber ich kann mir das Leisten und solange ich dass tun kann hole ich das beste P/L was für mich ist und nicht für deine Verhältnisse zu viel ist eine Extreme Edition CPU und zwei 1080 Karten ;)
Dein Freund m0bbed*der sich bedankt hat, ist bestimmt Abfall Jäger wartet nur auf Highend Hardware im Marktplatz damit er Schnäppchen machen kann.

Wahrscheinlich ist für ihn das beste P/L wenn ehr Abfall Kauft :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Du sagst es.

Was für mich P/L gut ist kann für jemanden anderen zu Teuer sein oder Schrott Komponente.
Das ist halt mal so. Der eine Verdient mehr der andere weniger.

Manche Kaufen sich zwei AMD Karten haben eine Leistung von der 1080 was für mich niemals in Frage kommen würde.
Manche Kaufen sich eine TITAN was für mich niemals in Frage kommen würde.

Das ist halt mal so ich kann mich nicht in andere Versetzen der eine will nur 1000€ für ein PC ausgeben eine andere 1500€, ein andere gibt Limit bis 4000€ oder mehr.

Keine Ahnung warum RoughNeck Reloaded gleich als Müll runter jubelt, es ist meine Entscheidung was für mich das beste P/L ist und nicht das HWL Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sharif, P/L hat nichts mit dem eigenen Einkommen oder Vermögen zutun.
Sondern ist ein Symbol für ware, wo dir fürs geld am meisten geboten wird.
Natürlich umso mehr Geld man hat umso unwichtiger wird das P/L, aber Ausnahmen gibt es trotzdem
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sharif, P/L hat nichts mit dem eigenen Einkommen oder Vermögen zutun.
Sondern ist ein Symbol für ware, wo dir fürs geld am meisten geboten wird.

Dann müssten wir alle auf Konsole umsteigen weil für Gaming Bereich ist das beste P/L Verhältnis eine PS4, warum tun wir das nicht.
Ich verstehe dich schon und weis auch was du mir Sagen möchtest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann müssten wir alle auf Konsole umsteigen weil für Gaming Bereich ist das beste P/L Verhältnis eine PS4, warum tun wir das nicht.
Weil wir uns hier im 1080 Sammler bei hwluxx befinden.

P/L liegt natürlich auch im Auge des Betrachters.
Eine Titan X z.b. bietet für den höchsten Preis die grösste Leistung - das ist den Käufern der Preis wert und für die ist das P/L Verhältnis akzteptabel.

Bei P/L handelt es sich aber um ein Verhältnis - z.b. Preis in € durch Leistung in FPS.
Und da schneidet eine Titan X schlechter ab als z.b. eine 1070, die für ein Drittel des Preises deutlich mehr als nur ein Drittel der Leistung bringt.

Natürlich kann das wesentlich teurere Produkt für den Einzelnen und seine Ansprüche die bessere Wahl sein - ein gutes P/L-Verhältnis hat es deshalb aber noch lange nicht.
 
Dann müssten wir alle auf Konsole umsteigen weil für Gaming Bereich ist das beste P/L Verhältnis eine PS4, warum tun wir das nicht.
Ich verstehe dich schon und weis auch was du mir Sagen möchtest.

Hat hier, wie dein Post, zwar nix verloren aber daran sieht man das du keine Ahnung hast. Bau mal nen Rechner für die Kohle einer PS4 zusammen und dann guck mal nach dem besseren PL Verhältniss. Gibt sogar nen Youtube Channel der das ständig macht und PC Systeme zu Konsolen Preisen baut. Könnte mich nicht daran erinnern das da jemals ne Konsole (zum regulären Preis!) den Vergleich gewonnen hat ;)
 
Was man so findet:

Mhm be quiet weiß da anscheinend schon mehr^^
Mal den NT Kalkulator durchgegangen
ompw7.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Preis einer TI


Somit bleiben die Preise von der GTX1080 Stabil.
Ich glaube AMD wird den GTX1080 leicht überholen oder gleichstand erreichen. Die Frage wäre wieviel AMD für eine Karte haben will.

Omg würde ich zwei 1080 TI holen bräuchte ich 1200Watt NT. Aaah jetzt gecheckt 1000Watt reicht aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tut Ihr euch echt eine 1080Ti an mit GDDR5? Schon alleine wegen dem Speicher bin ich raus bei der Karte.
Mfg Darkne$$
 
Tut Ihr euch echt eine 1080Ti an mit GDDR5? Schon alleine wegen dem Speicher bin ich raus bei der Karte.
Mfg Darkne$$

Mal davon abgesehen das das Teil sowieso uninteressant ist für mich macht GDDR%, sofern der wirklich kommt, das Ding nurnoch lächerlicher. Ist halt um die Titan XP künstlich begehrenswert zu halten..

- - - Updated - - -


Find ich ja ziemlich hässlich für die die jetzt auf ihren ACX 3.0 Karten sitzen. Und EVGA DE sollte besser mal ans Telefon gehen statt zu twittern, da bekommt man seit Wochen keinen mehr an den Hörer.. Nach 10 minuten geht dann einer von der US Hotline dran.
Wenn die jetzt wirklich ne besssere Kühlung bringen und keinen tausch für die Alten anbieten weiss ich nicht ob ich da nochmal mein Geld lasse..

Sogar die Backplate kühlt nun dank vieler Schlitze..

https://twitter.com/EVGA_JacobF/status/817064619076251648
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist den das problem mit den Acx3.0 karten?
 
Man musste es doch nicht selber machen.... Man konnte es doch auch nach evga schicken
 
Naja ich denke das es mit den zu heißen vrm und Ram.... Einfach maßlos übertrieben worden ist..... Die ein oder andere Karte hatte ein Problem mit der Temperatur. Evga hat auch festgestellt das ein Design Problem herrscht bei dem Kühler und hat sofort reagiert, was wohl auch funktioniert..... Jetzt nachdem alle alten Kühler verbaut sind, kommen neue Kühler ohne den Design Fehler... Ist doch eine ganz normale Entwicklung
 
hm ob dann auch die Chips der FTW2 selektiert sein werden? Diskussion startet jetzt.. ;)
 
Naja ich denke das es mit den zu heißen vrm und Ram.... Einfach maßlos übertrieben worden ist..... Die ein oder andere Karte hatte ein Problem mit der Temperatur. Evga hat auch festgestellt das ein Design Problem herrscht bei dem Kühler und hat sofort reagiert, was wohl auch funktioniert..... Jetzt nachdem alle alten Kühler verbaut sind, kommen neue Kühler ohne den Design Fehler... Ist doch eine ganz normale Entwicklung

Die 1080 FTW meines Kumpel ist regelmässig abgestürzt, meine Classi aber wirklich nie, gab schon Leutje mit Problemen.

Es ist halt schon asi wenn man Karten für 700+ Euro verkauft und dann gleichmal dieselben in viel besser bringt..

- - - Updated - - -

hm ob dann auch die Chips der FTW2 selektiert sein werden? Diskussion startet jetzt.. ;)

Natürlich nur die der Classified 2 ;)
 
Naja ob der neue viel besser sei dahin gestellt, habe mir eine neue 1080 Acx 3.0 sc geholt und die hat diesen mod und neues BIOS alle schon gehabt und funktioniert tadellos, vorallem von den Temperaturen her, die Karte hat bei JZ mehere Stunden furmark gelaufen und die gemessene Temperaturen an den bekannten Stellen waren nicht mehr wie 55°,also perfekt mit einen alten Kühler
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh