[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Webmi.
Wurde dein Kühler schon verschickt?
Ich bin in der Arbeit und weiß meine Zugangsdaten für Caseking und email nicht. Weiß daher nicht ob mein Zeug unterwegs ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
der typ der den bypass implementiert. joedirt oder wie er heisst. mit welchem bios testet der ob seine implementation ueberhaupt funkt? hat der auch vom hex edit eines bios ahnung oder versucht der seine karte mit einem random veraenderten bios zu flashen was in einem brick enden wuerde sich ja aber rueckgaengig machen lassen wuerde.

brickt er die karte erfolgreich hat er das tool erfolgreich veraendert. welches bios nutzt der otto? einen bios editor gibts ja noch nicht fuer pascal.
 
Zuletzt bearbeitet:
OK "super deal" war etwas übertrieben. Wobei das ja schon die günstigste 1080 überhaupt war oder? - die jetzt überhaupt nicht mehr zu bekommen ist. Und klar ist mmn überhaupt nicht, was caseking rausschickt (was sie rausschicken wollen ist natürlich logisch ;) )
Aber man hat da effektiv ne Karte gekauft, die es so wie ausgeschrieben nicht gibt. Das Kürzel GAMING in der Beschreibung lässt natürlich davon ausgehen, dass man auch ne SC gaming bekommt. Das der Aufpreis für paar Mhz "Werks-OC" völlig übertrieben ist, steht ja auch außer frage^^
Was die Käufer da jetzt für Ansprüche haben weiß ich nicht, interessiert mich auch eher so nebensächlich, da ich selber nicht betroffen bin. Aber man ist ja gerne umfangreich informiert. Was letztendlich bei den Käufern ankommt find ich schon interessant :d

Naja die günstigste 1080 ist die von KFA2 für 649€ danach folgt die ACX 3.0 die es aber auch noch gibt. Bei EVGA selbst kostet diese 679€ und bei Caseking kann man sie ja noch in den Warenkorb tun über den alten link. Mir ist es letzten Endes auch egal welche Karte was kostet da ich auf die 1070 gehen werde. Ich würde allerdings wenn ich ne 1080 kaufe und sowieso nen Morpheus habe (in meinem Fall) auf die Asus Strixx gehen für lächerliche 10€ mehr als FE und hätte dann nochmal 20% mehr Leistung und sogar in 4K die 60 FPS. Da ich glaube das diese Leistung die 130€ Aufpreis durchaus rechtifertigt von der acx 3.0

Wobei man aber nicht vergessen darf das KFA² nicht so schlecht ist wie man es oft glauben mag. Die erste rev davon war bei der gtx 9xx wirklich genial.

Meine Hoffnung ist auch das es eine ähnliche Karte wie die Strixx auch im 1070er bereich gibt, dann ist meine Entscheidung schon sicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
der typ der den bypass implementiert. joedirt oder wie er heisst. mit welchem bios testet der ob seine implementation ueberhaupt funkt? hat der auch vom hex edit eines bios ahnung oder versucht der seine karte mit einem random veraenderten bios zu flashen was in einem brick enden wuerde sich ja aber rueckgaengig machen lassen wuerde.

brickt er die karte erfolgreich hat er das tool erfolgreich veraendert. welches bios nutzt der otto? einen bios editor gibts ja noch nicht fuer pascal.

kann ich dir nicht sagen im moment
 
ja die gaming war einfach falsch benannt, das kann aber auch passieren da zu dem Zeitpunkt als Caseking sie gelistet hat noch nicht klar war wie die Karte heist, es gab bei EVGA auch erst am Abend Infos dazu. Aber das Caseking ca 10€ unter EVGA liegt wundert mich schon.
 
Warum freuen sich so viele auf die strix? Die war bei der 980ti schon schlechter als die Konkurrenz.

Ein BIOS Mod zur Erhöhung des PT gibt es ja leider noch nicht oder?
 
so, meiner is schon mal nackt!

erztewrze0zce.jpg
 
Das da echt nicht mal mehr nen spacer gibt doch auch der Witz

Kleinere DIE Fläche + weniger Kantenschutz = DAU :d
 
Zuletzt bearbeitet:
darum ja Fullcover, kannste nix falsch machen
 
Man bezahlt ja nicht das Material oder das Design sondern die Forschungs bzw. Entwicklungskosten.
Das PCB inc. chip ist warscheinlich nur 10€ wert ( Material kosten ).
 
Es geht mir nicht um Entwicklungskosten - sondern Founders und Custom:)..und ein bestimmtes Video in dem NV Mitarbeiter sich um Kopf und Kragen geredet haben bezüglich ihrer Preispolitik der luxusvariante founders;)
Fazit: Spulenfiepen immer noch vorhanden, Lüfterprobleme, Schraubenwitz und fehlender spacer...

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorablösung Lüfterproblem bei der GTX 1080.

Bei einem PowerTarget von 80% ist das Problem weg.... warum auch immer.
 
Weil wie ich bereits schrieb wohl ab 90% PT Erreichung nen Schutzmechanismus bezüglich kühlung/chipangst whatever eingebaut sein muss bzw. im Bios hinterlegt ist und dann der Lüfter komische Dinge macht;)
Ich weiß nicht obs schon gepostet wurde - Lüfter prob scheint ab 90% pt anzufangen. Stellt mal 80% pt ein, dann sollte der Lüfter normal werkeln - Schutzmechanismus?

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil wie ich bereits schrieb wohl ab 90% PT Erreichung nen Schutzmechanismus bezüglich kühlung/chipangst whatever eingebaut sein muss bzw. im Bios hinterlegt ist und dann der Lüfter komische Dinge macht;)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

Ah okay... gleich einmal probieren

- - - Updated - - -

Meine gibt erst bei 80% Ruhe... :(
 
Also bei mir schlägt der Lüfter auch bei 80% immer wieder mal aus, wenn auch wesentlich reduzierter.
 
1400 980ti vs 2000 1080


 
Finde ich jetzt garnicht so schlecht wenn die gtx 980ti nur 30 fps hat, hat die 1080 FE immerhin 42 FPS .. mit Customs nochmal 5 fps drauf ca oder bei der Strix noch mehr sogar. Welche Auflösung ist das? 4k oder ?
 
Das war auf jeden Fall 4K
Übel das TR sogar die 8GB voll knallt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich jetzt gar nicht so schlecht wenn die gtx 980ti nur 30 fps hat, hat die 1080 FE immerhin 42 FPS .. mit Customs nochmal 5 fps drauf ca oder bei der Strix noch mehr sogar. Welche Auflösung ist das? 4k oder ?

Ist 4k sagt er auch ganz am Anfang.

Aber was habt ihr hier immer mit der Strix und wo sollen die 5FPS bzw mehr noch herkommen? Die Karte lief zuverlässig bei ca. 2.000. Unter Wasser geht dann vlt. um die 2.100-2.200, sollte doch mittlerweile klar sein, dass der Chip limitiert und nicht die Pins, Phasen,... wenn eine ausreichende Kühlung gegeben ist. 5 FPS oder gar noch mehr würden in der gezeigten Situation nochmal einen Leistungsplus von 10-20% entsprechen, das passiert aber sicher nicht durch 100Mhz mehr Coretakt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich jetzt garnicht so schlecht wenn die gtx 980ti nur 30 fps hat, hat die 1080 FE immerhin 42 FPS .. mit Customs nochmal 5 fps drauf ca oder bei der Strix noch mehr sogar. Welche Auflösung ist das? 4k oder ?

Uhm. Die Strix ist ein gutes Stück langsamer als die gezeigte 1080 mit dem OC (~2050/5450). Man sieht für eine dementsprechend übertaktete 1080 den ganz normalen ~25% Boost zu einer 1400er Ti, der auch zu erwarten ist (und mit den Reviews übereinstimmt). Ne 1500/4000 Ti dann ziemlich genau 1080 Stock Niveau bzw. die OC 1080 im Video 15% schneller als eine solche.
 
Zuletzt bearbeitet:
jo jetzt kommt wieder das Geheule: 8GB sind zu wenig (nicht vergessen, die 4GB HBM reichen im gleichen Atemzug)

Das ist das Managment von dem Game das nimmt was da ist.
Ich mache eh ein Monitor downupgrade:d
Geil oder:fresse2:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh