[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
- Keiner weiß wie NVIDIA die 2144 MHz mit 67C auf der Präsentation hinbekommen hat

mit einer selektierten karte und guter kühlung ist das wenig verwunderlich. das ist nvidia, die bauen diese teile, die können damit alles machen, weil sie zugriff auf hard, software und das nötige knowhow haben

- Alle Karten sind locked mit 1,25V Maximum

mehr als 1.09 sind mit software atm nicht drin, ka wie der bauer auf 1.25v gekommen ist

- Selbst das umgehen von dem VRM controller und dem TDP Limit macht keine Unterschiede
- Karte taktet sehr stark ab 50C , 60C , 70C usw... ( LuftUser sind klar im Nachteil )

ist nichts neues, das war früher schon so. wundert mich ehrlich gesagt sogar, wie man bei div. reviews auf das PT als limitierenden faktor kommt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich fasse mal zusammen:

- Keiner weiß wie NVIDIA die 2144 MHz mit 67C auf der Präsentation hinbekommen hat
- Alle Karten sind locked mit 1,25V Maximum
- Selbst das umgehen von dem VRM controller und dem TDP Limit macht keine Unterschiede
- Karte taktet sehr stark ab 50C , 60C , 70C usw... ( LuftUser sind klar im Nachteil )
- Kauft alle einfach eine billige EVGA Karte und macht einen Wakü drauf

Außerdem:

ComputerBase scheint wohl eine gute ASUS STRIX erwischt zu haben.
Laut PConline?????????2G????????????_????_?????????PConline hält der Takt von 2088 Mhz nur in 3D Mark. Bei den Spielen ist es viel weniger. Bei 2,1GHZ crasht die Karte!!!

Ähm, wie kommst du auf 1,25V? Max mit dem EVGA Precision X ist 1,16V, zumindest im OC Scanner Tool. Ansonsten kannst du nur Plus 100 Prozent drauf geben, was bei mir aber anstatt in 1.05 in äußerst wenig angehobenen 1.07V mündet - von diesen 1,25V hat doch nur die PCGH gesprochen, dieser sogenannte Bauer da von denen. Da braucht es dann aber wohl auch angepasste Biose.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ähm, wie kommst du auf 1,25V? Max mit dem EVGA Precision X ist 1,16V, zumindest im OC Scanner Tool.

also mit dem prozentreglerchen bin ich nur bis 1.09 gekommen. interessant das 1.16 gehen mit dem scanner tool.

wie die auf 1.25 kommen wundert mich auch etwas

- - - Updated - - -

Hatten ja auch angepasste Biosversionen für LN2... - aber bei 1.25V war trotzdem Schluss.
Egal was sie probiert haben

was im PCGH artikel steht ist, das es ab 1.25v zu abstürzen kam, was für mich so klingt, als gingen sogar mehr als 1.25v (mit powerboard oder so halt)
 
Na ja, aber wenn die selbst mit 1,25V die 2,5GHz nicht geschafft haben, dann ist das ganze mehr Volt drauf geben wohl auch total sinnlos. Also einfach auf Default lassen und mit den 2,1GHz leben und sich dran erfreuen - fertig der Ofen. ;)
 
In Afterburner steht auch 1.2V, wenn man die Kurve aufruft.

Des steht alles in dem XDEVS Artikel.

Mich würde mehr interessieren ob, das überbrücken der Widerstände, noch das PL aushebelt.
 
also mit dem prozentreglerchen bin ich nur bis 1.09 gekommen. interessant das 1.16 gehen mit dem scanner tool.

wie die auf 1.25 kommen wundert mich auch etwas

- - - Updated - - -



was im PCGH artikel steht ist, das es ab 1.25v zu abstürzen kam, was für mich so klingt, als gingen sogar mehr als 1.25v (mit powerboard oder so halt)

"Aus Sicht eines Extrem-Overclockers ist Roman im Moment eher enttäuscht. Der Grund: Alle GTX 1080 sind laut Roman bei 1,25 Volt abgeriegelt. Er und seine OC-Kollegen haben "alles probiert, um die Sperre zu umgehen" - bisher erfolglos. Selbst diverse händische Volt-Mods, externe Platinen für Spannungsmodifikationen oder eine spezielle OC-BIOS-Version direkt von Nvidia hätten nicht zum Erfolg geführt. Sobald man mehr als 1,25 Volt verwendet, werden die Karten unter Last instabil, so Roman. Dabei half es auch nichts, den kompletten VRM-Controller zu entfernen oder das TDP-Limit aufzuheben. Auch wenn die GTX 1080 noch bei minus 190 Grad ohne Coldbug funktioniert, kommt man laut den Erfahrungen von Roman selbst mit LN2 als Kühlmittel "nur" auf etwa 2.400 MHz (zur Erinnerung: Der Basistakt liegt bei 1.607 MHz). Eine Geforce GTX 980 Ti geht per Extrem-OC dagegen bis auf 2.200 MHz (Standard: 1.002 MHz) und ist dank der höheren Shaderzahl laut Roman "deutlich schneller". Man habe bisher nicht einen einzigen Rekord auf Basis einer GTX 980 Ti brechen können.

Wir sind gespannt, wie es mit der Erfahrungen der Extrem-Übertakter weitergeht."
Das hab ich halt gelesen...
Kann sein, dass mehr gehen aber nix bringt oder kann auch sein, dass eben nur 1.25V angenommen werden - ka
 
genau das hab ich auch gelesen :d

"Sobald man mehr als 1,25 Volt verwendet, werden die Karten unter Last instabil, so Roman" widerspricht "Alle GTX 1080 sind laut Roman bei 1,25 Volt abgeriegelt"

etwas unsauber formuliert im artikel würde ich meinen
 
ja, hab ich auch schon irgendwo aufgeschnappt, aber atm schnappt man viel auf. die zeit wird zeigen was davon wahr ist.
 
So, Grade auch nochmal mit CaseKing telefoniert... sollte morgen da sein samt Backplate :fresse2:

Und zu den Schrauben, in dem billigen IFixIt Werkzeug, ist alles dabei. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
zu mir braucht der caseking rotz immer 2 tage :wut:

ist dein block als versendet gekennzeichnet?
 
Ne die haben gemeint, wird grade kommissioniert, aber bei Caseking bekomm ich eh immer erst um halb 9 die Versandmeldung.
 
Wie war das bisher mit WaKü Blöcken...? (ist erst mein zweites Jahr mit Wakü)

Besteht die Chance, dass ich einen EKWB, den ich jetzt mit einer GTX 1080 kaufe nächstes Jahr auf eine Pascal Titan oder Ti schnallen kann? Oder muss ich dann direkt wieder einen neuen Block anschaffen?
 
Was macht denn überhaupt 0.05v an Takt aus beim Pascal ? Kann man sich den Volthammer sicher eh sparen bei 20mhz
 
Vllt. wars ja wirklich nur wegen den Pads.

Warum dauert des 2 Tage, wohn zwar am oberen Ende von Bayern, aber die DHL schaffts eigentlich immer in einem Tag, äh Nacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
mein Block steht laut Tracking in Ljubljana the fook!!!
 
Warum dauert des 2 Tage, wohn zwar am oberen Ende von Bayern, aber die DHL schaffts eigentlich immer in einem Tag, äh Nacht.

keine ahung, war/ist leider immer so

caseking = 2 tage
aquatuning = 2 tage
alternate = 1 tag

bei alternate bestelle ich bis abends um 18 uhr und habe es am nächsten tag, wenige stunden später um die mittagszeit in den fingern. bei allen anderen warte ich schlaflos 2 nächte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie war das bisher mit WaKü Blöcken...? (ist erst mein zweites Jahr mit Wakü)

Besteht die Chance, dass ich einen EKWB, den ich jetzt mit einer GTX 1080 kaufe nächstes Jahr auf eine Pascal Titan oder Ti schnallen kann? Oder muss ich dann direkt wieder einen neuen Block anschaffen?

Bisher wurde eigentlich fast immer ein neuer Block fällig. Es ist wohl dieses Jahr schon einzigartig, dass 1070 und 1080 das gleiche PCB Design haben und Blocks für beide verwendet werden können. Generell würde ich bei den Kosten immer einen neuen Block einkalkulieren.
 
Kann mir jemand errechnen wie viel mehr Leistung die TI haben wird?

Je nachdem ob die Daten stimmen, CUDA/TMU +35%, ROPs + 50% Takt -7% Tja, vielleicht wird es sich bei +30% einpegeln. Vielleicht macht der Speicher noch viel aus... aber glaube eher nicht. Ich würde also von 30-40% ausgehen. Frage wäre wie weit man OC treiben kann, wenn die auch > 2000Mhz schaffen würd, wären nochmal ~25% Mehrleistung drinn (die die 1080 natürlich auch fast packt im Vergl. zum Boost).

Die neue Titan könnte dann theoretisch nochmal 10% drauflegen... ob sich das dann so lohnt...
 
Zuletzt bearbeitet:
1070 = 72%
1080 = 100%
1080Ti = 124%
Titan = 138%

rein rechnerisch nach rechenleistung
 
Dito, bin auch nochmal in mich gegangen und habe beide FE zurück gehen lassen - zumal ich die ACX ja eh bestellt habe für 660€.

Würde jetzt auch sofort 800€ oder 850€ für ne GB Xtreme Gaming zahlen, aber die FE macht bei mir als Lukü User echt auch gar keinen Sinn... selbst fürs Morpheus drauf schnallen ist die ACX wegen der Kühlplatte auf Rams und VRM noch besser geeignet.


Wo hast due die ACX fur diesen Preis bestellt, bitte ? Hab es nirgendwo gesehen..
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh