Oh ein Fachmann...
Ich wette das NV mit linken Hand ATI + AMD aufkaufen könnte und mit der rechten die Karten herschenken.
Die sacken jetzt so viel Kohle mit der GX2 ab wie ATI mit der gesamten 4000 Serie.
Zuletzt bearbeitet:
nVidia Geforce GTX 295 - Sammel + Info Thread
- Ersteller Athlon-64
- Erstellt am
- Status
Oh ein Fachmann...
Ich wette das NV mit linken Hand ATI + AMD aufkaufen könnte und mit der rechten die Karten herschenken.
Die sacken jetzt so viel Kohle mit der GX2 ab wie ATI mit der gesamten 4000 Serie.
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Ja die Karte ist ja ausch schon kaufbar?Das glaubst du doch selbst nicht..Im *über* high end Bereich wird die wenigste kohle gemacht.Im performance Bereich (wo Ati perfekt aufgestellt ist)wird am meisten kohle gemacht.Nvidia wird kaum gewinn mit der GX2 machen.WIe gesagt,es wird wo anders gewinn gemacht.Das mit den aufkaufen,lächerlich...
Dein ganzer post ist lächerlich.Wieviel 4800 Karten wurden bis jetzt schon verkauft.
Über 2 Millionen!
Wieviel 200 Karten?Nichtmall die hälfte...
Und lange wird es ja auch nicht mehr dauern bis AMd kontern wird.Das ding ist aus der not entstanden (überall nachlesbar)
Dein ganzer post ist lächerlich.Wieviel 4800 Karten wurden bis jetzt schon verkauft.
Über 2 Millionen!
Wieviel 200 Karten?Nichtmall die hälfte...
Und lange wird es ja auch nicht mehr dauern bis AMd kontern wird.Das ding ist aus der not entstanden (überall nachlesbar)
Zuletzt bearbeitet:
fromhell101
Enthusiast
Also mal kurz eine frage die GTX 295 besteht doch aus 2xGTX 260 soweit ich das verstanden habe. so könnte mann doch die leistung schon jetzt haben für den preis wenn mann sich zwei GTX 260 Kauft und die rein Haut.
Weil die 295 besteht ja auch aus 2 karten aber nur einem steckplatz.
Oder denkt ihr es wird so sein wie bei der 2x4870 vs. X2 das die 1 Slot karte schneller ist ?
Weil die 295 besteht ja auch aus 2 karten aber nur einem steckplatz.
Oder denkt ihr es wird so sein wie bei der 2x4870 vs. X2 das die 1 Slot karte schneller ist ?
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
und intel kauft dann nvidia + amd+ ati auf
wär aber keine gute idee, denn dann wärs ein monopol.
@Dominator18
das ist das gleiche wie mit der X2.
Zuletzt bearbeitet:
so ein quatsch,erstmal ist amd größer als nv was den umsatz angeht und zweitens wird nv sicherlich nicht mit der gx2 groß kohle machen.wenn die kohle machen dann mit den neuen singlekarten 265 und 285 gtx und das sicherlich auch nur wenn die preise stimmen.
wer soll denn der kundenkreis sein'? die leute die jetzige karten wie 4870,4870x²,260gtx oder 280gtx besitzen werden sicherlich nicht wegen 10% oc potenzial ihre karten verkaufen und sich eine neue kaufen oder wirst du dir eine neue kaufen,sicherlich nicht.
wer soll denn der kundenkreis sein'? die leute die jetzige karten wie 4870,4870x²,260gtx oder 280gtx besitzen werden sicherlich nicht wegen 10% oc potenzial ihre karten verkaufen und sich eine neue kaufen oder wirst du dir eine neue kaufen,sicherlich nicht.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Ich fände es ganz gut wenn sich ein Standard etabilieren würde, sodass dann wirklich mal Spiele mit (sinnvoller) hardwarebeschleunigter Physikberechnung herausḱämen. Jedoch sieht es doch eher recht finster aus um PhysX?
Die GTX295 könnte auf jedenfall ein Hit werden. Schade jedoch, dass sie erst ab Januar verkauft wird.
Wichtig dabei sind die Produktionskosten, wenn die günstig sind, dann kann NV vll. die neuen Grakas zu guten Preisen anbieten (ähnlich/besser wie/als ATi).
Edgecrusher86
Semiprofi
Also was ich gehört habe, soll der GT300 weiterhin ein Aufguss werden mit angeblich (ich zitier mich mal selbst von CB):
Nochmal kurz Back To Topic:
Also, die GTX 295 ist bei gleichem Takt wie die GTX 260 (216) etwas schneller, da sie wie die GTX 280 auf 240 Shader Units setzt - aber auf Grund der höheren Abwärme, wohl auch bei 55nm, da Sandwich - Design, lässt sich eine 65nm Single Karte vielleicht besser oc'en, aber die GT206 mit 55nm und dann später die GT212 udn 216 in je 40nm sicher nochmal deutlich besser.
Die X2 ist schneller als normales CF wegen, wohl optimierten Treibern und auch wegen dem Umstand, dass sie gleich 2 x 1 GB GDDR5 hat, die Standard HD 4870 aber NUR 512 MB - haut halt vor allem ab 1920 und 8xAA rein !
Die Leistung der GTX 295 finde ich schon sehr nett und würde sie mir wohl auch holen, wenn ich nun nicht hauptsächlich auf XBox 360 / PS3 zocken würde.
Sorry für OT - aber das wollt ich mal loswerden:
Es gibt aber noch drei Punkte, die nicht so realistisch zu sein scheinen:
1. Der Fertigungsprozess von 55nm (-> GT216 und 212 kriegen ja schon 40nm, daher wohl falsch)
2. Die daraus resultierende DIE - Größe (576mm² = GT200 in 65nm !)
3. Die Vermutung, dass der GT300, der ja im 4. Quartal '09 erscheinen soll, also zu der Zeit, wo schon Win Se7en auf dem Markt ist, auch weiterhin kein Direct 3D 11 und Shader Model 5.0 unterstützen soll.
Angebliche Fakten zur GTX 350:
- GT300
- 55nm (war nicht 40 nm das nV Ziel für GT300 ???)
- 576mm² DIE größe (mit 40 nm wohl auch eher unwahrscheinlich -> 576mm² = 65nm GT200 !!!)
- 512bit Speicherinterface
- 2GB GDDR5 Speicher
- 480SPs
Hierraus ist die brachiale Speicherbandbreite, von 216,8 GB/s, sowie der Einsatz, von 1680 MHz (3360 MHz) getaktetem, GDDR5 Speicher gut zu erkennen. Die GPU arbeitet mit einem Takt von 830 MHz (602 MHz bei GTX280). Eine Sorge bereitet die größe des Dies. So war der, in 65nm gefertigte, GT200 bereits 576mm² groß; ist es der, in 55nm gefertigte, GT300 ebenfalls, dürfte sich die Verdoppelung der SPs (von 240 beim GT200 auf 480) hierraus bestätigen.
Es bleibt abzuwarten, was uns letztendlich Nvidia im Lauf des nächsten Jahres präsentieren wird. Doch eines kann angezweifelt werden: Das erscheinen einer dual-GPU Grafikkarte mit einer 576mm² großen GPU.
E: Ein kleiner Hinweis noch zum asiatischen Screenshot, der diesen in ein anderes Licht stellt.
Mir stechen da gleich mehrere Unstimmigkeiten ins Auge:
- Die verwendete GPU-Z Version liest eine inkorrekte DeviceID aus, erkennt den GT300 aber dennoch als solchen? (10DE-06E2 = nVidia GeForce 8400; http://developer.nvidia.com/attach/10054)
- ein älterer WHQL Treiber unterstützt den GT300?
- Die errechnete Speicherbandbreite ist nicht korrekt - (2075MHz * 2 * 512 Bit) / 8 / 1024 = 259,3 GiB/s
- Ein ROP-Takt von 830 MHz ist sowas von nVidia untypisch ^^
Ein ganz schlechter Fake meiner Meinung nach
Wobei meiner Meinung nach ein ROP - Takt von 830 MHz auch bei nV nicht so untypisch ist (bzw. sein mag), man erinnere sich an die 7800 GTX.
Hm, wenn die Gerüchte um den GTX350 war sind, wird es leider doch nichts mit + 100% Leistung gegenüber GT200.
Er soll 30% flotter als ne GTX 280 zu Werke gehen, weiterhin ein 512 Bit großes SI verwenden und außerdem auf 2 GB GDDR5 setzen !
Gruß
Edge
Zuletzt bearbeitet:
seit eben ist der pcgh test in der radeon domäne 8xaa online
und auch hier schlägt die gtx die x2 teilweise spielend
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...70_X2-_Benchmark-Test_mit_8x-Kantenglaettung/
und auch hier schlägt die gtx die x2 teilweise spielend
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...70_X2-_Benchmark-Test_mit_8x-Kantenglaettung/
2x 1.024er sind idR gleichschnell bis nen Tick flotter, die angeblich schnellere Synch via PCB ist in der Praxis nicht nachweisbar.
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Dann will ich ach mal meinen teil dazu beitragen.
Die GTX285 ist eine GTX280 mit höherem Takt.
Die GTX295 ist ein verbund aus zwei GTX260 soweit ich das jetzt richtig gesehen hab.
Meiner Meinung nach rechnet es sich nicht eine GTX280 gegen eine GTX285 zu ersetzten.
Die GTX295 ist schon ein ziehmliches Monster. Ich werd sie mir aber wohl nicht hohlen.
Da mir die Leistung einer GTX280 voll und ganz reicht.
Und mehr als flüssig kann ein spiel nicht laufen.
Die GTX285 ist eine GTX280 mit höherem Takt.
Die GTX295 ist ein verbund aus zwei GTX260 soweit ich das jetzt richtig gesehen hab.
Meiner Meinung nach rechnet es sich nicht eine GTX280 gegen eine GTX285 zu ersetzten.
Die GTX295 ist schon ein ziehmliches Monster. Ich werd sie mir aber wohl nicht hohlen.
Da mir die Leistung einer GTX280 voll und ganz reicht.
Und mehr als flüssig kann ein spiel nicht laufen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
Nein. Man braucht kein SLI fähiges Board.
danke! mmh wenn nen preis um die 400€ erreicht wird werd ich sie mir wohl holen...meine 4870 512mb ist zwar ausreichend
schnell, aber die treiber nerven bei manchen spielen schon arg...ohne AA geht für mich nix...wenns hart auf hart kommt verringer
ich eher details und textur quali, hauptsache kein kantenflimmern...ach ja ist nen p45 board was ich bekomme, aber sollter ja
kein unterschied sein...
schnell, aber die treiber nerven bei manchen spielen schon arg...ohne AA geht für mich nix...wenns hart auf hart kommt verringer
ich eher details und textur quali, hauptsache kein kantenflimmern...ach ja ist nen p45 board was ich bekomme, aber sollter ja
kein unterschied sein...
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.171
mich würde quad sli mit zwei gtx295 intresieren.
gibts da schon benches dazu ?
gibts da schon benches dazu ?
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Was haben deine 260 SLi Screens hier eigentlich dauernd verloren zuppi ?
Das weiß keiner
Als die ATI noch im PC steckte wurde Clear Sky inkl. DX10.1 aufgetischt...typisches Rosinenpicken
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Hää ? Bei einer TDP von 289W ? --->never ^^
- Status