[Sammelthread] Nvidia GeForce GTX 560 "GF114" Sammel-Spekulations-Thread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nvidia GeForce GTX560 Sammel-Spekulations-Thread

cardspbjp.jpg


*Spekulation Mode an*

Release

"Anfang 2011"
"20.01.2011"

Neu vom 20.12:

1_mqa0j.jpg


GeForce GTX 560*Variante 1

Chip: GF112
Fertigung: (40nm)
Cuda Cores: 448
TMUs: 64
ROPs: 32
Chiptakt: 680 Mhz
Shadertakt: 1360 Mhz
Speichertakt: 3600 Mhz
Speicherinterface: 256 Bit
Speichergröße: 1 GB GDDR5
TDP: ca. 160 Watt

GeForce GTX 560*Variante 2 (Fudzilla Version)

Chip: GF114 (quasi GF104 mit den freigeschalteten Cuda Cores)
Fertigung: (40nm)
Cuda Cores: 384
TMUs: 64
ROPs: 32
Chiptakt: > 675 Mhz
Shadertakt: > 1350 Mhz
Speichertakt: xxxx Mhz
Speicherinterface: 256 Bit
Speichergröße: 1 GB GDDR5
TDP: ca. 1xx Watt

GeForce GTX 560*Variante 3 (expreview siehe Screenshot GPU-Z)

Chip: GF114 (quasi GF104 mit den freigeschalteten Cuda Cores)
Fertigung: (40nm)
Cuda Cores: 384
TMUs: 64
ROPs: 32
Chiptakt: 820 Mhz
Shadertakt: 1640 Mhz
Speichertakt: 1000 Mhz
Speicherinterface: 256 Bit
Speichergröße: 1 GB GDDR5
TDP: max. 160 Watt

vermutete technische Details

* Memory Bandwith: 156.2 GB/sec
* Pixel Fill Rate: 23.2 GPixels/sec
* Fragments Pipeline: 384
* Vertex Pipelines: 384
* Textire Units: 64
* Raster: 32
* Core Voltage: 1,1V
* 6 + 8Pin oder 6+6Pin Strom Anschluss

Erste Tests der Karte

noch nichts bekannt

Preisvergleich

noch nichts bekannt

Treiber

noch nichts bekannt

Tools

noch nichts bekannt

DX11 Benchmarks

noch nichts bekannt

Performance

noch nichts genaues bekannt, es soll wohl sich im Bereich der AMD HD6950 bewegen

Fudzilla orakelt: "We expect some average 15 to 20 percent performance increase from GTX 560 compared to GTX 460."

Links

Hardwareluxx - NVIDIA GeForce GTX 570 schon in Kürze?

Hardwareluxx - NVIDIA GeForce GTX 560: Startschuss schon im neuen Jahr?

geforce gtx 560 release date

GeForce GTX 560 < VideoCardz.com >

GTX 560 Specs and Release Date Leaked - Softpedia

Hardwareboard.eu - Neue Gerüchte rund um die GeForce GTX 560

http://www.fudzilla.com/graphics/item/20835-geforce-gtx-560-comes-next-year-has-384-shaders

Ps.: Bitte nicht schlagen ist mein erster Sammel Fred!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich das korrekt in Erinnerung habe, hatte das Luxx-Testsample eine VID von nur 1.012V.

E: Ja, so war es:
http://www.hardwareluxx.de/community/16171117-post465.html

Angeblich wird bei den SOC selektiert.

Ohne Erhöhung der VCore (bei Auto-Lüftersteuerung) hat Guru3D im Review 1044/2088/2475 MHz geschafft -> klick

Legion-HW hat beim Verbrauch in Crysis für das gesamte System mit der SOC 382W gemessen
(GTX 480 407W, GTX 580 404W, HD 5970 2x1GB 387W, GTX 470 378W, HD 6970 375W, GTX 570 371W).

Wie man sieht, ist die 560 Ti mit den Taktraten im Vergleich nicht mehr so sparsam, auch wenn man z.B. eine GTX 470 in Sachen Leistung
natürlich weit hinter sich lassen kann. Die GTX 570 und HD 6970, die ohne OC etwa die gleiche Performance bieten sind aber sparsamer.

Allerdings sei gesagt, dass die Last-Temperatur in Games bei der SOC deutlich niedriger ausfällt, als Legion-HW in Furmark auf derselben Seite ermittelt hat. :)

MfG
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
25mV weniger und höheren Takt.. hmm. Das ist natürlich nicht schlecht. :d
 
Hallo,

mal ne Frage.Wer hat die EVGA GTX 560 TI FPB? Habe alles installiert. Taktet aber nur mit 823 anstatt 850 wie beschrieben. Muss ich da zusätzlich ein Tool installieren?Aber die Lautstärke ist der Hammer!!! Nichts zu hören weder unter Last noch im Idle. Leiser als die GTX 470 SOC
 
Die Point of View sieht auch lecker aus, mit fetten Spawakühler :



edit: hmm,sieht aber nicht nach einem Heatpipekühler aus, hat anscheinend nur einen Kupferkern.
Erinnert mich etwas an den directCu Kühler den ich auf der Asus HD5770 hatte und der war schweinelaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Edgecrusher86 schrieb:
Wenn ich das korrekt in Erinnerung habe, hatte das Luxx-Testsample eine VID von nur 1.012V.

E: Ja, so war es:
http://www.hardwareluxx.de/community/16171117-post465.html

Angeblich wird bei den SOC selektiert.

Ohne Erhöhung der VCore (bei Auto-Lüftersteuerung) hat Guru3D im Review 1044/2088/2475 MHz geschafft -> klick

Legion-HW hat beim Verbrauch in Crysis für das gesamte System mit der SOC 382W gemessen
(GTX 480 407W, GTX 580 404W, HD 5970 2x1GB 387W, GTX 470 378W, HD 6970 375W, GTX 570 371W).

Wie man sieht, ist die 560 Ti mit den Taktraten im Vergleich nicht mehr so sparsam, auch wenn man z.B. eine GTX 470 in Sachen Leistung
natürlich weit hinter sich lassen kann. Die GTX 570 und HD 6970, die ohne OC etwa die gleiche Performance bieten sind aber sparsamer.

Allerdings sei gesagt, dass die Last-Temperatur in Games bei der SOC deutlich niedriger ausfällt, als Legion-HW in Furmark auf derselben Seite ermittelt hat. :)

MfG
Edge
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich messe hier 220W unter Last mit der Gigabyte OC bei Standardtakt. Der 2500K lief dabei mit 4500MHz.
Allerdings teste ich nicht mit Furmark oder OCCT, sondern hab mal während der Benchmarks geschaut und bei Games wie Anno1404, BFBC2, CoH.
 
Ein i7 965 System @ 3.7 GHz statt ein i7 2500K System @ 4.5 GHz, wie bei dir, wird dort verwendet - das macht richtig was aus im Verbrauch. :)
128W Differenz hat HardOCP für das System bei 100% CPU Load (also wohl Prime o.ä.) gemessen (i7 920 @ 3.6 GHz iirc vs. i7 2500K @ 4.3 GHz).
Ein i7 980X System @ default genehmigt sich dort z.B. 68W mehr als die übertaktete 2500K-Plattform. :)

http://www.hardocp.com/article/2011/01/03/intel_sandy_bridge_2600k_2500k_processors_review/6

Ok - genug CPU-OT. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Digg schrieb:
Allerdings teste ich nicht mit Furmark oder OCCT, sondern hab mal während der Benchmarks geschaut und bei Games wie Anno1404, BFBC2, CoH.
Zum Vergrößern anklicken....

also anno1404 halte ich für den besten graka stabilitätstest, denn bei meiner 460 liefen die 900mhz in occt nen halben tag ohne fehler, bfbc2 war auch stunden lang kein probelm, aber anno 1404 hängte sich immer wieder auf (mal nach 10 min mal nach 6h, was bei anno nicht sehr viel zeit ist :d), erst mit 850 ging's dann wieder
 
Was man so hört, soll auch die Gamebryo-Engine (Fallout 3, NV, Oblivion, Divinity 2) recht fordernd in Sachen Stabilität sein.
Selbst OC-Stabilität getestet habe ich damit aber noch nicht - könnt ich aber mal machen, wenn irgendwann mal wieder eines der Games installiert sein sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
fals du ein großes anno 1404 save hast kannst du das auch einfach mal über nacht mit geschwindigkeit auf max (unten auf die weiteren schaltflächen einblenden, und geschwindigkeit plus) laufen lassen, denn ich hab schon mitbekommen das es egal ist ob ich was mach oder ob es still steht, es kann sich so oder so aufhängen.
 
hab grad meine kleine gigabyte bekommen und gleich eingebaut.
zumidest der leistungsindex ist stark gestiegen. vorher (470) war er bei 7.1 bei beiden punkten, nun sind beide bei 7.9. ist cpu und festplatte nun das langsamste mit 7.6 rest steht bei 7.9.

falls gewuescht, kann ich die fotos hier reinstellen.


edit:
die akrte ist ja echt lustig. idle 40% drehzahl und 38°C. 3dmark 06 max 41% und 71°C.

wie und womit les ich die vid aus? gpuz liest jedenfalls spannungen von 0.95v im idle und 'halber' last und 1.0v unter last (3dmark06).

uberigens knaoo 23300 punkte, etwa 300 mehr als mit ner gtx 470.


edit:
vantage 23175 punkte (ueber 4000 mehr als mit der 470) und max 47% drehzahl und 77°C. aber immernoch genuso leise wie im leerlauf, wie ich finde.

finds komisch, dass bei 06 und vantage gleiche punktzahl rauskommt.


3dmark 11 4528 punkte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe meine Palit GTX 560 Ti ist heute auch bekommen und sie löst eine HD4870 512mb ab.
Bin erstmal etwas überrascht gewesen wie viel kleiner die Karte gegenüber der 4870 ist.
Übertaktet habe ich sie mit dem Referenz Kühler auch kurz auf 930 mhz zum testen, soweit Stabil gewesen.
Temperaturen sind Idle: 30° und unter Last: 70°. Übertaktet sind es 3° mehr.

3DMark 2006 sagt mir etwas mit 19500 Punkten. Mehr würden es denke ich nur werden wenn ich den q9550 tausche.

EDIT: OK bei BFBC2 sind es 80° Last
 
Zuletzt bearbeitet:
auf dem screenshot von digg hat seine 1.037.
weniger besser?
 
Für den Verbrauch auf jeden Fall, aber die Erfahrung (400er Serie) hat gezeigt, dass man damit nicht unbedingt automatisch per OC höhere Taktraten
erreichen muss, wie mit einer Karte mit etwas höherer VID. Möglich wäre es aber. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sieht es denn mit Wasserkühlern für die 560er aus, die von der 460 passen sicher nicht, oder ?
 
mit 1.0v scheints 930 zu machen.
hab dann spontan 1ghz reingehaun. musste die spannung auf 1.037 erhoehen, damit 3dmark06 durchlief (bisher nur damit getestet auf die schnelle).
 
Naja, wenn man bedenkt, dass die SOC für den GHz-Takt nur 1,012V braucht um vollkommen stabil zu laufen und HomerJay bereits 1,037V nur um 3Dmark06 durchzubekommen!
Bin schon mal gespannt, was meine EVGA mitmacht, wenn die nächste Woche kommt :).
 
Hallo,

wie wird die Gigabyte OC korrekt angeschlossen?

Es liegen ja zwei Adapter 6pin auf 2xMolex dabei.
Kann ich alle 4 Molex an ein Kabel anschliessen oder sollte jeder Adapter an ein einzelnes Kabel?

Habe ein Enermax Modu87 500Watt...
 
steffun schrieb:
Hallo,

wie wird die Gigabyte OC korrekt angeschlossen?

Es liegen ja zwei Adapter 6pin auf 2xMolex dabei.
Kann ich alle 4 Molex an ein Kabel anschliessen oder sollte jeder Adapter an ein einzelnes Kabel?

Habe ein Enermax Modu87 500Watt...
Zum Vergrößern anklicken....

Hat das modu keine eigenen PCI-E Stecker?
Dann brauchst du die Adapter doch gar nicht.
 
Die Adapter brauchst du nicht ^^! Du nimmst einfach das Kabel deines Modu87 mit den zwei roten 6(8)-pol Anschlüssen und steckst es an Graka sowie NT :)...
 
Also wird ein Update Bios kommen für die EVGA GTX 560 TI FPB oder wie?
 
Tatsächlich, wunderbar. Das Enermax liegt hier noch verpackt, habe nur gerade mal bei der heute angekommenen 560 reingeschaut und die Adapter gesehen. Muss leider noch auf CPU und Board warten. Gurke noch mit 6800GT AGP rum, bin nicht so auf dem Laufenden...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh