Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + OC Liste auf der ersten Seite! (Part 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + OC Liste auf der ersten Seite! (Part 2)

Nvidia GeForce GTX580 Sammelthread

tewzipw9.jpg

hae9xyj3.jpg

n6p9vv7s.jpg

woegogwi.jpg

wthjbhja.jpg

4mkh7wa5.jpg

7wiehwxs.jpg

ey5magrg.jpg


Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580


Technische Daten der GTX 580 <<<<<<<

* Chip = GF110
* Fertigung = 40 nm
* Chip Größe = 530mm²
* Transistoren = 3 Milliarden
* Chiptakt = 772 MHz
* Shadertakt = 1544 MHz
* Stream Prozessoren = 512 (1D)
* Speichermenge = 1536 MB GDDR5
* Speichertakt = 1000 MHz
* Speicherinterface = 384 Bit
* Leistungaufnahme = 244 Watt
* Shader 5.0 & DX11 Unterstützung


Erste Tests der Karte <<<<<<<

Preisvergleich <<<<<<<

Treiber <<<<<<<

Tools <<<<<<<

DX11 Benchmarks <<<<<<<


Messungen zur Laustärke, Temperatur & Stromverbrauch <<<<<<<

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580

------------------------------------------

Performance :banana: <<<<<<<

c3zo4gh5.jpg
fajlb9eu.jpg

4jpaws3t.jpg
n2xstqg5.jpg

2mhz2cwg.jpg
nybvfsza.jpg

yut42oig.jpg
8nvtg6z5.jpg


Weitere Benchmarks im Hardwareluxx Test <<<<<<<

Hardwareluxx - Test: NVIDIA GeForce GTX 580


Wasserkühler Sammelthread hier <<<<<<< (Danke an Guapa5000)


Übertaktete Versionen


Karten mit Wasserkühler ab Werk <<<<<<<
Hardwareluxx - Preisvergleich

EVGA GeForce GTX 580 FTW Hydro Copper 2
o5j8w6wu.jpg

kw3ocj3d.jpg

q2ar6ddn.jpg

fmvh3ckb.jpg

pvmtab87.jpg

x9rfwuki.jpg


Karten mit Accelero Xtreme Luftkühler ab Werk <<<<<<<
Sparkle GTX 580 mit Dreifach-Lüfter
8mvykufr.jpg

va2hs6nh.jpg

l7ytl8tr.jpg

lf3rz9io.jpg

OC Ergebnisse


3DMark Vantage (Performance) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 38633 | 1061 GPU | 2122 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

- 36732 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2140 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 34996 | 960 GPU | 1920 Shader | 2300 Speicher | 1.150v | VID 1.063v | POV TGT | WaKü | [URL="http://www.abload.de/img/34996vantage960_1920_28rfq.png"]Hardy Hardcore
[/URL]
- 34895 | 1000 GPU | 2000 Shader | 2100 Speicher | 1.150v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 34670 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 32797 | 900 GPU | 1799 Shader | 1050 Speicher | 1.138v | VID 1.025 | EVGA | LuKü | John_Q

- 31458 | 951 GPU | 1902 Shader | 2303 Speicher | 1.150v | VID 1.013v | EVGA | LuKü | Duplex

- 30926 | 940 GPU | 1879 Shader | 2300 Speicher | 1.138V | VID 1.075 | PoV Ultra Charged | Lukü | UHJJ36

- 30147 | 900 GPU | 1800 Shader | 2040 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****

- 29665 | 900GPU | 1800 Shader | 2004 Speicher | 1.088v | VID 1.0 | Zotac | Lukü | Joe123

3DMark Vantage (Performance) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 32285 | 1074 GPU | 2148 Shader | 2405 Speicher | 1,212v | VID 1.0 | EVGA | Wakü | Mayk-Freak

- 30805 | 925 GPU | 1850 Shader | 2140 Speicher | 1.100v | VID 1.013 | PoV | LuKü | McZonk

- 30091 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

- 22623 | 900 GPU | 1800 Shader | 2070 Speicher | 1.125v | VID 1.05 | ASUS | LuKü | *****


3DMark Vantage (Extreme) (PhysX On)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17470 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak


3DMark Vantage (Extreme) (PhysX Off)


Vantage Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 17123 | 1044 GPU | 2088 Shader | 1203 Speicher | 1.212v | VID 1.0v | EVGA | WaKü | Mayk-Freak

3DMark11 (PhysX On)

3DMark11 Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
- 7627 | 1030 GPU | 2060 Shader | 2100 Speicher | 1.200v | VID 1.000v | POV | WaKü | Flitzepiepe

3DMark11 (PhysX Off)

3DMark11 Score | GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
noch keine Einträge

Furmark


GPU Takt | Shader Takt | Speicher Takt | GPU vcore | VID | Hersteller | WaKü oder LuKü | Username mit Link
noch keine Einträge



Bitte alle gewünschten Fakten & Fragen in diesem Thread posten, Danke :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Shaneymac
Schönes Kärtchen erwischt :drool:
 
@GA-Thrawn

Die Werte passen mMn nicht. Bei 900 müßten etwa 27k GPU-Punkte rauskommen:


wie du siehst sind die werte bei slipknot noch ein wenig niedriger ,evtl limitiert einfach der amd buzw alte core 3 etwas und der i7 sorgt für mehr frames ? du hastja bei der cpu alleine 5k mehr bei deinem bench mit gpu physx aus aus dem screenshot ,denke mal hier liegt das problem begraben, der i7 entlockt der gpu einfach mehr fps bzw bremst weniger.
das die 900 mhz was bringen siehtman ja am vergleich mit dem stock wert.

@mgr R.O.G: Also beide karten sitzen auf einem steckplatz mit vollen 16 lanes welcher die lanes auch nicht woanders teilen muss o.ä.
Mein untersatz steht doch in der sig ;)
SLI kommt nicht in frage für mich
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hat mit der CPU nix zu tun. Hast Du mal die Temps der Karte während des Vantage-Runs mitgeloggt? Ist nur mal so ein Tipp, wenn Du wirklich wissen willst, warum Dein GPU-Score zu niedrig ist ;)
 
Ich würde NIEMALS unter Windows Flashen. Habe dadurch schon mal ein Mainboard in den Himmel geschickt.
Ich flashe nur unter Dos und mit default Bios settings im MB-Bios (also Stock CPU und so weiter)
 
Das hat mit der CPU nix zu tun. Hast Du mal die Temps der Karte während des Vantage-Runs mitgeloggt? Ist nur mal so ein Tipp, wenn Du wirklich wissen willst, warum Dein GPU-Score zu niedrig ist ;)

warum denn nicht ? sklipknot hat doch denselben wert ca ? Es ist doch bekannt das der vantage I7 freundlich ist
was sol lcih denn sehen beim mitloggen ausser auslastund und temos, mitgeguckt hab ich bisher nur beim unigine heaven, da hab ich ca 88 grad während des 2 stunden runs
 
Ich würde NIEMALS unter Windows Flashen. Habe dadurch schon mal ein Mainboard in den Himmel geschickt.
Ich flashe nur unter Dos und mit default Bios settings im MB-Bios (also Stock CPU und so weiter)

der einzig wahre weg... wie kann man nur unter win flashen??? manche leute sind extrem beratungs-resistent.

DOS ist pflicht...
 
der einzig wahre weg... wie kann man nur unter win flashen??? manche leute sind extrem beratungs-resistent.

DOS ist pflicht...

zig bisoasse unter win geflasht, acuh ohne standarteinstellung im bios, nie ein problem, war evtl früher ma relavant das problem, dafür aber ein dosflash der gründlich schief ging (780i board)
 
warum denn nicht ? sklipknot hat doch denselben wert ca ? Es ist doch bekannt das der vantage I7 freundlich ist
was sol lcih denn sehen beim mitloggen ausser auslastund und temos, mitgeguckt hab ich bisher nur beim unigine heaven, da hab ich ca 88 grad während des 2 stunden runs

Hab' jetzt extra für Dich die CPU runtergetaktet. Selbst mit 'nem CPU-Score, der noch unter Deinem liegt, bringt die Karte mehr als bei Deinem Run:



Die Karten throtteln irgendwann. Nicht so stark, dass die FPS extrem abfallen würden, aber doch so viel, dass es bei Vantage den GPU-Score nach unten drückt. Deshalb mein Hinweis auf die Temps.
 
Hab' jetzt extra für Dich die CPU runtergetaktet. Selbst mit 'nem CPU-Score, der noch unter Deinem liegt, bringt die Karte mehr als bei Deinem Run:



Die Karten throtteln irgendwann. Nicht so stark, dass die FPS extrem abfallen würden, aber doch so viel, dass es bei Vantage des GPU-Score nach unten drückt. Deshalb mein Hinweis auf die Temps.

also denkst du das bei besseren temps dei werte besser wären ? ahste nen anhaltspunkt ab welcher temp gethrottelt wird ?
 
Das weiss ich noch nicht so genau. Mir ist das Ganze gestern abend / heute morgen aufgefallen. Gestern abend ein Run 950/2100 bei 20° Raumtemp mit ca. 27k GPU, heute morgen bei etwa 10° Raumtemp warens dann ca. 29k GPU.

Werd das evtl. morgen mal genauer unter die Lupe nehmen, heute hab ich keinen Bock mehr ;)
 
Das weiss ich noch nicht so genau. Mir ist das Ganze gestern abend / heute morgen aufgefallen. Gestern abend ein Run 950/2100 bei 20° Raumtemp mit ca. 27k GPU, heute morgen bei etwa 10° Raumtemp warens dann ca. 29k GPU.

Werd das evtl. morgen mal genauer unter die Lupe nehmen, heute hab ich keinen Bock mehr ;)

scheinst da aber wirklich was auf der spur zu sein, aber testen müsstest mit der gpu temp dann, is mehrsagender als die raumtemp.

grml hab keinen bock aufn anderen kühler...

ich teste jetzt ma mit lüfter auf 85%(düsenjet) statt auto(76%)
 
Zuletzt bearbeitet:
scheinst da aber wirklcih was auf der spur zu sein, aber testen müsstest mit der gpu temp dann, is mehrsagender als die raumtemp.

grml hab keinen bock aufn anderen kühler...

Ja, muss halt mal genauer gecheckt werden. Aber in beiden Fällen war der PC längere Zeit aus, also quasi "kalt". Bei niedrigerer Raumtemperatur scheint die Karte dann nicht in den Bereich gekommen zu sein, wo sie throttelt.
 
Scheint nicht. Zumindest nicht bei Vantage. Die V war in beiden Fällen gleich. Das war aber das erste, woran ich auch gedacht hatte. Offenbar gibt's aber neben dem Powerlimiter auch noch einen Temp-Limiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint nicht. Zumindest nicht bei Vantage. Die V war in beiden Fällen gleich. Das war aber das erste, woran ich auch gedacht hatte. Offenbar gibt's aber neben dem Powerlimiter auch noch einen Temp-Limiter.

Nene ich mein nicht die V sondern die Watt die die Karte zieht... So in der Art wie bei Intel mit dem Turbo Mode der TDP abhängig war...
 
Hab' ich schon verstanden ;) Das kann aber doch nur dann Einfluss haben, wenn man die V erhöht, da der "Verbrauch" bei ansonsten gleichen Einstellungen gleich sein müßte oder liege ich da falsch?
 
Hab' ich schon verstanden ;) Das kann aber doch nur dann Einfluss haben, wenn man die V erhöht, da der "Verbrauch" bei ansonsten gleichen Einstellungen gleich sein müßte oder liege ich da falsch?

Ja klar hängt das mit der V-Core zusammen, ich wollte nur verdeutlichen was ich meine mit dem Intel Vergleich...

Steigt nicht der Verbrauch selbst wenn man die V-Core gleich lässt und nur die Mhz erhöht ?
 
Hab' ich schon verstanden ;) Das kann aber doch nur dann Einfluss haben, wenn man die V erhöht, da der "Verbrauch" bei ansonsten gleichen Einstellungen gleich sein müßte oder liege ich da falsch?

ne liegst richtig, der verbrauch erhöht sich durch höhere temps nicht, bzw geringfügig (höhere leckströme)
 
@p$cho

Ja auch. Bei mir waren aber alle Einstellungen identisch, bis auf die Raumtemperatur.
 
Wie oben schon geschrieben lagen ~10° Differenz zwischen den beiden Runs. Hatte halt so einen Verdacht in die Richtung und hab' deshalb heute morgen mal das Fenster im Arbeitszimmer aufgerissen und den Raum abkühlen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm...

Könnte man doch einfach ausprobieren...

Heiz die Bude einmal gut und lass laufen und dann mach mal 2 Std. das Fenster auf und dann das selbe nochmal :d
 
jungs, statt hier seitenweise über temps und throttle-verhalten zu spekulieren:
wieso bencht das nicht mal eben einer durch und treibt die karte auf hohe temps mit verschiedenen voltages, loggt die taktraten, temps, etc. mit oder lässt sie sich via OSD direkt anzeigen...?

das rätsel kann man doch in 20 minuten lösen...

hab leider noch keine 580, sonst würde ich es übernehmen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh