[Sammelthread] NVIDIA Geforce GTX 670

Der Sammelthread für die NVIDIA GeForce GTX 670

Hier die wichtigsten Links zum Anfang:

Treiber:

• GeForce 301.42 WHQL Windows 7 64bit
• GeForce 301.42 WHQL Windows 7 32bit
• GeForce 304.79 Beta

OC Tools:

• MSI Afterburner
• Evga Precision Tool
• Download Precision Tool 3.03 ohne Anmeldung

Die Tools zum Übertakten funktionieren auch mit den Karten anderer Hersteller oder mit älteren Karten. Das Overclocking der Grafikkarten kann aber dazu führen, dass die Garantie erlischt und die Karte kaputt geht - wir übernehmen keine Haftung für Schäden, die durch solche Handlungen enstehen.

Bios:

Für einige Grafikkarten gibt es auch aktualisierte Biosversionen. Das Flashen von einem Grafikkartenbios ist nicht trivial, bitte beachtet, dass das Flashen auhc zu Hardwareschäden führen kann, es ist also Euer Risiko! Die Biosdateien für Eure Grafikkarte gibt es auf den Herstellerseiten. Hier findet ihr die passenden Tools:

• NVFlash
• Bios Collection
• ASUS Bios mit entschärftem Boost für bessere Stabilität

Details zum Chip​

Die Geforce GTX 670 basiert auf NVIDIAs Kepler-Architektur, als Chip wird der GK104 verwendet. Er hat weniger Recheneinheiten als die GTX 680 (1344 statt 1536 Recheneinheiten). Zudem ist der Takt mit 915 MHz Core- / 980 MHz Boost- / 1500 MHz VRAM unterhalb der GTX 680 angesiedelt. Den Herstellern steht es jedoch frei, ihre eigenen Taktraten zu verwenden, um somit bei OC-Grafikkarten einen Vorteil in den Benchmarks zu bekommen.

Chip	GK104
Speicherausbau	2048 MB GDDR5, 256-Bit-Anbindung
Recheneinheiten	1344
Coretakt	915 MHz
Speichertakt	1500 MHz
Leistungsaufnahme	170 W
Bustyp	PCI-E 3.0

Die GPU unterstützt natürlich alle Kepler-Features, wie DX11, PhysX, 3D Vision und auch alle möglichen Anschlussvarianten wie DVI, Display-Port und HDMI.

Unsere User haben Fotos gesammelt, die hier zusammengetragen sind:

Referenzdesign (915/980/1502)




ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP (1059/1137/1502)




EVGA GeForce GTX 670 Superclocked (967/1046/1552)




Gainward GTX 670 Phantom (1006/1085/1502)




Gigabyte GeForce GTX 670 OC (980/1058/1502)




KFA² GeForce GTX 670 EX OC (1006/1085/1502)




Palit GeForce GTX 670 Jetstream (1006/1085/1527)




Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition (1098/1176/1652)




MSI N670GTX Power Edition OC (1019/1202/1502)



Die Hardwareluxx-Test:

• Test: 4x NVIDIA GeForce GTX 670 und SLI
• Test-3x-Nvidia-Geforce-GTX-670

 

[MS1988]

Dann will ich auch mal:

Wenn man das sieht denkt man sich wofür man eine GTX 680 hat^^.
Also hätte beim selben takt doch etwas mehr unterschied erwartet...
Ne stattdessen hast du noch mehr Punkte wie ich trotz minimal geringeren FPS .

 

[Spieluhr]

Auf wieviel MHz lief deine CPU bei den Bench? Unigine läßt nämlich auch die CPU Leistung mit einfließen. Außerdem habe ich das im Windowed Mode laufen lassen (siehe Screen), sonst wäre kein Screen von GPU_Z und CPU_Z gleichzeitig möglich gewesen.

 

[RoughNeck Reloaded]

Also für alle die es noch nicht wissen, der 302.81 Quadro Treiber ist der Hammer.
Mir kommt es vor als wäre mit dem Treiber AF schöner und die Farben etwas kräftiger, abgesehen vom allgemeinen Boost. Kann ich jedem nur wärmstens empfehlen.

 

[Wem]

ich bin zurück zum .81.der hat bessere bildquali! das war kein einbildung.scheint immer noch so zu sein.nen tick schärfer u. die farben sind besser.zudem läuft bf3 optimal mit ingame aa mit dem.beim.48 wars zwar mit override optimal aber nicht mit ingame aa.hab festgestellt das ingameaa fast flimmerfrei ist zum override.

wie ist das jetzt eigentlich mit .48 bzgl baseclock u. turbo in einigen games wo adaptiv zuviel griff,sprich man musste auf maximal stellen im treiber?

nv hat laut changelog da irgendwas am boost geändert.

sag ich doch!

endlich mal einer der sich traut.

stottern tut da zudem auch nix.ich glaub ich werd wieder fan von den quadrotreibern!

 

[MS1988]

Auf wieviel MHz lief deine CPU bei den Bench? Unigine läßt nämlich auch die CPU Leistung mit einfließen. Außerdem habe ich das im Windowed Mode laufen lassen (siehe Screen), sonst wäre kein Screen von GPU_Z und CPU_Z gleichzeitig möglich gewesen.

Momentan 4,4 GHZ

Ok alles klar , wenns noch CPU abhängig ist.
Hatte mir damals noch ein 24/7 setting für 4,5 GHZ ausgelotet.
Teste ich dann ggf. mal ob da noch paar Punkte hinzukommen.

 

[Freak2011]

Hmm aber hier schreibt doch jeder das er Stock-Boost von 12XX hat?!

also muss ja bei mir irwas verkehrt sein?

 

[marvinator]

Nein. Da ist auch eine Liste im Startpost mit einigen Werten. Die meisten Stock-Boosts da liegen bei was um die 1100MHz...

 

[Roach13]

Nein. Da ist auch eine Liste im Startpost mit einigen Werten. Die meisten Stock-Boosts da liegen bei was um die 1100MHz...

jup, bei mir 1071 max

 

[Mr.z3r0]

meine asus hat ne 100% asic un iwie geht der boost ziemlich hoch? von 1035 auf 1244? kann das sein? pt auf 122%, ram 7000.

 

[pumuckel]

auch wenns dumm klingt, bin etwas aus dem OC Geschäft raus (letzte waren die GTX 460)

hab hier ne Gigabyte 670 OC Windforce (ASIC Quality 100%), wie kann ich schnell und zuverlässig sehen ob sie die Clocks hält bei Last (hab auch dem 2. Moni das Evga Tool laufen, aber mich wundern immer die 77% Power max)

eingestellt sind +120 GPU + 500 Ram Powertarget 111% .... (geht sicherlich mehr, aber die 77% Power geben mir zu denken) Heaven läuft ohne Artefakte, 3DMark 11 zeigt Performance 9950P (hab keinen extrem Key)

Graka bleibt bei 62-65 Grad Temp mit so 35-38% Lüfter ........




Heaven Werte (auf 2. Moni) Lucid MVP deinstalliert(mit ein paar FPS mehr), all Maxed out:
für den Vergleich hab ich die nicht auf 2560*1440 gemacht sondern nur auf 1920*1080

Powered by Unigine Engine
Heaven Benchmark v3.0 Basic
FPS:
50.8
Scores:
1280
Min FPS:
24.9
Max FPS:
120.1
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 7 2012
Operating system:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz
CPU flags:
3403MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model:
Intel(R) HD Graphics 4000 8.15.10.2712 2304Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
extreme
Unigine Corp. © 2005-2012

 

[tecfreak]

Hier mal meine Scores:


Bin mit der Gigabyte Windforce OC soweit ganz zufrieden (1162MHz Stock-Boost). Denke das bleibt vorerst bei diesen Settings.

 

[pumuckel]

Hier mal meine Scores:
Anhang anzeigen 196919
Anhang anzeigen 196920
Bin mit der Gigabyte Windforce OC soweit ganz zufrieden (1162MHz Stock-Boost). Denke das bleibt vorerst bei diesen Settings.

dann schaut meine ganz ok aus .... was hast du im EVGA Tool an max power ? Hast du MVP installiert ?

wobei ich "nur" ne 3570k und 1600er ram hab

 

[tecfreak]

"Power Target" habe ich bei 108%, hab bisher aber nie mehr als 72% gesehen.

 

[pumuckel]

"Power Target" habe ich bei 108%, hab bisher aber nie mehr als 72% gesehen.

ok, dann ist das wohl normal bei den Windforce..... vielen Dank, hat mir sehr geholfen

 

[BAdt]

sagt mal ist das bei euch auch so das die spannung ab 65°C absinkt, von 1,175V auf 1,162V ? hab eine Gigabyte WF3.

 

[Wem]

manche ab 65°,manche ab 70°.

 

[stefan79hro]

@Freak2011 die Asus dcu2t modelle Boosten mit dem Original Bioas eigendlich alle über 1200mhz meine ist da mit 1215 mhz ja noch relativ im unteren Feld. Dafür Ist die Karte aber auch schon auf 1058mhz Übertaktet und dann Boostet sie halt noch nen stück. Aber wie es hier schon beschrieben wurde die meisten hier haben ihre Karte OC.

 

[sontin]

Da limitiert noch irgendwas. 1,162V sind nicht das Maximum. Unter Volllast sollten 1,175V anliegen und der Boost damit auch höher ausfallen.

Das stimmt nicht. 1,162V kann im höchsten Step anliegen. Ich habe hier 2 Gigabyte Windforce Karten und die eine macht die 1184MHz mit 1,62V bis 78°C mit. Die andere benötigt dagegen die 1,175V und taktet sich schon ab 70°C runter.

Wer also eine Karte hat, die im höhsten Booststep nur 1,162V oder weniger anliegen hat, hat eine richtig gute Karte erwischt.

 

[Wem]

das stimmt nicht.kann bei dir sicherlich so sein.meine asus machte mit dem dc2 kühler auch nur 1,162v.mit twin 1,175v.da scheint temperatur des spannungsreglers noch ne rolle zu spielen.670er takten zudem einige ab 65°,andere ab 70° vcore inkl boost runter.

was am ende mit oc anliegt ist entscheidend.

meine machte 1256 mit 1,162v!

 

[BAdt]

also runtertakten tut meine Karte noch nicht ab 65°C, nur halt die anliegende Spannung sinkt auf 1,162v ab...BF3 ist trotzdem stable bei 1250Mhz

 

[stefan79hro]

Also runtertakten tut meine auch nicht. Der boost von 1215 liegt durchgängig an egal ob 65 oder 71 grad. Takten die Karten nicht erst bei höheren Temps runter? Weil 70grad ist ja nix. Wenn ich Überlege meine gtx570 wurd 80 grad warm und das war nix schlimmes.

 

[Wem]

meine ab 70°.ich weiß so o. so nicht warum nv da so niedrigere targets genommen hat.da hätten sie mal bsser ab 75° angefangen...aber mit twin bin ich immer unter 70°.

 

[BAdt]

mit der GB bin ich auch immer unter 70°C (Furmark mal ausgeschlossen) beim gamen...als es jetzt die letzten Tage so warm war ging es dennnoch ab und zu mal auf 69°C rauf, anstatt der üblichen 65°C.

 

[stefan79hro]

Naja die 71 grad erreiche ich auch nur mit heaven Benchmark aber selbst da null Probleme. Selbt mit dem neuen Asus Bios wo ich nur maximal auf 65 grad (nach zwei durchläufen heaven benchmark) kam hat sich nix runtergetaktet. Außer das mit dem neuen Bios der Boost generell um 4 bins oder wie das auf Deutsch heißen soll runter geregt wird. Was im Enteffekt bedeutet 4 mins sprich 52-54mhz ca. sind bei mir ca. 5-6 grad gewesen.

 

[merlino]

meine ftw taktet sich auch bei erreichen der 70° marke von 1.175 auf 1.162 runter, respektive natürlich dann auch um einen bin@boost. meiner meinung nach, hätte nv hier auch etwas mehr spielraum lassen können.

 

[Wem]

naja,für "turbo 1.0" ists ok.gibt schlimmeres...

vielleicht verändert nv die marken noch treibertechnisch.

 

[merlino]

mich würde es schonmal reizen, die karte mit etwas mehr saft zu versorgen um sehen was oc technisch noch möglich ist...

so 12.000pkt (hüstel) im 11er 3dmark

 

[Wem]

geht nur mit 680 u. asus hotwire bzw. andere hardwaremodbastellösungen.bischen ärgern tuts mich auch.ich wusste es aber ja vorher...

vielleicht baut einer ja noch nen overridechip über dvianschluss o. ähnlich bis 1,3v.der verdient sich sicherlich ne goldene nase bis nv es dann so o. so frei geben würde.

wenn einer umbauten mit garantie für 20-30€ anbieten würde,würde ichs sofort machen.selber als grobmotoriker lasse ich lieber die finger von sowas.

die gb u. asus zb. sollen ja bei 1,175v real 1,189-1,21v anliegen haben.das ist auch der hauptgrund neben 100% asic,warum die durchschnittlich besser gehen.

 

[merlino]

nun ja, bei fermi war das ganze noch etwas einfacher - rein in den bioseditor und die werte angepasst...

 

[Wem]

jepp,spannungerhöhung wird aber nicht kommen.ich glaub da definitiv nicht dran!nv hat das bestimmt nicht ohne grund limitiert,auch wenn zotac ja ne 2ghz edition drauf hatte.

und mal ehrlich: die 670 ist eigentlich schon default schnell genug,oder?