[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 (GM204) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen erste Seite

NVIDIA GeForce GTX 980 (GM204) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:


hr7hgrha.jpg
km5t6y4e.jpg

g3aheeqn.jpg
fl3sbycq.jpg

fetv2dnv.jpg
fhllphp9.jpg

haqc7cla.jpg
f49jameo.jpg

inxcw8g6.jpg
39jspxoh.jpg



Technische Daten der GeForce GTX 980
  • Chip = GM204-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 5,2 Milliarden
  • Die-Größe = 398 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.048 (1D) (16 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 72,1+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 144,3+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.127 MHz Baseclock + Boost (1.216 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.127 MHz Baseclock + Boost (1.216 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 4.096 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 224,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.0
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 165W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~12W
  • Versorgung über jeweils zwei 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX 980/970
NVIDIA GeForce GTX 980/970 Announcement Video




Geizhals Link:
GeForce GTX 980 | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX Titan und Titan Black und kann so als sehr leise bezeichnet werden. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 3,0 Sone (Anno 2070), was ebenfalls noch leiser als die 3,2 Sone des Referenzdesigns der GTX 780/Titan ist.
GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 34 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 80 °C, wobei das Temperatur-Target 79°C beträgt. Die Karte kann, noch etwas agressiver als im Hardwareluxx-Test (min. 1.151 MHz), ihre hohen Taktraten in der Praxis nicht halten und fällt recht häufig bis auf den Basis-Takt herunter.
NVIDIA GeForce GTX 980 und 970 mit Maxwell-Architektur im XXL-Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Die GTX 980 verbraucht im Leerlauf niedrige 12 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf 14 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 165 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei herrausragend, da vergleichbar schnelle Karten (GTX 780 Ti oder R9 290X) im Schnitt sogar klar langsamer sind, dennoch 80 bis 100 Watt mehr verbrauchen.
GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan und Titan Black.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX 980/970

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 lässt sich recht gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.500 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von +200 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti und Titan Black kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 (Ti), Titan (Black), GTX 970 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Die verschiedenen Partner wie MSI, ASUS, EVGA, Gigabyte etc. bieten wieder verschiedene Custom-designs an, welche sicherlich immer den maximalen Takt halten können und somit bei gleichem Basis-Takt in der Praxis etwas schneller sind.
Liste "aller" bisher bekannten Custom-Designs mit entsprechenden Taktraten:
GeForce GTX 970/980: 35 Partnerkarten im Überblick (Update) - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern kurz getestet. Kann damit 1.275v einstellen, aber komischerweise bringt das fast nichts. Meine Karte läuft mit 1.218v praktisch genauso wie mit 1.243 oder gar 1.275. Knapp unter 1600MHz (1580-1590) kriege ich Bildfehler und dann Treiberresets in Heaven.

Bildfehler bekomme ich zum Glück keine, aber PT macht mir zu schaffen

1600/2050 geht locker, nur taktet er eben bei 99-100% Auslastung dann runter, da er über 125% PT Limit läuft
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hey Ralle :)

Danke für die Valley 1.0 - Extreme HD - Preset Vergleichsbilder.

Meine 1,5 Jahre alte GTX 780 (non Ti) schafft @ 1.200 MHz hier 74 FPS.

Schon traurig, dass die "Nachfolgekarte" GTX 980: 1.600 MHz für das gleiche Ergebnis braucht :shake:

Warte sehnsüchtig auf den BigMaxwell GM200 / GM210, den es dann hoffentlich dieses Jahr noch zu kaufen gibt. Hoffentlich packt der dann gut 25-30% mehr, sodass in in diesem Valley Extreme HD Bench dann knapp 100 FPS im Durchschnitt erreicht werden.

Unterschied zwischen dem i5 und i7 ist im Valley so gut wie keiner Vorhanden, vielleicht 1-2 FPS, aber nicht der Rede wert. Gruß Hans
 
Zuletzt bearbeitet:
kann mal jemand der meint sein OC sei stabil mal einen 3DMark06- Run machen? Ich kann auch mit OC stundenlang Heaven und Valley laufen lassen, aber sobald die Grafikkarte im "Teillast"- Bereich arbeiten muss, gibt's nach kurzer Zeit nen Treiber-Reset.
Den Asbach 3Dmark06 krieg ich damit nicht durch und DayZ z.B. läuft auch nur wenige Minuten, also OC für'n A*****.
Grund ist wohl die bei wenig GPU-Last abgesenkte Spannung, die nicht mehr zum höheren Takt passt.
 
ralle da stimmt was nicht
ich schaffe 7167 im extreme und 83 fps in valley mit 1615/2070
 
Probier vllt. mal 1600/1750 bitte.

Ansonsten wüsste ich nicht, was nicht stimmen soll... neuester Treiber drauf, Temps und PT okay... hmm.

@Andreas: Kann ich bestätigen, die Taktsprünge taugen der 980 gar nicht. Ist wie bei den manchen zickigen CPUs im Teillastbereich, die da Probleme machen obwohl Prime stundenlang lief. Abhilfe schaffen kann z.B. den K-Boot zu aktivieren in PrecX, oder die Energieoptionen von Adaptiv auf Maximale Leistung zu stellen im Treiber (könnte bei DayZ helfen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Richtig, bei Ralle stimmt was nicht, meine macht @1531MHz GPU bei 1.256V und 8000MHz RAM 79.7 FPS, was der Geschwindigkeit seiner 780Ti@1355MHz entspricht.

Im Firestrike Extreme fehlen mir bei den Bildern immer die FPS der ersten beiden Tests um zu vergleichen, aber bei diesem Test vernichtet die 980@1531MHz die 780Ti@1355 förmlich, da habe ich 6890 Punkte, bzw. mal eben 1000 Punkte mehr im Graphics score.

Also Ralle, bei dir stimmt was nicht, meine 980 läuft noch dazu nur mit x8 Lanes, aber dafür habe ich das Power Limit raus bzw. auf 275 Watt hoch gesetzt, sie geht daher jetzt unter Wasser bei keinem Bench mehr runter mit dem Takt und zieht sauber bei 1531MHz durch. ;) Ach so, CPU ist i7 4770K @ 4,4GHz.

Und dann wieder das Gestänker gegen die 980, die 980 erreicht die Werte einer 780Ti@1355MHz mit 1531MHz und das mit mal eben 100 - 150 Watt weniger im Verbrauch. Und wenn ich daran denke, was meine Titan Black@1300 aus der Dose gezogen hat, da wird mir schlecht, da stehen beim Valley Bench mal eben 450 Watt auf dem Zähler für mein System, mit der 980 bei gleicher Leistung 310 Watt!
 

Anhänge

  • Valley.JPG
    Valley.JPG
    51,9 KB · Aufrufe: 73
  • Extreme1531.JPG
    Extreme1531.JPG
    53,8 KB · Aufrufe: 70
Zuletzt bearbeitet:
Dann mach ich mich mal auf die Suche nach den Ursachen...

Welchen Treiber habt ihr beiden denn drauf?
 
344.16 weil der neue stinkt. Max. OC ist aber bei mir unverändert.
Benutzt übrigends auch nur x8 lanes
 
Also bei mir läuft der neue Treiber mit allen was ich so Zocke oder mache bestens, meine beiden Benches sind mit dem 344.48 gemacht.
 
Hm, habt ihr evtl. den Speicher auf Default? Der muss natürlich mit hoch.

Edit: Also wenn ich den Speicher auf Default stelle, habe ich im Valley Bench bei den FPS nur noch 74, mit Speicher hoch auf 8000MHz sind es 79.7 - bei den Max FPS sind es 143.6 zu 157 Frames - GPU wie gesagt @1531.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke famich, war schon am hadern!

Hm, habt ihr evtl. den Speicher auf Default? Der muss natürlich mit hoch.

Ja, ist noch auf Default, soweit war ich noch nicht. War er aber bei der 780 Ti auch ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke famich, war schon am hadern!


Ja, ist noch auf Default, soweit war ich noch nicht. War er aber bei der 780 Ti auch ^^

Gut, aber auch mit Speicher auf Default habe ich bei den Max Frames 6 Frames mehr und meine 980 lief ja auch nur auf 1531 und nicht auf 1595, wie deine. 1595 macht meine nicht, kann ich daher nicht testen, was da bei mir raus kommen würde.
 
Habe lustiger weise mit weniger Takt mehr FPS wie sich gerade rausgestellt hat. Tippe auf Error Correction, muss ich wohl noch weitertesten heut Abend :(
 
hallo,

also ich war jetzt 3 x zu blöd einen screenshot zu machen....naja 60 hat wieder verloren

nunja jedenfalls habe ich mit meinen 24/7 einstellungen: 1500/1850 3150 Scorepunkte
mit 1500/2000 habe ich 3450 Scorepunkte
und mit 1530/2000 habe ich 3570 Scorepunkte

Interessanterweise ist es scheiß egal ob die die Spannung erhöhe, deshalb kann ich auch nicht mehr takten. lediglich das PT ist somit höher. Ist das bei euch auch so?
 
Kriege mit 1,25V auch nur 10 Mhz mehr raus, ein m.E. sinnloses Unterfangen.



Bin jetzt von 1575 gleich auf 1550 runter, sicher ist sicher. Jetzt grad den Speicher mal hochziehen und schauen wo ich am Ende landen werde. Bin immer noch etwas skeptisch wegen meinen Scores, da müsste eigentlich mehr drin sein :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie man bei obigem Screenshot von mir aber wieder sieht.... mehr Takt, weniger FPS ^^
 
Was meinst du mit ecc?dein ram oder was? Hast du server ram drin? Welche karte hast du?
 
@DooM1987

Danke auch für deine Ergebnisse der GTX 980 mit und ohne Speicher-OC, das macht mal glatt 10% mehr aus, wenn man den Speicher mit übertaktet und lässt die GTX 980 doch etwas besser aussehen :)

Dann werden die 100 FPS wohl mit BigMaxwell in diesem Valley Extreme HD Bench mit einer Single-GPU endlich fallen :cool:

Habe nachfolgend deine Valley 1.0 Extreme HD (und meine GTX 780er) - Werte mal in einer Tabelle aufgelistet:

Valley 1.0
Extreme HD
GTX 780
@1.200 / 3.600
GTX 980
@1.600 / 3.500
GTX 980
@1.600 / 4.140
Veränderung
absolut
Veränderung
relativ
FPS74.078.486.2+7.8+10%
Score3.0963.2803.608+328+10%
Min FPS33.736.338.9+2.6+7%
Max FPS143.3147.1163.6+16.5+11%
 
Zuletzt bearbeitet:
Was meinst du mit ecc?dein ram oder was? Hast du server ram drin? Welche karte hast du?

Technisch erklären kann ich es dir nicht, aber mehr Takt (nicht 100% stable) = weniger FPS.

Hier im Vergleich nochmal 1605 Mhz und 1550 Mhz (stable):



Trotz 55 Mhz weniger 1 Fps mehr im Avg.
 
lass mal einmal vorher durchlaufen und dann erst den bench. Macht wohl was aus wenn vorher einmal durchläuft weil dann im Speicher oder irgendwie sowas.

Wirft ob unterschiedliche Ergebnisse dann aus.
 
Finde es aber auch verwunderlich warum Ralle und famich 980er nur ca. 74 FPS schaffen, aber DooM bekommt ca. 86 FPS (+16%)

Wie kann das sein?
 
Wobei Trill sein Ergebnis (79 FPS) ja auch mit Ram OC war (1531/4000), oder?

Mit Ram OC (4100 Mhz) komme ich auch auf 80 fps (lote grad noch aus und poste das Optimum dann).

Somit wären DooM seine Ergebnisse deutlich höher als der Rest - vielleicht liegts am alten Treiber?

/edit:

Schon mal 1550/4200 komplett ohne Bildfehler:

 
Zuletzt bearbeitet:
Echt klasse... Aber du könntest mal den 344.16er probieren Ralle und schauen ob du mit dem dann die fehlenden 4-5 FPS rausholen kannst, wie DooM auf seinen Screens.
Solltest du damit mehr FPS bekommen, liegt es wohl am Treiber und wir kämen der Sache etwas näher.
Denke nicht, dass es zwischen seinen i7-3. Generation vs. deinen i5-4. Generation einen so großen Unterschied geben sollte oder du haust dir schnell mal deinen i7 drauf und schaust mal nach ob das wirklich die 4-5 FPS ausmacht dank HT ?!
 
So hab es jetzt geschafft mein eigenes Bios komplett ohne Boost zu basteln, nur undervolten geht noch nicht.
Ist aber nicht so schlimm weil ich Standardvoltage auf 1025mv gesetzt habe bei 1216 Mhz (offizieller Mindestboost).
Spannung is von 1025mv bis 1275mv (real 1.31v) frei einstellbar.

Nun mal bissl testen.
 
mit welcher Spannung testet man denn am besten ? 1.15v war bei der TI ja der beste Bereich aber wie ist des bei Max ?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh