Wie sollen sie es geschafft haben ? Haben sie den Treiber manipuliert und selber einen Quellcode geschrieben, der das Power-Target umgeht ??
Wohl kaum. Sie haben einfach ein Lastszenarium erzeugt, was durchaus auch auftreten kann, so wie sie es geschrieben haben, das bei CUDA ect. solche Lasten entstehen können.
Ja dann erklär uns doch einfach mal, was die dort genau gemessen haben. Bitte mit Link zum Programm, und wenn selbst programiert, mit Quellcode...
Kannst du nicht? Schade...
Die Messung hat auf jedenfall den faden Beigeschmackt, das es für Keinen nachvollziehbar ist. Die Angaben zur Messung sind einfach nichtssagend und auch das Stichwort CUDA hilft da schlicht nicht weiter...
Böse Zungen könnten auch behaupten, das es sich hier einfach nur um einen Bug handelt? Denk mal drüber nach...
viel interessanter an der Thematik vor allem auch eher, warum das PowerTarget das zulässt? Nicht oder?
Hat auf jedenfalls mehr Informationsgrad als das Trolling, was du hier gerade versuchst...
THW hat bestimmt nur Mist gemessen und ihren Kühlschrank lief halt nur an der gleichen Dose mit. Was macht man sich nicht alles vor...
Vielleicht machst du mal die Augen auf:
"Sollte sich das ganze wirklich so herrausstellen, das im default Zustand ohne händische Eingriffe, die Karte DAUERHAFT weit über Norm säuft, wie THG gemessen hat, dann ist das freilich definitiv mit Vorsicht zu genießen."
Dennoch ändert es nix an der Tatsache, das die Frage nach dem WARUM nicht geklärt ist. Bei der 295X2 ist die Frage nach dem WARUM nämlich glasklar und für jeden ersichtlich.
Warum GM204 allerdings weit über PT Limits nuckeln soll, obwohl das PT genau dafür da ist, die Karte dort einzubremsen, hingegen nicht...