A) erzeugt nicht jede CUDA Anwendung gleichbedeutend derartige Volllast wie im THG Test als Max. Value zu sehen
Na dann hat man wenigstens noch eine Chance nicht den Zock zu ziehen. Meinst du das damit ?
B) sind die Randbedinungen aus dem THG Test überhaupt nicht klar (Stichwort PowerTarget und TemperaturTarget Einstellung, Stichwort länge der Messung, Stichwort, wann deckelt das PT die Karte ein)
Wie sollen sie es geschafft haben ? Haben sie den Treiber manipuliert und selber einen Quellcode geschrieben, der das Power-Target umgeht ??
Wohl kaum. Sie haben einfach ein Lastszenarium erzeugt, was durchaus auch auftreten kann, so wie sie es geschrieben haben, das bei CUDA ect. solche Lasten entstehen können.
C) was heist "mega super extrem High-End-Netzteil"? -> jedes handelsübliche NT mit 2x8Pin PCIe Stromsteckern packt 300W MINIMUM über die Stecker. Wie sollte man sonst 6+2Pin aka 8Pin PCIe Stromstecker befeuern können
Stellst du dich wieder so an ?
Ist es so abwegig zu glauben, das
nicht jedes NT über 2x8Pin Stecker verfügt ?
Wer sich einen, laut TDP-Angaben, sparsame High-End-Karte kauft, hat vielleicht gar kein so teures Netzteil im Rechner und 350-400 Watt sind eigentlich schon ausreichend. Laut Angaben wohlgemerkt.
Ist es dann nicht vorstellbar, das sich jemand aus Molex-Steckern einen 6pin PCIe-Stecker adaptiert ?
D) was willst du mit Molex Adaptern? Nimmt man es nach Spezifikationen, sind diese Adapter so oder so kreuzgefährlich, da sie selbst die 75W formal nach Norm nicht aushalten müssen via Molex Stecker für "IDE" Laufwerke.
Genau ! Und das weiß natürlich jeder, der so einen Adapter besitzt und die neuen NVIDIA-TDP-Pseudoangaben für bare Münze nimmt.
Solange nicht explizit eine Warnung auf der Verpackung steht, das die Karte unter Umständen deutlich mehr Strom benötigt, ist es eher an Fall für den Verbraucherschutz.
Irgendwie schiebst du hier gerade Panik wo du doch bei der 295X2 der warst, der die Sache dort schöngeredet hat
Aber was solls, jedem das seine...
Eben. Bei AMD war es ein Spießrutenlauf mit ausgearbeitet Test, die über mehrerer Seiten ging, wie es sich nur AMD anmaßen kann sich über die PCIe-NORM zu erhebt.
Nun haben wir es auch bei NVIDIA die bei der GTX 970 sogar noch weit mehr drüber gehen, aber das will ja jetzt keiner mehr wissen.
Sollte sich das ganze wirklich so herrausstellen, das im default Zustand ohne händische Eingriffe, die Karte DAUERHAFT weit über Norm säuft, wie THG gemessen hat, dann ist das freilich definitiv mit Vorsicht zu genießen.
Aber an dem Punkt der Beweislage sind wir noch nicht... Wenn du mehr Infos darüber hast, immer raus damit, würde hier wohl so einige interessieren
THW hat bestimmt nur Mist gemessen und ihren Kühlschrank lief halt nur an der gleichen Dose mit. Was macht man sich nicht alles vor...
