[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, denke ich mir ja auch so - aber! Ich habe es aber mal probiert mit dem Heaven Benchmark raus zu finden. Wenn man mit diesem Bench und nem Tool die MHz in kleinen Schritten erhöht, also sagen wir von 1495 auf 1504, meine ich, dass man am Framezähler sehen kann, das sich doch etwas ändert. Ich suche mir ne Stelle, wo die Frames mit 1495 nicht ganz, sagen wir auf 75 gehalten werden, also der Counter an der letzten Stelle zwischen 74 und 75 hin und her schwankt, stelle ich mit dem Tool dann auf 1504, schwankt die Framezahl nicht mehr und steht fest. Das würde ja bedeuten, es bringt doch was, oder? Obwohl es innerhalb von 1495 - 1504 ja keine Änderung bei den Frames geben dürfte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Welches OC Tool benutzt ihr? Afterburner 4.1.1 erlaubt keine VCORE Erhöhung. Und ich habe das Gefühl dass EVGA Precision X auch irgendwie die Spannung nicht richtig erhöht bei mir. Weil egal ob mit Default Spannung oder Max. meine Temps bleiben absolut gleich. Oder gibt es inzwischen BETA Versionen die mit der X richtig funktionieren. Bitte um Links, falls dies der Fall ist.
Danke :)
 
Beim Afterburner musst du von Hand etwas nachragen, damit es mit der X funktioniert - siehe hier EVGA Precision X 5.3.2 funktioniert bei mir bestens.
 
Ich habe eine MSI Titan X mit einen Asic von 68.2. Bin aber vollkommen zufrieden damit. Beim benchen schaft sie 1506/2080 mit 1.275V.
Damit kann ich aber kein Spiel zocken. Deshalb fahre ich 24/7 1400/1900 mit 1,187V Gamestable. Getestet habe ich FC4, DA:I, GTA 4 und BL TPS.

Und 35°C hat sie beim Spielen noch nie gesehen.
 
Beziehen sich die 35°C auf die GPU oder Wassertemp.?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe gerade ein kleines Fragezeichen im Gesicht ^^ Ich habe kein OC vorgenommen und die Karte boostet im Unigine trotzdem auf 1392 MHz ?!

:confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht teste ich mal noch die "gute" Karte einzeln, denn die wird die 1500 wahrscheinlich problemlos schaffen.

Ok, ich habe es doch gleich getestet. Mit Maximalspannung schafft sie 1520 GPU und 2000 Mem. Ich habe mehrere Stunden diverse Benchmarks laufen lassen damit ohne Abstütze, bei 1530 habe ich bereits gelegentlich Abstürze.

Hier ein paar Benchmarkwerte für die einzelne Karte (ASIC 82,4%, 1520/2000 @ V max):
Valley 1.0 Extreme HD Preset: 4828
Heaven 4.0 Extreme HD Preset: 2800
3DMark Firestrike: 19373 (Gleichstand, HisN ;) )
3DMark Firestrike Extreme: 9929 (Sorry, HisN :d )
3DMark Firestrike Ultra: 5320

Und hier auch nochmal für das SLI (1476/1975 @ V max):
Valley 1.0 Extreme HD Preset: 7416
Heaven 4.0 Extreme HD Preset: 5098
3DMark Firestrike: 25821
3DMark Firestrike Extreme: 16069
3DMark Firestrike Ultra: 9034

Ich bin zusammenfassend äußerst zufrieden. Das SLI erreicht einen guten Takt wie ich finde und wenn mal etwas nicht mit SLI läuft kann ich die Karte mit dem 82er ASIC als Einzelkämpfer ins Rennen schicken :)


Ich habe gerade ein kleines Fragezeichen im Gesicht ^^ Ich habe kein OC vorgenommen und die Karte boostet im Unigine trotzdem auf 1392 MHz ?!

:confused:
Das zeigt Mist an. Du musst schon parallel ins GPU-Z schauen um den realen Takt zu sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte mich aber anfangs auch irritiert. Nach dem Benchmark hätte ich über 1,6 GHz an den Karten gehabt. Ja nee is klar :d
 
der zeigt immer 180 zuviel an
 
Stimmt der GPU Core Clock in GPU Z ? Das ist ein bisschen bescheuert das überall was anderes steht ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, der sah bei mir korrekt aus und stimmte bei mir auch mit Precision X überein. Ich habe zwei Monitore und konnte das während der Benchmarks verfolgen.
 
Dann bin ich Happy. Das Teil geht richtig nach vorne.

Block bestellen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
98° Fahrenheit :d
 
VORSICHT an alle 8 GB Systemram Besitzer. Da ich meine alten Riegel verkauft habe und meine neuen erst am Montag ankommen, musste ich meine alten 2x 4 GB DDR3 1866 Mhz Riegel einbauen. Die Spiele laufen alle problemlos mit der Titan X. Bunt wird es erst wenn man ein Spiel verlässt. Denn dann dauert es statt 1-2 Sekunden (Dank SSD Only) satte 10+ Sekunden. Und oftmals stürzt gar der GeForce-Treiber ab. Das war mit meinen alten 16 GB DDR3 2400 Mhz kein einziges mal der Fall.
Nvidias 8GB minimum sind zwar faktisch korrekt um die Karte lauffähig zu machen, aber ich kann euch persönlich bestätigen dass 8 GB Ram einer Titan X nicht genügen und man min. 16 GB braucht. Ich vermute mal dass beim Leeren des VRAMS, obwohl bei weitem nicht der gesamte genutzt wird, es zu einer Überfüllung des Systemrams bei unter 12 GB kommt. Anscheinend werden die gesamten 12GB VRAM der Titan X geflushed. Was bei weniger Systemram oftmals bis hin zum totalen Treiberabsturz führt.

Nur als Info. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Als ich meine X vorhin eingebaut hatte und die Asic von 66,4 sah dachte ich ... Heinz ^^
Nun wollte ich es trotzdem wissen und muss dazu sagen ich bin kein OC Genie :)

Das Ergebnis ist eine tolle Karte , unter Luft (100% Lüfter) rutscht die Karte bei 1450 MHz @ 1.199v ins Power Target von 110% , also 1430 MHz @ 1.199v und die läuft "stabil" durch 3D mark , Valley und BF4 ... Mir ist bewusst das weitere Tests folgen müssen aber das ist was ich bis jetzt weiß ^^

Max Temp 79 Grad :(

Karte hab ich wieder ausgebaut , Block ist bestellt und nun brauche ich nur noch ein Mod BIOS und bin glücklich :)

Kein Unmut bei Low Asic :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie heiß wird denn Deine 89% ASIC-Karte on air or water?

Verstehe den Sinn der Frage irgendwie nicht, schließlich ist das von vielen Faktoren ab, und macht überhaupt nur ansatzweise Sinn wenn man einen bestimmten Takt + Spannung als Vergleichswert nimmt und selbst dann hängt es noch von der verwendeten Kühlung und Umgebungstemperatur ab.

Meine beiden Karten liegen z.B. in der Regel 2°C auseinander und die haben einen ASIC von 82 und 63. Bei der Spannung liegen sie oft bei gleichem Takt 0.05 - 0.07V auseinander.
 
Überall... Zumindest direkt bei Release. Ich rede übrigens von einem Gebrauchtpreis bei 800 und den halte ich für realistisch. Die Ti schätze ich auf exakt 750, wenn wir von einem US-Preis von 699 $ ausgehen. Das wären umgerechnet 622 €, 890 für die Titan X. 100 darauf und ein kleiner Custom-Aufschlag und wir haben den Endpreis.

12 GB VRAM hören sich gut an, gibt es hier irgendwen der mehr als 6 ausgereizt hat? Auf 4K meine ich.

Hast du überhaupt zu Release geschaut? Die erste verfügbare war ne Palit für 1150.- neben den EVGA aus dem Store auch für 1150... Mit meiner hatte ich besonders Glück und die in der zweiten Woche für 1066.- bekommen. 1200 hat wenn überhaupt nur die EVGA SC gekostet.
Also irgendwie redest du an der Realität vorbei und machst dir selber was vor. Aber bleib ruhig in deiner Traumwelt :rolleyes:

"gesendet vom S5"
 
Als ich meine X vorhin eingebaut hatte und die Asic von 66,4 sah dachte ich ... Heinz ^^
Nun wollte ich es trotzdem wissen und muss dazu sagen ich bin kein OC Genie :)

Das Ergebnis ist eine tolle Karte , unter Luft (100% Lüfter) rutscht die Karte bei 1450 MHz @ 1.199v ins Power Target von 110% , also 1430 MHz @ 1.199v und die läuft "stabil" durch 3D mark , Valley und BF4 ... Mir ist bewusst das weitere Tests folgen müssen aber das ist was ich bis jetzt weiß ^^

Max Temp 79 Grad :(

Karte hab ich wieder ausgebaut , Block ist bestellt und nun brauche ich nur noch ein Mod BIOS und bin glücklich :)

Kein Unmut bei Low Asic :)

Crysis 3 or bust.^^
Ernsthaft, IMO ist Crysis 3 der einzige legitime OC Benchmark. Kein anderes Spiel verlangt der GPU soviel ab. Und kein Anderes ist dabei so penibel. Wenn diese Taktraten erst bei min. 60 intensiven Spielminuten bei Crysis 3 stabil gehalten werden können, sollte man eine rocksolid Stabilität attestieren.
Mit was für Taktraten ich bei Heaven und Firestrike durchgekommen bin nur um bei Crysis 3 in unter 10 Sekunden aus dem Spiel geschmissen zu werden... Als Stabilitätstest sind Firestrike und Heaven für mich absolut wertlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als ich meine X vorhin eingebaut hatte und die Asic von 66,4 sah dachte ich ... Heinz ^^
Nun wollte ich es trotzdem wissen und muss dazu sagen ich bin kein OC Genie :)

Das Ergebnis ist eine tolle Karte , unter Luft (100% Lüfter) rutscht die Karte bei 1450 MHz @ 1.199v ins Power Target von 110% , also 1430 MHz @ 1.199v und die läuft "stabil" durch 3D mark , Valley und BF4 ... Mir ist bewusst das weitere Tests folgen müssen aber das ist was ich bis jetzt weiß ^^

Max Temp 79 Grad :(

Karte hab ich wieder ausgebaut , Block ist bestellt und nun brauche ich nur noch ein Mod BIOS und bin glücklich :)

Kein Unmut bei Low Asic :)

Das freut mich zu hören :)
 
Thx Alcatraz :) Ich meine nur das was ich bis jetzt testen konnte läuft, klar ist es nichtssagend :) aber für mich ist was ich gesehen habe doch ein gutes Zeichen und ich mag den kleinen Pixelbeschleuniger. Hätte auch anders kommen können ...

Achso und bevor ich es vergesse ich spiele eigentlich garnicht. Klar ab und zu mal ne Stunde oder so ^^ aber ich hab die Karte nur aus Bock gekauft :) Genau wie die Karte davor und davor und ....

Aber danke für deine Zurechtweisung ^^

Edit: Mich auch @ p$YcHo
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit was für Taktraten ich bei Heaven und Firestrike durchgekommen bin nur um bei Crysis 3 in unter 10 Sekunden aus dem Spiel geschmissen zu werden... Als Stabilitätstest sind Firestrike und Heaven für mich absolut wertlos.

hehe ja, kenne ich. Es gibt da für mich auch verschiedenen Kategorien. Ich habe meine Karten z.B. die letzten beiden Tage auch nur benchstable getestet. Wenn sie mehrere Durchläufe schaffen, dann passt das für mich und ich verwende die Werte für Vergleiche.

Rockstable finde ich persönlich für Vergleiche in Foren oder für das Einschätzen von Kartenpotential aber realtiv wertlos. Warum soll man Potential verschenken um ein besonders anspruchsvolles Spiel stabil zu bekommen wenn man das evtl. gar nicht spielt. Und andere Spiele vielleicht mit mehr Takt trotzdem noch völlig stabil laufen. Ich ermittel daher immer mehrere "Stabilitätsgrade" im Laufe der Zeit. Daher arbeite ich auch viel lieber mit Tools und gieße die Taktraten nicht fest ins BIOS. Dort habe ich nur Änderungen hinterlegt die Taktpotential freisetzen wie Power Target und Spannungen. In der Software habe ich dann mehrere Profile mit verschiedenen Konfigurationen hinterlegt und wähle die je nach Bedarf. Die Maximal-Werte verwende ich dann nur für Benchmarks.
 
@Alcaztaz
Ja ist schon was dran an deiner Aussage, aber am Ende müssen halt alle Games laufen. An einem kann man das nicht 100% fest machen. Man muss da auch viel rumexperimentieren. Ich empfehle immer noch dazu auch Downsampling zu verwenden. 2880x1620 z.B ist sehr gut weil die Framerates noch recht hoch sind und die GPU gut ackern muss. Die Karte sollte meiner Meinung nach aber auch FC4 überstehen. Und zwar auch mindestens ne Stunde.
 
In der Software habe ich dann mehrere Profile mit verschiedenen Konfigurationen hinterlegt und wähle die je nach Bedarf. Die Maximal-Werte verwende ich dann nur für Benchmarks.



es gibt einen punkt, da rennt die karte mit dem angepeilten takt dann durch alles, den gilt es zu finden und dann ruhe bis zur nächsten karte, alles andere wäre mir ja wirklich zu dumm :wink:
 
Ja, das ist das Profil was ich dann die meiste Zeit laufen lasse :d Aber meist mache ich mir am Anfang nicht die Mühe das gleich rauszufinden ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh