[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Heinz:
Danke für die Info. Dann war meine Methode ja doch die richtige :d
 
ist doch nicht das erste mal das die Grakakühler/Backplates nicht problemlos zu montieren sind

Backplate hatte ich noch nie. Aber die Grakakühler von Aquacomputer waren bei mir immer (seit GTX 480) problemlos zu montieren.
 
Mit dem Kühler hatte ich auch 0.0 Probleme, die Anleitung für die Montage des Kühlers ist sogar einfacher als die der Backplate ;)

Bei der Backplate muss man dagegen genau darauf achten welche Schrauben wieder raus müssen vom Kühler, welche drinbleiben, die blöden Distanzringe überzeugen die ihnen zugewiesenen Positionen auch einzunehmen und dann 2 verschiedene Sorten von Schrauben mit 3 verschiedenen Längen an die richtigen Stellen zu schrauben. Mit Anleitung kein Problem, aber trotzdem irgendwie faszinierend, daß dieser Schritt "komplizierter" ist als die Kühlermontage selbst ;)
Und dabei habe ich nur die passive Variante der Backplate, bei der aktiven kommen ja nochmal Schritte hinzu.
 
@ Heinz
Doch klar gibt's Support. Was hättest denn gerne? PT ist kein Problem. Kann ich dir schnell basteln.
 
Ok. Ich setzte mich mal eben ran. Momentchen:)

Wie immer auf eigene Gefahr usw:-) Sind jetzt 380W/100% und 419W/110%. Das ist weit mehr als man braucht. Ich fahre selber nur 350W/100% und erreiche diese @1.218V nie:-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die aktive Backplate überzeugt mich schon wegen dieser kümmerlichen Gummidichtung nicht. Faszinierend ist, dass hier noch nix passiert ist - soweit ersichtlich.
Schließlich liegt die Temp.-Differenz bei ca. 1°C. No thx.

Bei mir hat die Stelle bei meiner alten Titan getropft, siehe AC Forum.
 
Firestrike interessiert doch keinen
und 1520 rennt meine im FS mit 1.20 irgendwas
 
1440@1.167

Interessiert jeden ausser dich :shot:

Dann nenn uns eine bessere Referenz zum vergleichen und schreib jetzt nicht 30min FC4 zocken und Video aufnehmen :haha:
 
Das ist schon seit B1 Kepler hinfällig... wer immer noch dran festjält glaubt auch, dass die Sonne um die Erde dreht.


Gruß JM
 
keine Ahnung, interessiert mich nicht :haha:

FS ist so gut wie Gamestable beim Max falls das noch nicht bemerkt habt :) 10-30Mhz
 
jo mal kucken. Evtl mit Block nochmal 10-20Mhz mehr drin aber macht beim Max auch nimmer viel aus.
 
Dann nenn uns eine bessere Referenz zum vergleichen und schreib jetzt nicht 30min FC4 zocken und Video aufnehmen :haha:

also ich habe ne Ewigkeit mit 1506 @ 1.237 gezockt, es gibt aber Games die da alle 10 Stunden mal freezen, also ist es nicht stable
1506 sind stable bei 1.25V

ich hab nun 1405/1950 mit 1.17 Stock VCore laufen, erstens sinds mal geschmeidig 65W weniger und 2. skaliert von 1400/1900 zu 1500/4000 fast nix mehr, Benchscore ja, FPS nö
1455 laufen erst mit 1.19V (damit meine ich nicht FS oder 30 Minuten, sondern paar Games stundenlang und auch solche mit Teillast (Diablo etc)

nach durchforsten mehrere Foren sind 1400 der Sweetspot, 1450 average OC mit kaum/wenig VCore Erhöhung und 1500 wirklich stable machen die wenigstens, wenn dann nur mit ner Menge Saft drauf

achja ASIC 77,2 hier


@eagle: LUCKER;) hast ne gute erwischt - wird 1500 bei 1.23V gamestable machen..

nö...
 
Doch...
Und bei 10h am stück zocken wär ich mir nicht mal sicher dass nen crash unbedingt vom oc kommt....;)
Außerdem 10h am stück zocken doch eh nur wow und diabolo etc. obersuchtis;)...

Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App
 
So hab mir jetzt mal den Acer xb280hk zum testen geholt , Ersteindruck Schwarzwert ist schöner als beim BenQ XL240t, G-sync naja muss mal irgendwie richtig aktivieren.
 
Asic 66% 1520@1.23v ... Firestrike

Firestrike interessiert doch keinen
und 1520 rennt meine im FS mit 1.20 irgendwas

1440@1.167

Interessiert jeden ausser dich :shot:

FS ist so gut wie Gamestable beim Max falls das noch nicht bemerkt habt :) 10-30Mhz

1500@1.218v

1450@1.174v


firestrike hat mit gamestable absolut nichts gemein und interessiert nur in bezug auf maximal möglicher takt für punkte. das was fs rennt, liegt etwa eine tagesreise von gamestable entfernt.

ohje webmi ^^
denk an Sync

hab ein paar scheine "über" und hier liegen, muss der versuchung echt widerstehen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh