NVIDIA GeForce GTX Titan Z: Treiber angeblich schuld an Verspätung

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.261
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Als NVIDIA mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30358-gtc-2014-nvidia-zeigt-die-geforce-gtx-titan-z.html">GeForce GTX Titan Z im Rahmen der GTC 2014</a> seine neue Dual-GPU-Grafikkarte ankündigte, versprach man, das neue Flaggschiff noch im Laufe des nächsten Monats und damit irgendwann im April auf den Markt zu werfen. Kurz vor dem Ende der Frist rutschte ein vermeintliches Release-Datum durch, das den Start der 2.999 US-Dollar teuren Monster-Grafikkarte <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30775-nvidia-geforce-gtx-titan-z-angeblich-ab-dienstag-erhaeltlich.html">auf den 29. April datierte</a>.</p>
<p>Doch bekanntlich kam der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31091-nvidia-geforce-gtx-titan-z-treiber-angeblich-schuld-an-verspaetung.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
A ja genau und morgen fängt das Jahr 2015 an.... ^_^

Ist Ironie bevor sich jemand wieder aufregt. Aber ehrlich glaubt das einer? Der aktuelle Beta+Hotfix läuft doch mehr als zufriedenstellend bei den NV User oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was wagt es der Treiber, der doch sonst immer so super mega duper hyper geil ist, es langsamer zu sein als eine R9 295X2 .... Du böser kleiner Treiber du!!!

Oder musste nVidia jetzt selber auf den Wundertreiber warten ;)? Naja, genug geflament von meiner Seite aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da könnnen sie noch so sehr an den Treibern rumfummeln. Die doppelte Leistung einer R9 295X2 werden sie nicht erreichen.
Aber das müssten sie, wenn sie den doppelten Preis rechtfertigen wollten.
 
Ja der Treiber soll mal wieder der Schuldige sein. Es ist ja auch völliges Neuland für NVIDIA eine Dual-Karte auf den Markt zu werfen. Vielleicht haben sie einfach nur so einige Dinge vergessen, weil die GTX 690 schon so alt ist. Was wollen sie eigentlich noch am Treiber verbessern ? Die Hardware bleibt doch gleich schlecht.

Jedenfalls habe ich schon mal einiges, bis zum Monatsende angespart. Ich weiß nur nicht so genau ob ich mir eine Titan Z oder lieber drei Titan Blacks plus gutem Netzteil und eventuell Full-Cover-Wasserkühler zulegen soll. Ja die Entscheidung ist so schwer...
 
Zuletzt bearbeitet:
Für einen kurzen Moment musste ich mir in Erinnerung halten, was man so alles für so eine olle Titan K bekommen kann. Es ist schon verlockend Geld auszugeben, aber es sollte irgendwie auch sinnvolles dabei herum kommen. :d

Für 1500 Euro wäre die Karte noch OK. Günstiger als zwei Titan Blacks. Dafür aber dann auch langsamer. Macht irgendwie doch keinen Sinn...
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich weiss nicht wie weit nv noch mit ihren kunden so weiter machen will, ihren kunden jahr zu jahr immer aufs neuste zu vorgaukeln,

aber ich hoffe inständig, bei aller menschlicher vernunft, das endlich mal die nv freak bzw fan aufwachen und nv den rücken drehen für eine sehr lange zeit, damit nv mal wieder zu vernunft kommt !

sollte das nicht geschehen, so könnt ihr ab 2015 auf was gefast machen im high end gpu bereich von nv, den das jahr 2013 mit titan hat es gezeigt wo lang die zukunft gehen will für nv.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Treiber ist schuld, schön zu wissen. :d Wenn ich unpünktlich bin liegt es auch an meinem Treiber... :fresse2: Ab und an sollte man einfach gar nichts sagen... :haha:
 
so oder so, das ganze Z ding ist der totale fail. von anfang bis ende fail.
 
Wenn sie wenigsten $2.000,- als Preis angesetzt hätten...

mit den veranschlagten $3.000,- ist es wirklich schon sehr peinlich ^^

Anscheinend hatte der CEO einen Anflug von D+G und Prada :d
Vermutlich wird die "Z" in einem stylischen Tütchen verkauft :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll den das Gebashe? Die Karte ist nicht mal auf dem Markt. Guckt euch das Produkt an bevor ihr urteilt.
 
Was soll den das Gebashe? Die Karte ist nicht mal auf dem Markt. Guckt euch das Produkt an bevor ihr urteilt.

Und dann müssen wir wohl auch noch extra bezahlen, damit man sich nach dem Kauf beschweren darf, damit du und nVidia zufrieden sind ;)? Aber du kannst uns ja mal erhellen, was für magische Eigenschaften die Karte den noch haben könnte, die nicht absehbar sind? Oder gehörst du auch zu den Personen, die erst jeden Apfel im Laden probieren müssen, um festzustellen das sie alle gleich verfault sind (da man ja von dem Schimmel auf der Oberfläche nicht unbedingt von der Qualität darunter schließen kann)????
 
Der aktuelle Beta+Hotfix läuft doch mehr als zufriedenstellend bei den NV User oder?

Kann ich persönlich nicht 100% bestätigen. Bin mit der 780TI wieder zurück zum 335er, da die 337.5er Beta bei mir von Zeit zu Zeit rumgesponnen hat.
Ich hatte allein mit dem 337.5er mehrere Freezes wärend normalem Desktopbetrieb... Und das geht gar nicht.

Aber du kannst uns ja mal erhellen, was für magische Eigenschaften die Karte den noch haben könnte, die nicht absehbar sind?

Nach den Argumentationen der letzten Tage und Wochen dürfte doch nun schon hinlänglich bekannt sein, das diese "magischen Eigenschaften" hier nicht sinnvoll angesehen werden. Ob einem das nun passt oder nicht, sie sind deswegen trotzdem drin und NV rechtfertigt den Preis mit welchen Gründen auch immer. Es spielt einfach keine Rolle warum das Teil so viel kosten soll wie es wohl kosten soll.
Wer es will, kauft es, wer nicht, der lässt es und kauft Alternativen, sofern vorhanden und damit sollten alle irgendwie dann glücklich werden.
 
Bin echt mal gespannt wann das Teil nun erscheinen soll.
Aber das der Treiber daran schuld sein soll, fällt mir schwer zu glauben. Ist doch gang und gebe das man ein Produkt auf den Markt wirft und dann nach und nach die Performance durch Anpassung der Software zu steigern. Selbst Spieleschmieden sind ja mittlerweile auf diese Zug aufgesprungen :d
Also wozu warten mit dem verkauf der Karte die wahrscheinlich eh kein vernünftiger Kunde will?
 
Temptarget rauf, PT rauf, Lüfterdrehzahl rauf, was sonst?

Wenn das so einfach wäre, dann bräuchte NVIDIA nicht so lange dafür.
Das Problem bei NVIDIA-Karten ist, das sie nicht für großzügige Powertarget-Anhebungen ausgelegt sind. Bei AMD kannst du 50% dazu knallen. Bei NVIDIA ist 7% schon die Schmerzgrenze...
Heben sie das Powertarget an, so muss die Karte sehr viele Tests durchlaufen um eine Prozesssicherheit zu garantieren. Dumm gelaufen, aber auch selber schuld, wenn sie das PBC so billig bauen und das bei einer 3000 Dollar-Karte.

Zudem ist der Luftkühler bestimmt auch nicht in der Lage soviel Powertarget mehr an TDP zu vertragen. Das ist ein 1-Lüfter-Design und es ist auch kein voller 3-Slot-Kühler, sonder eher ein 2,5 Slot-Kühler.

Kurzum, NVIDIA hat bei solchen "Anpassungen" nicht gerade viel Spielraum. Eigentlich müsste die Karte komplett neu designt werden. Vielleicht machen sie das auch, aber was passiert dann mit den schon fertigen in den Verkaufsregalen liegenden ?

Meine Meinung ist, das die Titan Z, den regulären Markt nie erreichen wird. Sie wird vermutlich zu OEM und das war es dann. NVIDIA wird sich vermehrt Maxwell zuwenden wollen und das Thema Titan Z schnell verschwinden lassen.
 
Pickebuh schrieb:
Dumm gelaufen, aber auch selber schuld, wenn sie das PBC so billig bauen und das bei einer 3000 Dollar-Karte.

Wieso sollte das PCB billig gebaut sein? Diese Debatte hast du schon mal gestartet und argumentativ verloren.

Kurzum, NVIDIA hat bei solchen "Anpassungen" nicht gerade viel Spielraum. Eigentlich müsste die Karte komplett neu designt werden. Vielleicht machen sie das auch, aber was passiert dann mit den schon fertigen in den Verkaufsregalen liegenden ?

Soviel Spielraum haben sie schon, um die Leistung auf R 9 295x2 Niveau zu hieven.
Es sind in etwa 900mhz nötig.
 
Wieso sollte das PCB billig gebaut sein? Diese Debatte hast du schon mal gestartet und argumentativ verloren.

Das scheint mal wieder fehlinterpretiert von dir zu sein. Da ging es um das Spulenfiepsen. Das ist trotz allem nicht gänzlich zu bekämpfen.
Um es dir nochmals klar zu machen:

AMD = +50% Powertarget
NVIDIA = +6-14% Powertarget

Wer baut nun die stabileren PCBs ?
Jeder der sich etwas mit Elektronik auskennt, braucht sich nur die PCBs der Titan Z und der R9 295X anzuschauen und weiß welche mehr verträgt.
Nur weil du dich mit der Materie nicht auskennst, bedeutet es nicht, das ich unrecht habe. Vielleicht liegt es einfach nur daran, das du es nicht wissen willst.

Soviel Spielraum haben sie schon, um die Leistung auf R 9 295x2 Niveau zu hieven.
Es sind in etwa 900mhz nötig.

Was schon ordentlich ins Powertarget geht. Wir reden hier von einer Karte, die für 375 Watt ausgelegt worden ist.
Und was nützt es sie auf das Niveau der 295er zu hieven ? Sie muss deutlich schneller sein !
 
Zuletzt bearbeitet:
Was schon ordentlich ins Powertarget geht. Wir reden hier von einer Karte, die für 375 Watt ausgelegt worden ist.
Und was nützt es sie auf das Niveau der 295er zu hieven ? Sie muss deutlich schneller sein !

Eigentlich nicht.. das Argument "schnellste Karte der Welt" lockt garantiert Enthusiasten an die nicht aufs Geld schauen müssen :d

Es wird wohl drauf ankommen wie weit sich beide Grakas unter Wasser kühlen lassen. Gibts dazu eigentlich schon tests mit ner 295X und einem Fullcover?
 
Eigentlich nicht.. das Argument "schnellste Karte der Welt" lockt garantiert Enthusiasten an die nicht aufs Geld schauen müssen :d

Es wird wohl drauf ankommen wie weit sich beide Grakas unter Wasser kühlen lassen. Gibts dazu eigentlich schon tests mit ner 295X und einem Fullcover?

Ja unter Wasser mit Modbios ist die sicher tödlich.
Aber die "Vernunft" befielt dann zu 2 schwarzen Titanen zu greifen und die unter Wasser zu setzen :fresse2:
 
Und dann müssen wir wohl auch noch extra bezahlen, damit man sich nach dem Kauf beschweren darf, damit du und nVidia zufrieden sind ;)? Aber du kannst uns ja mal erhellen, was für magische Eigenschaften die Karte den noch haben könnte, die nicht absehbar sind? Oder gehörst du auch zu den Personen, die erst jeden Apfel im Laden probieren müssen, um festzustellen das sie alle gleich verfault sind (da man ja von dem Schimmel auf der Oberfläche nicht unbedingt von der Qualität darunter schließen kann)????

Müsst es euch ja nicht kaufen um nen Eindruck zu bekommen, aber getestet hat das Teil noch keiner. Titan Z ist ne reine Computing Karte, war nie für Spieler ausgerichtet dementsprechend ist auch der Preis, aber nur weil ihrs nicht kaufen würdet muss das Produkt nicht schlecht sein, was hier ihr abzieht ist milde gesagt lächerlich.
 
Müsst es euch ja nicht kaufen um nen Eindruck zu bekommen, aber getestet hat das Teil noch keiner. Titan Z ist ne reine Computing Karte, war nie für Spieler ausgerichtet dementsprechend ist auch der Preis, aber nur weil ihrs nicht kaufen würdet muss das Produkt nicht schlecht sein, was hier ihr abzieht ist milde gesagt lächerlich.

Sorry, aber diese Aussage ist lächerlich.
Kann sein dass die Graka im Hintergrund für Computing am geeignesten ist, aber Nvidia hat sie ganz klar "auch", und fast schon in erster Linie, für Gaming angepriesen, und nur das zählt, wenn du mich fragst.
Schau dir die Werbefolien an...
 
Sorry, aber diese Aussage ist lächerlich.
Kann sein dass die Graka im Hintergrund für Computing am geeignesten ist, aber Nvidia hat sie ganz klar "auch", und fast schon in erster Linie, für Gaming angepriesen, und nur das zählt, wenn du mich fragst.
Schau dir die Werbefolien an...

+1
 
Was wagt es der Treiber, der doch sonst immer so super mega duper hyper geil ist, es langsamer zu sein als eine R9 295X2 .... Du böser kleiner Treiber du!!!

Oder musste nVidia jetzt selber auf den Wundertreiber warten ;)? Naja, genug geflament von meiner Seite aus.


Nvidia wartet bis AMD ihnen einen Wundertreiber schickt und bei AMD dauert das eben mal "etwas" länger :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh