nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Supermax2003 schrieb:
Direkt am Anfang gabs die 5870 auch für angenehme 300-330Euro! Jetzt kostet sie 360-400Euro! Ich würde am Anfang also auf keinen Fall mit 50-100Euro mehr für die 480GTX rechnen, das wird schon passen!

Und was heißt in den Griff bekommen? Die kriegen halt nicht genug Material um genug Karten schnell genug produzieren zu können, aber wer eine kriegt, kann doch Froh sein :)

Aber was solls, erstmal die Tests jetzt in den nächsten Tagen abwarten, man ist gespannt :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz genau ich hab meine 5870 noch für 315 mit Porto bekommen gleich beim Release.
Und was kostet sie jetzt. Genauso wirds beim Fermi kommen. Wenn nicht noch schlimmer.
Wer also eine will sollte die gleich beim launch ordern bevor die ersten ausverkauft sind.
Sonst könnts teuer werden.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schaut euch den Monsterkühler an !

Spricht Bände über die Stromaufnahme , solch riesige Heatpipe Konstruktion hat NVidia noch nie abliefern müssen. :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
Benches...FC2 ohne AF....zb. daher für die Tonne..desweiteren wie Frogg schon sagte, erkauft mit den Verbrauchswerten einer 5970......und mal ehrlich auch wenn irgendwann in naher Zukunft mal echte Benches kommen..was sollte mich jucken 50 zu 70 minFPS?
Kaufargument ist weiterhin der Umstieg von G200 auf Furmi wenns dann weiterhin NV sein soll..Preis 100 150€+ zur 5870.....? Für das Geld bekommt man eine 5870 mit Waküler +20-30% OC....ATI kann sich locker zurück legen, wenn DX11 Spiele am Markt sind gibt es in beiden Lagern neue Karten.
 
Schöne und interessante Bilder - Danke für den Link !

Für ein Referenzmodell hat man der GTX480 einen mächtigen Kühlbloch spendiert (müssen ?!) mit 5 Heat's wobei 4 aus der Abdeckung herausragen. Das wird auf jeden Fall eine heiße und womöglich auch laute Angelegenheit....
Ansonsten tadellos verarbeitet und mit durchweg hochwertigen Elko's ausgestattet.
Auf digitale Spawa's scheint man aus guten Gründen verzichtet zu haben.

Edit: jetzt noch die Performance einer HD5890 und alle wären glücklich - he, he...
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja wenns was brimgt mit den riesigen Heatpipes.
Aber das ändert nichts daran was hinten rausgeblasen wird. Der nächste sommer kommt bestimmt.:fire:
 
ich dachte nur die 470 hat analog Spawa....oha das Ding wird glühen wenn sie der 480er auch analoge verpaßt haben....wenn jatzt auch noch "billig" Ram verbaut ist<>über 0.4...dann gute Nacht.
Beide Karten würden dann in hohen Auflösungen mit viel AA gnadenlos eingehen..
 
Immer diese Schwarzseher ;)

Die Redaktionen werden beim Testen schon auf die Wärme achten, so wie das im Vorfeld hochgepusht wurde.
 
ach den Ammis ist das wurscht..gerade den Helden im extrem mit ihren Mörderwaküs :lol:
 
Interessante Konstruktion - werden die Spawas aber so nicht zu heiss ?
 
Motkachler schrieb:
Na ja wenn man die Kühlkonstruktion so sieht sollte manchem schon mal ein licht aufgehen.
So wie dem hier.:)
XtremeSystems Forums - View Single Post - Are you planning on getting a gtx4xx
Aber gibt ja wasserkühlung also je nachdem wie mans sehen will.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich erinnere nochmal daran das noch niemand wirklich die Leistungsfähigkeit des Chips selber kennt,da jetzt erst die Treiber samt Samples raus sind können auch erst jetzt langsam zuverlässige u nicht gefakte Benches auftauchen.

Alle erwarten das das 3Milliarden Transistor Monster die selbe TDP erreicht wie die 5870:cool:

Wenn sich bei den bald folgenden Benchmarks mit dem nun zur verfügung stehenden Finaltreiber aber nun herausstellt das der Chip möglicherweiße??? ein ganzes Stück schneller ist wie der Cypres,frag ich mich warum sollte das so sein?

Hier stehen nur 188TDP gegen 250TDP jetzt muss die Leistung darüber entscheiden wer besser gearbeitet hat
 
Du kannst davon ausgehen das die aktuellen Leaks passen werden da jetzt auch Karten im Umlauf sind, im Gegensatz zu vorher. ;) Gerade was aus der Ecke Extremsystems kommt war bis jetzt immer ein guter Anhaltspunkt.
 
scully1234 schrieb:
Ich erinnere nochmal daran das noch niemand wirklich die Leistungsfähigkeit des Chips selber kennt,da jetzt erst die Treiber samt Samples raus sind können auch erst jetzt langsam zuverlässige u nicht gefakte Benches auftauchen.

Alle erwarten das das 3Milliarden Transistor Monster die selbe TDP erreicht wie die 5870:cool:

Wenn sich bei den bald folgenden Benchmarks mit dem nun zur verfügung stehenden Finaltreiber aber nun herausstellt das der Chip möglicherweiße??? ein ganzes Stück schneller ist wie der Cypres,frag ich mich warum sollte das so sein?

Hier stehen nur 188TDP gegen 250TDP jetzt muss die Leistung darüber entscheiden wer besser gearbeitet hat
Zum Vergrößern anklicken....

1. sagt das keiner..DTP> das sie weniger haben "muß" sondern sie hat es nunmal. Ende
2. wenn sie nicht schneller wäre....wäre es ja noch .....
3. wenn man was haben will schreibt mal eben einen 100 Seiten Fred um sich das schön zu reden...
 
Le_Frog99 schrieb:
Du kannst davon ausgehen das die aktuellen Leaks passen werden da jetzt auch Karten im Umlauf sind, im Gegensatz zu vorher. ;) Gerade was aus der Ecke Extremsystems kommt war bis jetzt immer ein guter Anhaltspunkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das meine ich:)

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:28 ----------
mayer2 schrieb:
1. sagt das keiner..DTP> das sie weniger haben "muß" sondern sie hat es nunmal. Ende
2. wenn sie nicht schneller wäre....wäre es ja noch .....
3. wenn man was haben will schreibt mal eben einen 100 Seiten Fred um sich das schön zu reden...
Zum Vergrößern anklicken....

:confused::confused:
Was willst du damit ausdrücken zuppi bzw was soll das dalegen??
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann denk mal nach....oder besser noch laß es und geh zum Frühschoppen :d
 
die Karte schaut wirklich schick aus, mich wundert nur das die auf den Lamellenkühler noch so einen Pseudo-Minikühler draufgesetzt haben. Wenn da kein Warnhinweis drauf ist verbrennt man sich doch da die Finger :hmm: ist ernsthaft gemeint. Bisher waren die Kühler ja nach außen eher Kunststoffverschaltm mal abgesehen von der Rückseite.
Wenn Sie einen teil des RAMs auf die Rückseite packen würde, könnte man doch die Temperatur-Verteilung etwas verbessern oder? Auch wenn der RAM wärme ans PCB abgibt, wäre doch eine metallerne Backplate für die Gesamtwärmeabgabe zuträglich oder wie seh ich das?
Ich find es auch etwas komisch, dass der Lüfter einen so "kleinen" Lufteingang besitzt, ich verstehe nicht so ganz warum da nicht ein noch größerer Durchmesser verwendet wird. Asus verbaut ja so einen Lüfter auf ihrer 5870 V2.

Zum Thema Stromverbrauch, ich persönlich finde es teils etwas lustig wie sich die Leute echauffieren das eine Karte so viel Strom braucht, gleichzeitig aber anderweitig enorm Ressourcen-Verschwenden bsp. auf der Autobahn...., zum einen bleibt zu hoffen, dass Nvidia einen ähnlich leistungssparenden 2D-Modus implementiert wie ATI, wobei ich da eher schwarz sehe, wenn die Kernspannung so in die Knie geht könnte der Chip wohl instabil werden.

Bei der jetzigen Konstellation schliesse ich mich an, dass ich nicht glaube das eine Dual-Karte in absehbarer Zeit kommen kann. Es sei denn man geht auf 3 Slot Karten :fresse: .
 
Wahrscheinlich sind die Aussagen richtig u selbst eine Karte (wenn die Leistung ausreicht!!) kann 3D Vision Surround realisieren.

Da die 4X0 GTX über 2x Dual Link DVI Ports u einem Displayport verfügt,wäre es machbar 3 Displays sofern der Treiber es zulässt in 3D zu betreiben
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn eine DualKarte kommt muss es wohl irgendwie ein ganz schön abgespeckter Chip anders glaub ich auch nicht. Selbst mit ner 470-GPU könnte es wahrscheinlich zu viel sein.
 
Le_Frog99 schrieb:
Wenn eine DualKarte kommt muss es wohl irgendwie ein ganz schön abgespeckter Chip anders glaub ich auch nicht. Selbst mit ner 470-GPU könnte es wahrscheinlich zu viel sein.
Zum Vergrößern anklicken....


Vor allem müsste man die "Verantwortung" den Boardpartnern zuschieben,um nicht gegen PCIe Spezifikationen zu verstossen
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit den jetzigen specks wärs für mich ein No go ne Dualfermi auch mit 470 er chips.
Hab grad ne 5970 OC hier mit reverenzkühler die hat mörderpower bei den Games die ich hab. Und ich seh zumindset keine Mickimausruckler.
Aber wenn ich die so übertakte wie ne Single 5870. Ist ein Hubschrauber leise dagegen. Und hinten kommt die Luft so raus das man sie zum löten benutzen könnte.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenns mal Wasserkühler gibt wärs was andres werden sicher auch von Asus kommen für ne Dualfermi.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hentur schrieb:
Außerdem ist eine Karte mit 1D Shadern bei gleichen avg fps einer Karte mit 5D Shadern vorzuziehen. Denn die 1D Shader bieten eine stabile Auslastung, während die Auslastung der 5D Shader stark schwanken kann und somit deutliche Einbrüche bei den min fps möglich sind. Dies ist nur nicht als großer Vorteil von NV-Karten aufgefallen, weil es noch andere Quellen für Frameeinbrüche gibt. So wie es aussieht, hat NV diese aber nun zum großen Teil beim GF100 beseitigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo hast du den schmarn her?

Immer wieder amüsant wie man sich jetzt die Leistung vom Fermi schön reden muss.

Wenn die absoluten Werte drohen zu schlecht zu werden, sind beim Konkurenten eben die Treiber schlecht, oder die Shadereinheiten, oder die MIN FPS... :wall:

Hentur schrieb:
Das ist schlicht und einfach falsch. Bei 5D Shadern muss man zusätzliche Optimierungen durchführen, die bei 1D Shadern gar nicht nötig sind, um eine gute Auslastung zu erreichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Wo ist das Problem?
Normalerweise übernimmt die GPU bzw. die Software selbst das Verteilen über die ALUs, es müssen nur im Programmcode ausreichend nicht voneinander abhängige Berechnungen vorhanden sein. Dann passt auch die Auslastung.
Mal ganz davon ab, ist bei aktuellen AMD Karten die Shaderperformance bei weitem nicht das Problem...

Vllt mal die grüne Brille abnehmen, hilft ungemein ;)
 
Um nochmal zum Kühlkonzept zurückzukommen.
Die Karte sollte anfangs 295W TDP haben, hat nun aber 250W TDP. Dementsprechend ist der Kühler auch für eine TDP von 295 oder mehr (OC-Versionen) ausgelegt. Ergo muss der Kühler eigendlich bei einer TDP von 250W die GPU deutlich kühler halten, bzw man lässt den Lüfter einiges ruhiger drehen um den Roten in diesem Bereich auch konkurieren zu können.
Speku meinerseits, wäre aber Porno :love: :fresse:
Mal abgesehen von der Spawaspeku hätte man so noch gutes OC Potential. Dann kann man die Power aber sicher deutlich hören :d


€dit: BTW, sind die Löcher im Radiallüfter zur Belüftung des Lüfters ??? :hmm:
 
Ist das mit den 250W TDP mittlerweile fix? Ich glaub noch nicht dran...
Das Ding wird heiß, und das ohne Ende ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh