nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Grinsemann schrieb:
Um nochmal zum Kühlkonzept zurückzukommen.
Die Karte sollte anfangs 295W TDP haben, hat nun aber 250W TDP. Dementsprechend ist der Kühler auch für eine TDP von 295 oder mehr (OC-Versionen) ausgelegt. Ergo muss der Kühler eigendlich bei einer TDP von 250W die GPU deutlich kühler halten, bzw man lässt den Lüfter einiges ruhiger drehen um den Roten in diesem Bereich auch konkurieren zu können.
Speku meinerseits, wäre aber Porno :love: :fresse:
Mal abgesehen von der Spawaspeku hätte man so noch gutes OC Potential. Dann kann man die Power aber sicher deutlich hören :d


€dit: BTW, sind die Löcher im Radiallüfter zur Belüftung des Lüfters ??? :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte der 480 hat in der Tat knapp 300W TDP und der 470 hat "nur" 250W oder so?
Oder bin ich da jetzt einfach nicht mehr auf dem neusten Stand?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Tja, die Stimmung um die GTX4xx Serie scheint sich ja immer stärker einzutrüben.
Jetzt helfen nur noch Benches.
 
Zuerst sollte die Karte ne TDP von 295W haben, dann wurde gemunkelt sie solle nur 275W haben und dann kahm ne Meldung worin stand, dass es von NV bestätigt sei, dass die 480 anstatt der 295, eine TDP von 250W haben soll aber eben auch nur 480CCs. Das ist mein finaler Stand und dachte das wäre jetzt ein fixer Wert. Es sei, die Meldung warn Fake.
Irgendwo stand noch was darüber, dass es OC Versionen geben soll, die 295W oder gar 305W erreichen...aber eben OC Versionen. Dementsprechend könnte das auch gut hinhauen mit den 250W.
 
@ Motkachler

Genau darauf wollte ich hinaus - Der Endsieg ist nahe !
 
Deswegen auch meine Spekulation über das Kühlkonzept ;)
 
Motkachler schrieb:
Wenck äh G 104 wirds richten. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Der Chip wird aber keine 512CC haben. Ich gehe von einer halbirung aus 256CC. Daraus lies sich eine Dual Karte machen und man hätte gleich die doppelte Ausbäute pro Wafer. Bestünde aber ein Problem. Ein Fermi mit 512CC wäre fast gleich schnell.
Wie wir alle wissen, ein Monolytischer Chip hat auch seine Vorteile.
 
autsch .. klingt wirklich böse ... hoher Idle und Lastverbrauch könnte man spekulieren.
 
Also ich mach das jetzt (auch) so: wenn die 480GTX 5-10% schneller als ne 5870 sein sollte, maximal, kauf ich sie mir nicht! Dann übertakte ich lieber mal meine beiden 4870er und kauf mir nen Quadcore oder so ^^

P.S. Ja gut, also quasi ein Flopp wie damals die FX 5800, oder? ^^ 6 Monate später erscheint Nvidias DX11 Teil und ist nur minimal schneller, als ne 5870! Arm :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
Wär schade dann geht der run auf die 5870 erst richtig los und die Preise werden noch höher.
Zum Vergrößern anklicken....

Solange NVIDIA nicht die genügende Menge liefern kann ja, danach stellt die GTX 480 und 470 allerdings die preisliche Obergrenze für HD 5870 und 5850 dar. Ich wage aber zu bezweifeln das einer von beiden an einen Preiskrieg interessiert ist. Die Preise dürften hoch bleiben.

Die GTX 470/480 wird sich gut verkaufen, es gibt noch genügend die NVIDIA extrem Vorschusslorbeeren geben und keine AMD/ATI kaufen würden (gibs natürlich auch umgekehrt).

Le_Frog99 schrieb:
Bingo da haben wir es jetzt wohl schwarz auf weiß

heise online - Preise und Spezifikationen der Fermi-Grafikkarten

:(
Zum Vergrößern anklicken....

WTF, seit wann berichtet Heise aus der Gerüchteküche?! Hatte die bisher als 100 Prozent seriösen Dienst gesehen *seufz*
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch an sich gar nichts sooo aufregendes, dass der Fermi Hitze ohne Ende produziert. Verstehe ehrlich gesagt nicht was sich alle hier wundern :confused:
 
Und wer ist dieser Graf Dracula da? Wieso soll man dem glauben???

5-10% mehr Leistung sind ne Frechheit! Bzw. es ist eine Enttäuschung, sagen wirs mal so ^^

30-50% sind jedoch unmöglich, weil man sonst mehr von Nvidia mittlerweile gesehen hätte!

Also, Flop :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
Nach dem ist die 480 schneller als was Heise da schreibt.
Wär ja auch ein witz für diese karte die ein halbes Jahr später kommt.
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - nVidia - GT400/GF100 - Q1/2010, DX11, CUDA 3.0
Zum Vergrößern anklicken....

Von irgendeinem User gepostet :hmm:

Nichts desto trotz tendieren die Fakten immer mehr zu dem was in dem Artikel steht.

Captian-S sorry jetzt wo ich dein Link sehe von dieser Seite , ja hast recht.

Ändert aber wohl nichts an den Fakten der Daten. Wie gesagt die Karten sind unterwegs seit letzter Woche bei den Redaktionen , Infos die jetzt kommen kann man schon ein wenig drauf bauen als dem anderen Kram der Wochen zuvor.
 
PCZeus schrieb:
Das ist doch an sich gar nichts sooo aufregendes, dass der Fermi Hitze ohne Ende produziert. Verstehe ehrlich gesagt nicht was sich alle hier wundern :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Nö isses auch nett, aber man brauchs auf einmal auch nicht auf normal stellen weils anders nicht paßt...hat ja so viel mehr an silizium...klar das der wärmer wird...blablaaa, die sollen wieder Gamerkarten bauen....
 
Wenn Sie einen teil des RAMs auf die Rückseite packen würde, könnte man doch die Temperatur-Verteilung etwas verbessern oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Rams machen hier wahrscheinlich auch dann nur wenig aus.
Außerdem geht eien zusätzliche Backplate wieder ins Geld, weswegen sie bei den GT200b ja wieder abgeschafft wurde.
 
Gott steh uns bei, 5-10% Mehrleistung nach nem halben Jahr...das darf einfach nicht wahr sein!

Kriegen die es nicht besser hin??? Oder geht es hier mal wieder nur um reines, verdammtes Marketing?! 5-10% mehr Leistung reicht doch, wir verkaufen das Teil dann mit dem Slogan: "Beste Single-GPU Grafikkarte der Welt"!

Säcke :mad: Ich hoffe für Nvidia, die 20-30% Mehrleistung können bei manchen Spielen erreicht werden....
 
die hast doch überall deine 20-30% an Mehrleistung...bloß isses vollkommen wurst ob du 50 oder 80 minFPS hast, kannste das verstehen?

Wenn sich das in DX11 beweist wär ich ganz schön angefressen mit meiner ATI...WENN ES DUTZENDE VON DX11 Spielen gäbe die ich haben "müßte"...und von daher auch wayne :d
 
Zuletzt bearbeitet:
@Supermax2003
Glaub ich auch nicht wenn sie im IDLE nicht grad 3 mal soviel ziehen wie ne 5870 siehts so übel wohl nicht aus.
 
Ich hoffe für Nvidia, die 20-30% Mehrleistung können bei manchen Spielen erreicht werden....
Zum Vergrößern anklicken....
Klar bei manchen Spielen, wie es AMD auch mit der HD5870 bewerben kann.
Nur was bringt uns das wenn man mit den komischen Settings spielt bei denen die GTX480 es schafft 20-30% mehr schafft.
 
Auch wenn hier einige propagieren, daß der Lastverbauch oder gar der Verbrauch im Allgemeinen vollkommen egal ist, so muß man aber auch konstatieren, daß wenn die Karte tatsächlich insgesamt nur kaum schneller sein sollte (10-20%) aber dabei ordentlich verheizt, entsprechendes wahrscheinlich auf für die Architektur insgesamt übertragbar ist und auch entsprechend wohl ähnlich gut/schlecht bei den Mainstream-Versionen (GF104) gestalten kann.

Und selbst wenn die Geforce GTX480 sogar einen sehr ähnlichen oder den gleichen Preis einer 5870 hätte und rein rechnerisch dann vielleicht sogar lohnend sein könnte, würde ich das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren können, eine Karte einzubauen die im Verbrauch/Leistungsindex deutlich schlechter dasteht. Es mag vielleicht und gerade hier einige Freaks geben, die neben der Stromrechnung keine anderen Hobbys haben, aber die Mehrzahl wird das nicht sein. Un dsollten die kleineren Modelle ähnlich schlecht dastehen, muß Nvidia hier die Performance auch wieder deutlich einkürzen um akzeptable Verbrauchsdaten zu bekommen, genauso wie bei der ganz großen.

Ich denke das gesamte Produktportfolio des GF100, wenn es denn da ist, wird im Schnitt sich nicht von der HD 5000er Serie absetzen können. Im Mainstream-Segment wäre ein GT200 mit DX11 in 40nm sicherlich sogar profitabler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh