nVidia GF10x/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 4 (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wirklich interessant ist das die GTX480 mehr Strom aus der Steckdose zieht als eine Radeon HD 5970 mit 2 GPUs die zudem stets schneller ist. Die Perfomance des Fermis an sich ist sicher nicht schlecht aber in Verbindung mit diesen Stromverbrauch und der damit einhergehenden hohen Temperaturen und scheinbar unerträglichen Lautstärke kann man eine solche Karte einfach nur vergessen. Nvidia hätte besser das selbe wie Intel mit Larrabee gemacht hat tun sollen, einfach nicht auf den Markt bringen.

MFG dr-ami
 
@allHaterz: Kirschenpflücken kann ich auch. ;)



Der Fermi ist also durchaus zu überragender Leistung in der Lage. Mal schauen, was mit neuen Treibern noch so kommt.

Die Leistung ist zur Zeit also nicht zu sehr zu kritisieren. Im Gegensatz zum unglaublich und unverschämt hohen Stromverbrauch.
Über den kann man echt nicht genug Meckern - zu Recht! :motz:
 
4dfx schrieb:
Die Jungs von Ati haben dieses Mal einfach alles richtig gemacht
und der Erfolg sei Ihnen gegönnt !!! Warum auch nicht?
Zum Vergrößern anklicken....


Ja das is völlig i.O
Wenn ich die Wahl zwischen ATI und Nvidia habe würde ich zwar eine Karte von Nvidia nehmen, aber beim Cypress hat ATI wirklich was auf die Beine gestellt.
Und wenn jetzt noch die Verfügbarkeit besser wird, und/oder ein Refresh ins Haus steht um dem Fermi diese besagten 8-10 % durchschnittliche Mehrleistung wieder abzuknöpfen, dann wird 2010 auf jeden Fall das Jahr von ATI.
 
Nichtmal GESCHENKT würd ich ne Fermi nehmen !!!!!
lol5f91759ajpg.jpg
 
Duldi schrieb:
ich seh die 470 aber eher als Konkurrenz zur 5870.
Da ist der Lautheitsunterschied unter Last zu vernachlässigen und den Strommehrverbrauch finde ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich nennenswert.
Preislich sind die auch quasi gleich.
CUDA, DX11 Performance, PhysX wiegen das alles mehr als auf!
Zum Vergrößern anklicken....

war jetzt aber nicht ernst gemeint von dir ,oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Duldi schrieb:
ich seh die 470 aber eher als Konkurrenz zur 5870.
Da ist der Lautheitsunterschied unter Last zu vernachlässigen und den Strommehrverbrauch finde ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich nennenswert.
Preislich sind die auch quasi gleich.
CUDA, DX11 Performance, PhysX wiegen das alles mehr als auf!
Zum Vergrößern anklicken....

HardOCP meint die 470 ist im Schnitt nicht schneller als eine HD5850, dafür aber lauter, teurer und mit höherem Verbrauch.

"We see no reason to purchase a GeForce GTX 470. It provides no gameplay advantages compared to the competition, and will actually end up costing you more power and dollars for the exact same performance you can get with the Radeon HD 5850. Factor in the power consumption, and it doesn’t seem worth it. If you have an HD 5850, stick with it, the GTX 470 is not an upgrade."

Quelle: HardOCP Review

bin weder rot noch grün, kaufe nach Preis/Leistung, und finde es wirklich beschämend was nvidia da geliefert hat.
 
Kerle Kerle
so dann gebe ich auch nochmal meinen Senf zu der GTX 480 (Stromfressmonster des Jahres) ab...
tjoar bin auch ein wenig entäuscht! So viel Wirbel um nix! Von der Leistung her ja schön und gut, aber was hat man davon, wenn man bedenkt was die Karte an Watt zieht (an SLI erst gar nicht zu denken), zudem dann noch ohne Ende laut ist ne oh ne! Ähm und der Preis geht mal gar nicht!
Ergo
+ Leistung
- Stromverbrauch
- Preis

Nä nVIDIA so geht's nicht!
Bin echt am überlegen, das grüne Lager zu verlassen und nach langer Zeit wieder einmal hin zu den fanATIkern zu wechseln! Oder bei meinem SLI Gespann vorerst zu bleiben!
 
Na zum Glück gibt es ja schon Fermi spezifizierte Gehäuse, da wird es dann auch NTs geben und dann ist alles nur noch halb so wild. :)




m141.gif
 
harzer_knaller schrieb:
Der Fermi ist also durchaus zu überragender Leistung in der Lage. Mal schauen, was mit neuen Treibern noch so kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Von den Treibern würde ich nicht viel erwarten. Die Entwickler hatten Samples vor Monaten und der eigentliche Plan war es, Fermi Ende letzten Jahres auf den Markt zu bringen. Die Treiber sollten also jetzt schon ziemlich gut sein.

Die Leistung des GTX 480 ist nicht enttäuschend, aber ernüchternd. Es war allerdings zu erwarten. NVIDIA hat zu sehr auf TSMC vertraut und nun (mal wieder) die Quittung dafür bekommen. NVIDIAs "Glück" ist, dass es für AMD auch nicht sooo viel besser aussieht.

Ich bleibe dabei, mit Fermi hat sich NVIDIA vermutlich abermals eine solide Basis für zukünftige Generationen geschaffen, wohingegen AMD wirklich so langsam eine neue Architektur braucht. NVIDIAs Fehler war wirklich auf TSMC zu vertrauen. Leider funktioniert Intels Tick-Tock-Modell nicht bei Grafikkarten. Das Modell funktioniert nur gut, wenn man bei den Fertigungsprozessen einen ordentlichen Vorsprung hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn daran schön geredet? die 0,3 Sone Unterschied beim Furmark? Die 5 Watt Mehrverbrauch im IDLE? Gut, die 45 Watt mehr im Furmark sind beachtlich, aber ehrlich gesagt ist das auch schon der einzige krasse Nachteil.
Performancetechnisch ist sie meist knapp langsamer als die 5870, GrimPanse hat jetzt tatsächlich einen Bench gefunden, wo sie auch langsamer ist als ne 5850. Hier, haste ne :banana:!
Aber sie ist auch einige Male bedeutend schneller als ne 5870. +CUDA +PhysX
 
Grinsemann schrieb:
Evga wassergekühlt
Zum Vergrößern anklicken....

Wasn das für ne halbgare (schei**-)Lösung? GPU / RAM mit Wasserkühler, Spannungswandler (per Heatpipe) und Passivkühler verbunden? Seh ich das richtig? :hmm:

@Duldi
Du klingst leicht gefrustet. Macht aber nichts, lebe lieber nach "Erwarte nichts, dann kannst du auch nicht enttäuscht werden"
Zudem kann ich nur zu CUDA und PhysX sagen das es ATi Stream / Open CL gibt als auch die Open Source Physikengine Bullet sowie die Havok. Solange nvidia daraus eine Ein Mann Sache macht mit PhysX wird es sich nie wirklich durchsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einfach krank was diese Graka aus der Dose zieht. Mir fehlen einfach die Worte. Etwas gutes hat das Ganze... sollte sich doch mal Ungeziefer oder das verhasste Kuscheltier eines Freundes/Freundin im Rechner verirren, verpufft selbiges anstatt vor sich hinzugammeln.

Ich freu mich schon auf die HD68xx ;)
 
harzer_knaller schrieb:
@allHaterz: Kischenpflücken kann ich auch. ;)



Der Fermi ist also durchaus zu überragender Leistung in der Lage. Mal schauen, was mit neuen Treibern noch so kommt.

Die Leistung ist zur Zeit also nicht zu sehr zu kritisieren. Im Gegensatz zum unglaublich und unverschämt hohen Stromverbrauch.
Über den kann man echt nicht genug Meckern - zu Recht! :motz:
Zum Vergrößern anklicken....

Rofl zwei test wo die framerate absolut irrelevant ist.:bigok:
 
FischOderAal schrieb:
Von den Treibern würde ich nicht viel erwarten. Die Entwickler hatten Samples vor Monaten und der eigentliche Plan war es, Fermi Ende letzten Jahres auf den Markt zu bringen. Die Treiber sollten also jetzt schon ziemlich gut sein. [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Wer weiß. ATI hat auch erst nach Monaten 'nen Performance Treiber veröffentlicht.
Ich sehe da NV immer noch in der Pflicht und erwarte, dass sie die Leistungsprobleme in Spielen AUẞER GTAIV und WiC beheben. ;)

@The Specialist of all: Den Satz mit dem Cherrypicking haste gelesen, oder? :hmm: :fresse: ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Turbostaat schrieb:
@Duldi
Du klingst leicht gefrustet. Macht aber nichts, lebe lieber nach "Erwarte nichts, dann kannst du auch nicht enttäuscht werden"
Zudem kann ich nur zu CUDA und PhysX sagen das es ATi Stream / Open CL gibt als auch die Open Source Physikengine Bullet sowie die Havok. Solange nvidia daraus eine Ein Mann Sache macht mit PhysX wird es sich nie wirklich durchsetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Um ehrlich zu sein, bin ich gar nicht gefrustet. Das mir ne 480 zu teuer, zu laut und zu stromhungrig würde hab ich mir ehrlich gesagt schon während der letzten Wochen schon zusammengereimt.
Aber wie gesagt. Die 470 wird wohl meine nächste Karte.
 
harzer_knaller schrieb:
Wer weiß. ATI hat auch erst nach Monaten 'nen Performance Treiber veröffentlicht.
Ich sehe da NV immer noch in der Pflicht und erwarte, dass sie die Leistungsprobleme in Spielen AUẞER GTAIV und WiC beheben. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Klar gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten, aber keine "+10 percent across the board" :)

AMD hatte deutlich weniger Probleme mit der GPU an sich und musste daher weniger respins machen. Das Treiberteam hatte also weniger Zeit zu optimieren, bevor die Karte herauskam. Der Catalyst 10.3 sollte wohl etwas Wind aus NVIDIAs Segeln nehmen und ich denke da hat das Team ordentlich Nachtschichten machen dürfen.
 
FischOderAal schrieb:
Klar gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten, aber keine "+10 percent across the board" :) [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Es würde mich nicht wundern, wenn das doch noch so kommt.
Im Namen aller NV Fanboys kann ich das nur hoffen und wünschen. :fresse:

Wer weiß, wann und ob das angebliche Respin Bx oder noch höher kommt und was es bringt.
Klar ist nur eins: Fermi=Thermi und verbraucht zu viel Strom bei (noch) zu geringer durchgängiger Mehrleistung!
 
bin nicht zuhause und bin hier gerade mit modemgeschwindikeit drin + verbindungsabbrüche. ein link zum zum luxx test wäre gut
 
Na also die Game Star gibt der 480Gtx doch glatt 87% Punkte.

Der Stromverbrauch macht mir Kopfschmerzen

mfg
 
Alles in allem schaut es so aus als wurde man etwas von der 5xxx Serie von ATI überrascht und hat halt alles daran gesetzt diese zuschlagen.
Das hat alles insgesamt Zeit und vor allem viel Strom gekostet um sich diesen Sieg zu erkaufen.

Meine Spekulation : Die Karte war,vor 6 Monaten, sicher durchaus Leistungsfähig und sollte auch mit vollen 512 Shadern besetzt sein, dann kam die 5xxx raus die Leistung war nicht mehr angemessen. Also wurde versucht an der Taktschraube zu drehen da machte wohl bei vollen Shadern die Abwärme und die Leistungsaufnahme einen Strich durch die Rechnung, somit hat man sich dafür entschieden diese zu deaktivieren um noch in vertretbare Regionen zu kommen. Also wurde über Monate hin optimiert und getüftelt um aus der vorhandenen Architektur das Maximum herauszuholen, das ist dabei herausgekommen.
Und das sich die Karte eher am oberen Ende der Leistungsgrenze der Architektur bei 40nm befindet kann man denke ich an der Leistungsaufnahme und der Temperatur ohne Zweifel erkennen also ohne ein Refresh wird man wohl nicht viel Steigerung erwarten können ohne entsprechend teure Kühllösungen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh