Du glaubst aber auch alles, was dir "erzählt" wird oder?
Warum gibt es die "Probleme" mit der neuen Strukturgröße bei jeder neuen Grafikkartengeneration zu Beginn, obwohl eine lange Testphase vorrausging (wo das hätte auffallen müssen)?
Wer sagt, das die Probleme nicht aufgefallen sind!? Meldungen zu Problematischen Fertigungsverfahren gerade zu Beginn gibs doch in jeder Fertigung. Schaut man sich mal die 40nm Fertigung an, AMD hat das an der HD4770 getestet, die HD58x0 Karten warten dennoch schwer lieferbar weil die Nachfrage extrem hoch war und scheinbar nicht genügend Karten hinten raus kamen.
Warum sind die "Probleme" dann urplötzlich jedesmal von jetzt auf gleich verschwunden?
Sagt wer? Nur weil es keine Meldungen mehr gibt, heist das nicht, das die Probleme verschwunden sind, die GPU Größen haben zumindest soweit mir bekannt den Vorteil, nur für funktionierende Chips zu zahlen. Was wiederum heist, laufen hinten ein paar Chips runter, gibts auch Karten. Je nach Preis und Konkurenz ist die Nachfrage mal höher, mal weniger gut, was zu leeren oder vollen Regalen führt. Wie viele Probleme der Fertiger dabei hat, steht auf einem ganz anderen Blatt...
Warum hat GF keine Probleme mit dem 28nm Prozess?
Meldungen darüber wurden ja schon gebracht 
Dennoch ist die Sache so nicht ganz vergleichbar, GF fertigt aktuell keine Chips in den Dimensionen und der Komplexität wie sie AMD mit Tahiti sowie NV mit GK104/GK110 bringen wird.
Llano von AMD zeigt zumindest, das man mit dem vergleichbaren 32nm Prozess bei GF durchaus Probleme hat, traut man den Meldungen zumindest etwas, gehen diese komischerweise auch auf den GPU Part zurück. GPUs sind wohl doch etwas anderes und schwerer zu fertigen, als ne CPU, die teils zu 50% nur aus schnöden Speicherzellen (Cache) besteht. Da lässt sich nämlich bequem reserve einbauen um Fehler zu kompensieren. Bzw. zur Not Cache deaktivieren.
Schaut man mal weiter ins CPU Geschäft, die Hersteller dort gehen teilweise sogar den Weg nur noch die großen Modelle mit vollem Cache zu bringen. (vermehrt bei Intel zu sehen)
Warum haben Chiphersteller keine Probleme bei der Fertigung ihrer CPUs?
Haben sie nicht?
Steht das irgendwo in Stein gemeiselt? Wie gesagt, Llano ist ein gutes Beispiel. AMD hatte dazu damals noch ein paar Probleme mit 65nm...
Intel scheint zumindest aktuell etwas an den 22nm zu kämpfen für Ivy und die Sandy-E CPUs gehts wohl auch so extrem rosig nicht.
Noch dazu kommt eben der Umstand, das in Sachen CPUs dort wohl etwas mehr Luft einkalkulierbar ist. Cache lässt sich kompensieren. Sandy 2500(K) bringt weniger Cache als der 2600/2700(K) als Topmodell. Hier könnte man die Ausbeute hochtreiben indem man einfach qualitativ schlechtere Modelle Cacheseitig teildeaktiviert.
Wieso fertigen die GPU Hersteller nicht bei anderen Herstellern, obwohl das möglich wäre...
Möglich ist viel. AMD wollte wohl zu Anfang mal GF mit ins Boot holen für die 7000er Reihe, aktuell ist das wohl noch nicht geschehen für die Top Karten.
Problem besteht nur darin, das Fertiger nicht Fertiger ist. Da kannst du nicht mit dem Plan hingehen und sagen, mach mal... Und es kommt hinten das gleiche raus. Das ganze muss mehr oder weniger aufeinander abgestimmt sein. Und hier liegt der Punkt. TFMC ist wohl der aktuell größte Auftragsfertiger. Da kommen mit nem guten Abstand dahinter wohl noch zwei drei andere, aber dann hörts schon auf. Andere könnten, selbst wenn sie wollten gar nicht die Mengen liefern, die man im GPU Bereich brauchen würde.
Schaut man sich dazu nochmal die Prognosen an, so war bei TSMC die Rede von ~1% des Umsatzes wäre für 28nm aktuell anstehend.
Ich könnte mir Intel noch vorstellen, welche die Kapazitäten liefern könnten, aber das wird auf absehbare Zeit wohl nicht geschehen.
Aber sagen wir mal so, bei etwas unter 10nm werden die Karten sowieso neu gemischt. Die Technik scheint am Ende und was neues muss ran. Eventuell gibts dann ganz andere Firmen, welche zum Auftragsfertiger mutieren. Und vllt haben dann TSMC und Intel bzw. auch GloFo. in der CPU/GPU Fertigung gar nix mehr zu melden
Da gibt es nur eine Antwort, weil sie (zumindest zu Beginn) hohe Preise durchsetzen wollen.
Das ist doch quatsch... Vor allem gemessen daran, das die Preise vor zwei Generationen noch im Keller waren, bewegen wir uns heute eher auf "normalem" Niveau für HighEnd GPUs. So wie es vor ganz paar Jahren schonmal war. Eben 1000DM für ne Geforce2 Ultra oder 500€+ für ne 8800GTX/Ultra...
Wunschpreise von unter 300€ für HighEnd sind eigentlich fern jeglicher Realität.
