Nee...also die GTX 285 Classfied ist ne modifizierte GTX 285 mit besserer Stromversorgung und somit mehr OC Potenzial und halt auch 4 way SLI Fähigkeit.
Eine Kombination mit einer anderen GPU für PhysX wie bei der GTX 275 CO-OP findet nicht statt.
Ist aber schon übel, dass man dafür dann 12 x PCIe 6 pol. Stecker bei Vollbestückung braucht.
Nun ja, wird sich finanziell (Entwicklungskosten) sicher nicht so sehr lohnen, sowas in Zeiten von AMD/ATIs DX11 Karten rauszubringen; auch die GF100 Serie kommt ja im Frühjahr. Aber es wird sicher genug Enthusiasten geben, die das Bundle kaufen werden. Konsequenterweise hätten sie den Classfied aber gleich je 2 GB VRAM spendieren sollen.
Nun ja - kommen wir wieder zurück zu den Spekulationen um die GeForce GF100 und deren Ableger.
Find es persönlich auch nicht so gut, wieder ein komplett neues Namensschema einzuführen - GTX 300 Serie wäre imho besser gewesen.
Die Namensgebung kann einem eigentlich ja auch egal sein, solange die Karten die erhofften Leistungen bringen können -
dann könnt die Serie eigentlich auch GeForce Karl-Otto heißen.
Da seh ich für NV jetzt nicht so schwarz. Die A3 Revision sollte es schon richten, dass höhere Taktraten möglich sind.
Wenn die SP Genauigkeit immer noch schlechter als die der RV870 sein sollte, wird es in der Praxis nicht so tragisch sein.
Siehe GT200 vs. RV770 -> GTX 285 hatte da 1.063 TFlops und eine HD 4870 schon 1.2.
Das sagt also in der Praxis nicht ganz so viel über die wahre Ingame - Power aus. Man muss halt auch berücksichtigen,
dass die Architekturen der beiden Hersteller sich schon ziemlich unterscheiden.
Natürlich würde der RV870,
wäre die SP Genauigkeit angenommen doppelt so groß wie bei der GF100, auch schneller sein,
was ich aber anhand der technischen Daten des Fermi nicht glaube.
NV wird hier sicher noch etwas an den Taktraten drehen können,
sodass das Flaggschiff vielleicht mit den erhofften 700/1700/1000 oder 1100 MHz an den Start gehen kann.
Mal sehen.
