Du musst da etwas "globaler" denken. Der Markt besteht nicht nur aus Gamern die eine Karte kaufen wollen. nVidia will die Fermi GPUs als Teslas verkafen. Da wird noch mehr Geld gemacht als bei Karten unter 100USD!
nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Du musst da etwas "globaler" denken. Der Markt besteht nicht nur aus Gamern die eine Karte kaufen wollen. nVidia will die Fermi GPUs als Teslas verkafen. Da wird noch mehr Geld gemacht als bei Karten unter 100USD!
der_gollum
Neuling
- Mitglied seit
- 21.06.2009
- Beiträge
- 152
Der Umsatz im Profimarkt ist halt auch relativ gering, den meisten Gewinn macht man schon mit normalen Karten.
Dann halte dir mal vor Augen wie viel man mit ein paar Teslas und mit 100 Midrange Grafikkarten für OEM PCs verdient? Wo wird der meiste Umsatz gemacht? NIcht umsonst will nVidia da Marktanteile ausbauen.
Jirikii
Neuling
Was ich mich immer frage ist, wie groß die Margen im Profi-Bereich denn wirklich sind und ob sie die der "normalen" Margen wirklich um ein vielfaches übersteigen oder nicht doch nur etwas.
Umsätze sind ja noch kein Gewinne und ich denke mal, auch wenn ich da nicht vom Fach bin, ist es mit der Bereitstellung spezieller Treiber und Pflege nicht getan.
Gerade wenn man wirklich im großen Stil im professionellem Umfeld verkaufen will, muß der Support doch ebenso gestellt werden und der wird doch größtenteils aus Menschen bestehen, aus Fachpersonal. Denn wenn Lösungen für Unternehmen gefunden werden müssen, dann können da ja keine Klickerspieler sitzen, sondern dann muß das doch sicher teures Fachpersonal sein.
Und ob dann in der Gesamtrechnung dann wirklich ein wesentlich größeres + da steht gegenüber zigfach verkaufte "normale" Karten, die nach spätestens zwei Jahren abgeschrieben sind, kann wohl nur die Buchhaltung beantworten.
Umsätze sind ja noch kein Gewinne und ich denke mal, auch wenn ich da nicht vom Fach bin, ist es mit der Bereitstellung spezieller Treiber und Pflege nicht getan.
Gerade wenn man wirklich im großen Stil im professionellem Umfeld verkaufen will, muß der Support doch ebenso gestellt werden und der wird doch größtenteils aus Menschen bestehen, aus Fachpersonal. Denn wenn Lösungen für Unternehmen gefunden werden müssen, dann können da ja keine Klickerspieler sitzen, sondern dann muß das doch sicher teures Fachpersonal sein.
Und ob dann in der Gesamtrechnung dann wirklich ein wesentlich größeres + da steht gegenüber zigfach verkaufte "normale" Karten, die nach spätestens zwei Jahren abgeschrieben sind, kann wohl nur die Buchhaltung beantworten.
Zuletzt bearbeitet:
Irrtum das hat alles miteinander zu tun, wenn man die Dinge natürlich nimmer nur eindimensional sehen will, gebe ich dir Recht. Man sollte nicht vergessen, dass die Fermi-Architektur in erster Linie als Antwort auf Intels Larrabee so ist wie sie ist und nicht als Konkurrenz zu ATI Gaming GPUs. Der GPGPU Markt wird auch von vielen überschätzt. NV spekuliert vielmehr darauf, dass dieser Markt zukünftig sehr stark wächst, als das es momentan tatsächlich schon so ist.
Ok das solls jetzt aber gewesen sein, weil ist wirklich ein bisschen zu sehr offtopic, obwohl man das eigentlich nicht so zusammenhanglos sehen kann.
Sniperwolf
Neuling
http://www.donanimhaber.com/Bekleyi...rmi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm
kurz gefasst :
gtx 380 :
512 CUDA cores
384-bit si
1.5GB GDDR5
8 + 6 pin stromanschluss -> 250-300watt tdp
gtx 360 :
448 CUDA cores
320-bit si
1,28GB GDDR5
6+6 PIN stromanschluss
Im 3dmark vantage soll die gtx 380 wohl 20% schneller als eine hd5870 sein.
kurz gefasst :
gtx 380 :
512 CUDA cores
384-bit si
1.5GB GDDR5
8 + 6 pin stromanschluss -> 250-300watt tdp
gtx 360 :
448 CUDA cores
320-bit si
1,28GB GDDR5
6+6 PIN stromanschluss
Im 3dmark vantage soll die gtx 380 wohl 20% schneller als eine hd5870 sein.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Schon wieder offline
---------- Beitrag hinzugefügt um 02:13 ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:01 ----------
Musst du schon wieder den Spielverderber spielen
ColeTrickle
Urgestein
soviel besser sind nun deine avg und min fps auch nicht xD...nur die max sind meilenweit entfernt
scully1234
Banned
Natürlich weil eine einzelne Tesla Karte mal schlappe 2000-3000 Euro je nach Ausbaustufe kostet,macht man mit einer max. 500Euro?? Geforce Fermi mehr Gewinn
---------- Beitrag hinzugefügt um 02:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:28 ----------
Wird wie die Bravia Serie von Sony nur Bilder hochrechnen,also keine native 480Hertz besitzen
Das schnellste sind z.Zt die 120Hertz Geräte u von denen gibt es leider noch nicht viele
---------- Beitrag hinzugefügt um 03:07 ---------- Vorheriger Beitrag war um 02:28 ----------
Was sind das dann bei PCGHW für Ergebnisse
Egal wie da man das Testsystem im Video nicht näher kennt bleibt sowieso alles Spekulatius
Allerdings ein Raytracingbenchmark war ja auch mit von der Partie u da dort wie gesagt die Cpu nicht der ausschlaggebende Faktor sein sollte.lässt sich die Shaderleistung in Sp (für Spiele ala Crysis wichtig)recht gut abschätzen.
Da man beim 2. Testsystem zu 80-90% von einer 285GTX ausgehen kann,ist dort fast eine verdreifachung der Leistung zu sehen,was enorm viel ist,da die Shader bei Fermi von der Anzahl her "nur"verdoppelt wurden zum G200b.
Zuletzt bearbeitet:
Eher Juli/August.
TSMC bekommt wohl langsam den ATI Chip in gescheiten Mengen hin, da könnte ich mir vorstellen,das ein deutlich größerer Fermi Chip von TSMC ungefähr gleiche Zeit braucht um einigermassen verfügbare Mengen zu produzieren.
Wobei hier natürlich Preise von 500 Euro + helfen können,die Karten doch früher gut lieferbar zu halten.
Bei diesem Preis gibts mit Sicherheit um den Faktor 30-50 weniger Käufer wie für 300 Euro Karten.
Was dann logischerweise einfachere Verfügbarkeit bedeutet.
realmaddog
Enthusiast
hmm ich dachte gerade Raytracing sei CPU abhängiger btw gerade eine bessere CPU bringt da mehr vorteile.
Natürlich weil eine einzelne Tesla Karte mal schlappe 2000-3000 Euro je nach Ausbaustufe kostet,macht man mit einer max. 500Euro?? Geforce Fermi mehr Gewinn
Dann muss Rolls Royce ja Gewinne ohne Ende machen und alle anderen Autohersteller komplett in die Tasche stecken können mit ihren 250t Euro Autos.
Nur,warum ist das nicht der Fall??
Stückzahlen, einfach nur wegen den Stückzahlen.
Warum macht man denn mit den OEM Karten,die ja teilweise keine 30 Euro dem hersteller einbringen,soviel Geld?
1 Mio 30 Euro Chips mit 20 Euro Gewinn wären 20 Mio Gewinn.
1000 3000 Euro Karten mit 2000 Euro Gewinn sind dagegen nur 2 Mio Gewinn.
Klar ist im Profibereich der Gewinn größer,weil die Karten auch viel teurer sind (wobei die Kosten für Support ich da nicht einschätzen kann).
Aber auf eine verkaufte Profikarte letztes Jahr, hat NVIDIA eventuell 1000 GTX260er Karten verkauft. Somit muss jede GTX260 Karte nur 1/1000 Gewinn einer Profikarte bringen um Gewinnmässig gleichzuziehen.
soviel besser sind nun deine avg und min fps auch nicht xD...nur die max sind meilenweit entfernt
naja das kann man sehen wie man will... 425mhz weniger und trotzdem mehr miniFPS...
ColeTrickle
Urgestein
hast aber auch ne 5870@oc!
der i7,muß ca.200-300Mhz langsamer sein,das Quad mithaltn kann,also z.B. 3,7-3,8Ghz zu 4,0Ghz...genug off Topic!
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.241
nvidia macht 2/3 des umsatzes im profimarkt, ich denke die diskussion haben wir schon oft genug geführt.
Jirikii
Neuling
Umsätze sind aber immernoch keine Gewinne und daher sollte man sich schon die Frage stellen, ob der Profi-Markt rentabel genug ist derzeit und in Zukunft.
Durch Mischkalkulationen kann man sich die Kosten auch schön schreiben.
Die Margen im "normalen" Markt würde ich mal nicht unterschätzen, wenn man den rentable und konkurrenzfähige Produkte hat. Und das war weder der GT200 und beim Fermi sthet auch zu befürchten, daß er unter wirtschaftlichen Problemen leidet.
Wenn es also die offizielle Strategie ist hauptsächlich den Profi-Markt zu bedienen oder zu bevorzugen, hoffe ich mal, daß es nicht nach hinten losgeht.
Durch Mischkalkulationen kann man sich die Kosten auch schön schreiben.
Die Margen im "normalen" Markt würde ich mal nicht unterschätzen, wenn man den rentable und konkurrenzfähige Produkte hat. Und das war weder der GT200 und beim Fermi sthet auch zu befürchten, daß er unter wirtschaftlichen Problemen leidet.
Wenn es also die offizielle Strategie ist hauptsächlich den Profi-Markt zu bedienen oder zu bevorzugen, hoffe ich mal, daß es nicht nach hinten losgeht.
scully1234
Banned
Entschuldigung der Vergleich hinkt wohl ein "Bisschen"
Ein Luxusauto für eine Minderheit mit einer Grafikkarte für hunderte Von Industriezweigen,Unis,Wissenschaftlern zu vergleichen,ist ....
Es wird doch gerne mal das Argument angeführt das der G200 zu teuer war u Nvidia im Gamerbereich nur Verluste damit eingefahren hat.
So u nun frag dich mal was bleibt da noch u warum Nvidia trotzdem schwarze Zahlen geschrieben hat?Nein nicht nur wegen der paar Chipsäztze,sondern weil die Karten eben auch in weitaus profitableren Bereichen verkauft wurden.
Noch dazu hat Nvidia z.Zt im GPGPU Bereich keinen wirklichen Konkurenten u kann dort die Preise nach belieben diktieren
scully1234
Banned
- Mitglied seit
- 12.11.2006
- Beiträge
- 5.096
Woher hast du den die Info
Er hatte bestimmt bei AstroTV angerufen und die Wurzeln sprechen lassen.
scully1234
Banned
Woher hast du den die Info
http://www.donanimhaber.com/Bekleyi...rmi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm
Hoffe das es stimmt
Vantage Punkte 22000
scully1234
Banned
http://www.donanimhaber.com/Bekleyi...rmi_performans_degerleriyle_geliyor-17596.htm
Hoffe das es stimmt
Vantage Punkte 22000
Also ich seh da nix ausser ner Orangenen Seite
Das ist wohl der richtige Link
http://www.donanimhaber.com/mobile/NewsDetail.aspx?Id=17596&do=noimage&Page=
Zuletzt bearbeitet:
mapel110
Neuling
- Mitglied seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 220
Auf eine verkaufte Radeon im Profibereich kommen etwa 8 Nvidia-Karten. Die Karten kosten 4-5 mal so viel wie ihre Geforce-Pendants.
Daher ists auch kaum ein Wunder, dass ATI im Desktopbereich zwar gute Produkte hat, aber dennoch in Quartalszahlen nicht überzeugen kann.
scully1234
Banned
Ich glaube ihr erhofft zu viel für morgen
Erstmal sehen,der eine oder andere hat ja auch schon Benchmarks im Netz gehabt,vielleicht kommt da dann auch noch ein bisschen mehr als nur eine kleine Analyse über den Chip selber
"Goggel" ist unser bester Scanner nach wichtigen News heute würde ich sagen
Zuletzt bearbeitet:
... also abwarten und Tee trinken.der_gollum
Neuling
- Mitglied seit
- 21.06.2009
- Beiträge
- 152
Die Grafiksparte von AMD macht ganz klar Gewinn, Du kannst da nicht einfach die Quartalszahlen von 2 total unterschiedlich aufgestellten Firmen vergleichen.
Im Übrigen wird den Großteil der Leute hier NVs Profibereich nicht die Bohne interessieren, es ist natürlich schön, dass sich NV da andere Standbeine sucht -Tegra zb- nachdem ihnen ja fast der gesamte Chipset und IPG Markt wegbricht, aber ich denke niemand will, dass aus NV ein zweites Matrox wird.
- Status