Eine erste Performance-Meldung zum GF100-Chip kommt aus dem Forum von Expreview: Danach soll der GF100 im Unigine Heaven DirectX11-Benchmark einer Radeon HD 5870 um "130%" davonrennen. Leider ist nicht ganz klar, ob damit ein Performanceplus von 30 Prozent mehr (wäre nicht so überragend) oder aber eines von 130 Prozent mehr (wäre natürlich klasse) gemeint ist. Die dazu gezeigten Fotos lassen zudem darauf schließen, daß diese Angaben aus einer nVidia-Präsentation stammen und somit nicht unabhängig ermittelt wurden – das ganze erscheint also als sehr unsichere Meldung. Ähnlich suspekt ist das, was im Forum von PCOnline (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) zu finden ist: Danach soll eine GF100-Grafikkarte eine Radeon HD 5870 ziemlich klar schlagen: Unter Crysis Warhead um 60 Prozent (Performancegewinn), unter Far Cry 2 um 20 Prozent, unter HAWX um 55 Prozent und unter Fallout 3 nochmals um 20 Prozent. Dies wäre jetzt zwar irgendwo im Rahmen der Erwartungen, auch wenn über die Einzelwerte heftig diskutiert werden kann.
Problematischerweise sollen diese Performancewerte jedoch nicht vom GF100-Spitzenmodell erreicht werden, sondern von der kleineren GF100-Ausführung mit nur 448 Shader-Einheiten. Und so gesehen erscheinen diese Werte doch als zu hoch, der Unterschied zwischen kleiner und großer GF100-Ausführung (möglicherweise GeForce GTX 360 & 380 genannt) sollte auch noch einmal runde 20 Prozent betragen, eventuell sogar noch etwas mehr. In der Summe würden diese Performancewerte schließlich ergeben, daß die kleine GF100-Ausführung um runde 40 Prozent vor einer Radeon HD 5870 liegt und die größere GF100-Ausführung um runde 70 Prozent. Damit würde laut diesen Performancewerten die größere GF100-Ausführung (als SingleChip-Karte) sogar die Radeon HD 5970 knapp überrunden – eine reichlich gewagte Prognose. Insofern bleibt stark abzuwarten, was an den Zahlen von PCOnline wirklich dran ist und ob sich diese nicht vielleicht doch "nur" auf die größere GF100-Ausführung beziehen.
