nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3
- Ersteller Koebes
- Erstellt am
- Status
Chezzard
Semiprofi
@ROBO
Tja wenn man nicht ne graka auf die reihe kriegt hat man genug zeit für ausreden.
und wie meinste das mit Einstein(es gilt wie immer:Rechtschreibfehler sind special effect´s meiner Tastatur)
Tja wenn man nicht ne graka auf die reihe kriegt hat man genug zeit für ausreden.
und wie meinste das mit Einstein(es gilt wie immer:Rechtschreibfehler sind special effect´s meiner Tastatur)
Chezzard
Semiprofi
ich märze JEDE schwäche aus.
Das libische minimumfass...
(Ich steh nicht drauf "ewig" auf level und hochfahren zu warten)
PS: Psssst; Sags keinem weiter, aber du bist hier im LUXX forum.....;-)
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:35 ----------
und ausschließlich zocken????
Wer sagt das ich ausschließlich zocke?
Das libische minimumfass...
(Ich steh nicht drauf "ewig" auf level und hochfahren zu warten)
PS: Psssst; Sags keinem weiter, aber du bist hier im LUXX forum.....;-)
---------- Beitrag hinzugefügt um 22:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:35 ----------
und ausschließlich zocken????
Wer sagt das ich ausschließlich zocke?
Motkachler
Urgestein
Jetzt noch ne SSD für die Games und die Nachladeruckler sind geschichte.
Chezzard
Semiprofi
so siehts aus
naja hier gibt es ja wohl nichts neues geh dann mal noch n paar sachen auf barbeitung schicken und dann ab in die Federn.(Frau macht schon rolleyes)
Nächtle leute
naja hier gibt es ja wohl nichts neues geh dann mal noch n paar sachen auf barbeitung schicken und dann ab in die Federn.(Frau macht schon rolleyes)
Nächtle leute
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Das wäre schon aufgrund der blanken Zahlen ziemlicher unsinn.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
295 + 30% wer doch schön
Ich meinte wenn man von der 285er ausgeht, hät ich vielleicht schreiben sollen.
Chezzard
Semiprofi
Ja Villeicht ist das der grund, die haben gesehen was ati leistet und merkten die müssen nachlegen.
Deshalb diese verspätumng..........
Ausserdem sehe ich bei NVidia Umlabelungsbedarf.
Weil:
Die jetzingen aktuellen heißen ja GTX
Wie bei ati damals wird angenommen das Xfür die Römische "10" steht nach der 9000er serie.
(Hatten wir bei ati als x serie und dann kam HD als kürzel)
Eigentlich müsste aber die Gaming und desktop variante aber GFx heissen oder?
ist ja Fermi und Nicht Tesla
Oder GFFX für GeForce Fermi 10
jedoch würde das x sowieso nicht sinn machen da es ja schon die Elfte generation ist.
also würde ein anderer name vl GFF 380 mehr sinn machen. Dann wäre das GTX auch für die jetzigen GTS frei das wäres ne 8800GT als GTX265 da die alten modelle nicht hergestellt werden...
NVidia
The way it´s mean to be labeled.
Deshalb diese verspätumng..........
Ausserdem sehe ich bei NVidia Umlabelungsbedarf.
Weil:
Die jetzingen aktuellen heißen ja GTX
Wie bei ati damals wird angenommen das Xfür die Römische "10" steht nach der 9000er serie.
(Hatten wir bei ati als x serie und dann kam HD als kürzel)
Eigentlich müsste aber die Gaming und desktop variante aber GFx heissen oder?
ist ja Fermi und Nicht Tesla
Oder GFFX für GeForce Fermi 10
jedoch würde das x sowieso nicht sinn machen da es ja schon die Elfte generation ist.
also würde ein anderer name vl GFF 380 mehr sinn machen. Dann wäre das GTX auch für die jetzigen GTS frei das wäres ne 8800GT als GTX265 da die alten modelle nicht hergestellt werden...
NVidia
The way it´s mean to be labeled.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Mehr als Takt können sie nicht nachlegen, das Design steht ja nicht erst seit gestern. Ich bezweifle außerdem mal ganz stark das man, sollte man bei Fermi wirklich von einer neuen Architektur sprechen, ihn Leistungstechnisch überhaupt mit der GT200/b vergleichen kann.
GTX gab es bereits bei der Geforce 7 und 8. Von daher sollte man sich bei möglichen Namen nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Geforce sollte damals auch keine Karte mehr heißen, allerdings hatte die Bezeichnung einen hohen Bekanntheitsgrad und blieb.
ColeTrickle
Urgestein
Bei solchen Statistiken wie die,die Gamezone aufgestellt hat,wäre ich vorsichtig!
Das Fach Statistik und Statistik für Fortgeschrittene begleitete mich auch schon in meinem Diplom VWL-Studium!
Mein Professor meinte immer,man erkennt z.B. eine sehr schlechte Statistik immer an den Angaben zu Statistik!
Was sind bitte 100%,klar Performance,wie sieht es aber mit absoluten Zahlen aus,schafft z.B. die 380GTX 10 FPS und die 5870 8,9.Vielleicht sind es aber auch 100 zu 89!
Was war das Testysystem,wieviele Durchläufe wurden genommen,wurde der Mittelwert gewählt,was für Auflösungen,Einstellungen wurden gebencht!
Die Statistik ist für den Arsch!
Selbst wenn die 380GTX wirklich in den meisten relevanten Games ca. 30% besser als das ATI Gegenstück ist,ist das für einen späteren Release von ca. 6 Monaten,was bei GPU's ja fast schon eine Ewigkeit ist nicht gerade berauschend!nVidia hat ja wie bekannt auch nicht die humansten Preise für ihre Grafikkarten,die 380GTX kostet wie jede HighEnd Karte zum Release ab 400-450€ aufwärts,Ati kann das jetzt nur aufgrund der Monopolstellung im HighEnd Bereich für DX11 machen.Die werden sich später schon so bei ca.300€ einpegeln.
Ich hatte bis zu den 5870 nur nVidia,aber was die die letzten Jahre machen,ist doch lächerlich,Relaunch über Relaunch,eben nur umgelabelt,kastriert oder geoced!nVidia verspielt meiner Meinung nach immer mehr Kredit,den die sich auch dank G80 aufgebaut haben!
ATI hat sich seit der 3xxxer reihe kontinuierlich weiterentwickelt und verbessert,ATI hat einfach zur Zeit das bessere Potrfolio,das zu einem besseren Preis/Leistungsverhältnis für den Endkonsumenten,was auch auf deutlich günstigere Produktionskosten schließen lässt!
Das Fach Statistik und Statistik für Fortgeschrittene begleitete mich auch schon in meinem Diplom VWL-Studium!
Mein Professor meinte immer,man erkennt z.B. eine sehr schlechte Statistik immer an den Angaben zu Statistik!
Was sind bitte 100%,klar Performance,wie sieht es aber mit absoluten Zahlen aus,schafft z.B. die 380GTX 10 FPS und die 5870 8,9.Vielleicht sind es aber auch 100 zu 89!
Was war das Testysystem,wieviele Durchläufe wurden genommen,wurde der Mittelwert gewählt,was für Auflösungen,Einstellungen wurden gebencht!
Die Statistik ist für den Arsch!
Selbst wenn die 380GTX wirklich in den meisten relevanten Games ca. 30% besser als das ATI Gegenstück ist,ist das für einen späteren Release von ca. 6 Monaten,was bei GPU's ja fast schon eine Ewigkeit ist nicht gerade berauschend!nVidia hat ja wie bekannt auch nicht die humansten Preise für ihre Grafikkarten,die 380GTX kostet wie jede HighEnd Karte zum Release ab 400-450€ aufwärts,Ati kann das jetzt nur aufgrund der Monopolstellung im HighEnd Bereich für DX11 machen.Die werden sich später schon so bei ca.300€ einpegeln.
Ich hatte bis zu den 5870 nur nVidia,aber was die die letzten Jahre machen,ist doch lächerlich,Relaunch über Relaunch,eben nur umgelabelt,kastriert oder geoced!nVidia verspielt meiner Meinung nach immer mehr Kredit,den die sich auch dank G80 aufgebaut haben!
ATI hat sich seit der 3xxxer reihe kontinuierlich weiterentwickelt und verbessert,ATI hat einfach zur Zeit das bessere Potrfolio,das zu einem besseren Preis/Leistungsverhältnis für den Endkonsumenten,was auch auf deutlich günstigere Produktionskosten schließen lässt!
Zuletzt bearbeitet:
Müssen tut NV gar nix.
Die Karten werden der Gamingableger einer GPU Generation die vorrangig im GPGPU Bereich angesiedelt sind und werden dort auch ihr Geld einspielen. Das bisschen was man im Gamingmarkt noch mitnehmen kann nimmt man da gerne mit, solange die Preise nicht zu stark fallen...
Also ob das nun 20, 30 40 oder 100% über der AMD Konkurenz endet im Gamingbereich spielt für NV wenig eine Rolle, um so mehr, desto besser, aber dennoch hat NV nur bedingt Mittel und Wege hier mehr Leistung rauszukitzeln. Die Karte steht in den Grundzügen lange fest, ach der Architekturaufbau steht lange fest.
Wenn man nun merkt, im Gamingbereich reichts nur für etwas über der Konkurenz oder gar unter der Konkurenz, dann ist das kein Beinbruch... NV hat selbst bestätigt, das das meiste Geld was sie einnehmen aus dem Profimarkt kommt (Tesla, Quadro) und nicht aus dem Gamingmarkt, auch nicht aus dem OEM Gamingbereich mit den kleinen Modellen...
Was sollen sie sonst sagen?
Den Kunden sagen, ihr Plan ist total in die Hose gegangen, das Teil verbraucht exorbitannt viel Strom, lässt nicht die gewünschten Taktraten zu und ist auch nicht so viel schneller wie gedacht werden sie sicher nicht tun...
Zu glauben das NV sich auf einmal monatelang um die Treiber einer Karte sorgt und diese dann auch noch immer weiter nach hinten verschiebt weil die Treiber nicht perfekt sind ist ziemlich blauäugig. NV hat sich auch damals nicht wirklich um die Treiber geschert, hauptsache erstmal Karten bringen und gut...
Und das bringt was?
Nachladeruckler entstehen durch das nach/umlagern von Daten aus dem RAM in den "VRAM" (also Speicher der Grafikkarte)
Würden die Daten direkt von der HDD kommen hätte man bei VRAM Mangel durch Erhöhung der PCIe Bandbreite keine bessere Leistung, die hat man aber
@ColeTrickle
Um Produkte zu vergleichen funktionieren aber nunmal nur Prozenzwerte...
Es wird sich auch niemand mit Werten brüsten ala meine Karte ist doppelt so schnell wie deine, weil sie anstatt 5 nun 10 FPS bringt.
Solange wir uns in Spielbarkeitsregionen bewegen ist das Vorgehen also durchaus angebracht.
Das sehe ich auch seit einer ganzen Weile ähnlich. Auf Statistiken und Prozent angaben von CB gebe ich z.B. garnichts mehr, als minimaler Richtwert für irgend einen Vergleich kann man die mal missbrauchen, aber für konkrete Vergleiche nehme ich lieber USER Reviews zu einem konkreten Spiel z.b..
Auch ist es interessant, wenn ein USER von Graka z auf x wechselt und dann der Vergleich.
Am besten sind diese Prozentangaben bei Auflösungen und Qualitäts einstellungen, die so niedrige FPS produzieren, dass ICH z.b. damit eh nicht zocken würde. Als Fazit heisst es dann ati xy ist bis zu 80% schneller, als nv xy.(oder andersrum
) und dann ist es ein Test bei dem eine 12fps liefert und die andere 22fps.
ColeTrickle
Urgestein
Das sehe ich auch seit einer ganzen Weile ähnlich. Auf Statistiken und Prozent angaben von CB gebe ich z.B. garnichts mehr, als minimaler Richtwert für irgend einen Vergleich kann man die mal missbrauchen, aber für konkrete Vergleiche nehme ich lieber USER Reviews zu einem konkreten Spiel z.b..
Auch ist es interessant, wenn ein USER von Graka z auf x wechselt und dann der Vergleich.
Am besten sind diese Prozentangaben bei Auflösungen und Qualitäts einstellungen, die so niedrige FPS produzieren, dass ICH z.b. damit eh nicht zocken würde. Als Fazit heisst es dann ati xy ist bis zu 80% schneller, als nv xy.(oder andersrum
Meine das ja auch so,klar sind Prozentangaben schon wichtig,aber wie oft nehmen den Zeitschriften Auflösungen und Einstellungen,die basolut nicht mehr Spielbar sind!
Bsp. Die 8800GTX erreicht 140% bei 1680x1050 bei Crysis mit 4AA usw....die 9800GTX als Referenz 100%.Absolut sind es dann 17 Fps zu 13 Fps!Das meine ich damit,Prozentangaben sind nicht verkehrt,nur will ich auch den absoluten Vergleich und eben was für Einstellungen gewählt wurden!
Stellte euch mal die Bundesliga nur mit Punkten,aber ohne Siege/Niederlagen/Unentschieden usw vor.
Da kann man einfach keine guten Vergleiche mehr ziehen!
Vetraue nur der Statistik die du selbst gefälscht hast xD
Grinsemann
Urgestein
es wurde doch in dem originalthread im Titel schon angezeigt.
Es bleibt aber abzuwarten ob sich das in Games ebenso wiederspiegelt. Es ist doch nur ein Bench.
Also laut meinem Chief steht da das die FERMI mitte März kommen soll und Sie zwischen 1.2 - 1.6 x schneller als die HD 5870 sein soll..... was auch immer das heissen mag.
smokingFrog2009
Semiprofi
Also zwischen 20-60% schneller.. etwas unpräzise
Kleine korrektur, bei Crysis WH ist Sie 1,6 x schneller bei Far Cry 2 1,2 x
Grinsemann
Urgestein
jo, Crysis war klar...da wird ATI nie gegen anstänkern können. FC2 ist da schon interessanter. Wie man da schön erkennen kann wird sich das sicherlich auf die 30% einpendeln. Da scheint unigine mal nen Treffer gelandet zu haben.
Wieso?
Schau dir doch Crysis Benches an, dort stehen die AMD Karten idR zur direkten Konkurenz ne ganze Ecke besser da als sonst über den Durchschnitt gesehen der Fall sein müsste.
Powerplay
Legende
Ist damit der mit 512shader oder 448 gemeint?
Muss ich Morgen noch einmal nachfragen.....
Refresh in " ". In dem Sinne ist es keine wirklich komplett neue Entwicklung sondern basiert eben auf dem G80 und dem G200. Sprich, die Architektur entwickelt sich weiter aber es wird stets ein Stück vom alten mitgenommen bzw. weiterverarbeitet.
Das habe ich jetzt so nicht gesagt!
Die HD5870 basiert teilweise auch auf dem R600, da sind immer ein paar Stücke der alten Architektur vorhanden.
Die HD5870 basiert teilweise auch auf dem R600, da sind immer ein paar Stücke der alten Architektur vorhanden.
zocker28
Urgestein
2x 5850 putzen da 2x GTX280 weg nur mal so nebenbei gesagt ^^
- Status