Welche güte bitteschön ist bei ati karten besser als bei nvidia die nehmen sich beide nix in den verbauten elektronischen bauteilen.
Ich denke mal es besteht einfach noch keine grosse notwendigkeit einen neuen chip auf den markt zu werfen wozu auch,denn die leistung liegt nicht hinter der ,der ati karten zurück.
Aus dem GT200 kann man noch viel Leistung rausholen, die GTX285 könnte man z.b. 20 % mit MOD übertakten. Laut einigen User geht der Shadertakt über 1700 und die GPU über 780
Nvidia könnte auch zwischenzeitlich eine GTX285 als GTX290 umlabbeln und 10-20% übertakten, aber nur nötig wenn ATI ein gegenprodukt hätte
Genau so sieht es aus
Hier ist ne "alte" 280er gtx mit über 800mhz core u 1730 shadertakt
Du musst aber nicht ein Ausnahmemodell zeigen (oder wo sehr aufwändige Kühlung zum Einsatz kommt)
Und ein Vmod ist auch nicht das wahre, die 285GTX zieht ja nicht wenig Strom aus der Dose.
Oh doch. Und nicht gerade wenig.
Du beantwortest dir die Frage doch selbst. Es geht nicht um Performance. Die 10-20%, die nVidia noch schneller ist, wobei die Frage ist, ob das mit dem RV790 so bleibt, sind unbedeutend. nVidias G200 ist deutlich teurer in der Produktion. Und wir reden hier mindestens von Faktor 2 bis 3. Und während ATI ganz locker und leicht kleinere Derivate ala RV710 oder RV730, und demnächst RV740 (40 nm), auf den Markt werfen kann, ist beim G200 noch immer nichts in Sicht.
Momentan ja. Aber wenn nVidia nicht wirtschaftlicher wird und wieder anfängt, Geld damit zu verdienen, interessiert es dich irgendwann auch. Nämlich dann, wenn der Entwicklungsetat den Bach runtergeht und neue Produkte ausbleiben oder sich zumindest stark verzögern. Man sollte nicht so kurzsichtig denken.
Toller Witz.
klick
Setzen wir bei deinem Test auch gebotene Leistung gegen Watt zahl ins verhältniss oder nichtToller Witz.
(Leistung/pro Watt)Oh doch. Und nicht gerade wenig.
Du beantwortest dir die Frage doch selbst. Es geht nicht um Performance. Die 10-20%, die nVidia noch schneller ist, wobei die Frage ist, ob das mit dem RV790 so bleibt, sind unbedeutend. nVidias G200 ist deutlich teurer in der Produktion. Und wir reden hier mindestens von Faktor 2 bis 3. Und während ATI ganz locker und leicht kleinere Derivate ala RV710 oder RV730, und demnächst RV740 (40 nm), auf den Markt werfen kann, ist beim G200 noch immer nichts in Sicht.
Momentan ja. Aber wenn nVidia nicht wirtschaftlicher wird und wieder anfängt, Geld damit zu verdienen, interessiert es dich irgendwann auch. Nämlich dann, wenn der Entwicklungsetat den Bach runtergeht und neue Produkte ausbleiben oder sich zumindest stark verzögern. Man sollte nicht so kurzsichtig denken.
Toller Witz.
, egal welches Thema.
Es heißt:
The way it's meant to played....
Weiters, fällst du auf so einen Schwachsinn rein oder wie? Scheint ja doch, als dass diese dümmliche Vermarktung Sinn macht....denn mehr als ein toller Spruch ist das nicht.
Und bezüglich der Treiber, da nehmen sich wohl Nvidia und ATI nichts, beide sind fehlerhaft und haben ihre Macken, etwas schön reden kann man immer, die Fakten aber objektiv betrachten können nicht viele....dann wären wir bei noch einem Punkt für die schnellste Karte.
@mr.dude
Vergiss es, viele sehen sowas einfach nicht, es gibt Leute die sehen so etwas selbst und wiederum andere die interessiert das einfach nicht....so wie überall auf dieser Welt
Was allerdings keine Relevanz hat. Dies resultiert ja nicht aus der Güte des Chips, sondern ist eine rein konzeptionelle Frage, Vorgaben für die Packdichten, usw.
Ein widerspruch in sich wenn die chips der 4870 doch so effizient sind oder
Inhaltlos sind nur die prozentrechnungen die hier ins felde geführt werden,die schlicht und ergreifend falsch sind.@GA-Thrawn: Und was glaubst du, wieviel mehr Leute eine HD4800er-Grafikkarte kaufen als eine GTX280? Das Argument ist haltlos.
@scully: Willst du hier wirklich anfangen, die Prozentrechnung durchzunehmen und die ganze Diskussion ad absurdum zu führen, indem du über Renommiertheit von Seiten argumentierst? Es gibt genügend renommierte Seiten, die dir so ohne weiteres schon die fertigungstechnische Ineffizienz des GT200 näherbringen können, da musst du den Umweg über die Thermik gar nicht gehen. Der GT200 ist eine wahnsinnig raffinierte und effiziente Architektur als solches, nur ist sie, was die Fertigung und damit die Skalierbarkeit auf spätere Generationen angeht, eben nicht besonders geschickt. Ich empfehl dir zum Beispiel als Einstieg den indepth-Bericht auf beyond3d, das ist ein guter Start - solltest du wirklich diskutieren wollen und nicht nur eigentlich inhaltslose Beiträge verfassen.
