NVIDIA präsentiert die Titan X mit GP102-GPU und 3.584 Shadereinheiten
- Ersteller Don
- Erstellt am
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Und deswegen darf man keine Kritik üben?
Versteh dieses Mindset nicht. Friss oder stirb oder was soll das sein?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Er möchte halt cool wirken, musste net verstehen. Bei Nvidia darf man wohl keine Kritik üben ohne nen spruch gedrückt zu bekommen.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Offensichtlich verstehst du es ja doch
Friss oder verzichte....
Dann erklär mir wieso diese Ansicht Sinn für dich ergibt? Wieso ist Kritik nicht zulässig?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ich hoffe, dass die Karte nicht zu schnell wird, ansonsten kaufe ich sie mir noch.^^
Dies wäre aber fernab jeglicher Vernunft.
Wenn man bedenkt, dass manche Menschen den Betrag, monatlich zum leben haben.
Und hier ist es nur eine Grafikkarte...
Dies wäre aber fernab jeglicher Vernunft.
Wenn man bedenkt, dass manche Menschen den Betrag, monatlich zum leben haben.
Und hier ist es nur eine Grafikkarte...
Zuletzt bearbeitet:
3584 Cores x 1417MHz Basetakt!!! / 2560 Cores = 1983 MHz ^^
heisst die Titan ab Werk rennt so fix wie eine 1080 die ab Werk mit Basetakt 1983 kommen würde
den derzeit höchsten Basetakt hat die Asus Strix mit 1785
kann sich jeder ausrechnen was das Tier kann
heisst die Titan ab Werk rennt so fix wie eine 1080 die ab Werk mit Basetakt 1983 kommen würde
den derzeit höchsten Basetakt hat die Asus Strix mit 1785
kann sich jeder ausrechnen was das Tier kann
Minutourus
Enthusiast
Frage nicht, das Will Haben Gefühl ist ja vorhanden (und wie) aber mein für mich gesunder Menschenverstand sagt halt - NÖ, obwohl das Geld jetzt nicht die Rolle spielt, verdammtes Alter und Reife...
..... ok auch weil das Gamen nicht mehr so wie früher ist.... ^^
On the road....
Zuletzt bearbeitet:
Wieso 1400 bis 1500 Euro? Die kostet in der Ref. Version 1200$, macht nach Adam und Riese irgend etwas um die 1300 Euro, oder?
Die GTX1070 und GTX1080 haben ja auch net 100 Euro mehr als $ zu € conversion + taxes gekostet, oder? Also ein wenig auf die 1.3k Euro mag ja sein, aber gleich 200 Euro
...naja was solls, es gibt ja auch Leute, die glauben, die neue Titan X hätte irgendetwas mit dem P100 zu tun...
Minutourus
Enthusiast
mustrum
Enthusiast
Komisch, keine der aufgelisteten Karten wäre mit mehr Vram relevant geblieben.
@fdsonne: Die Titan ist keine Profikarte sondern eine Gamerkarte.
Minutourus
Enthusiast
Generell ja, wird aber auch im Business Bereich verwendet, nicht jeder arbeitet nur mit CAD und braucht zertifizierte HW/Treiber usw...
On the road....
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Ist das so? Es gibt so viele Karten, auf denen man dank VRAM relativ schnell Texturen und Effekte runterdrehen durfte, obwohl der Kern locker die Leistung gehabt hätte. Damit sehen die Spiele also schnell vergleichsweise scheiße aus.
Und anhand von 770 vs 7970 siehst du, wie sie eben relevanter bleiben können mit mehr VRAM. 7970/280X waren deutlich länger gefragt als 770er und sind es auch jetzt noch, einfach weil die 2GB 770er schon vor ein/zwei Jahren teils mit dem VRAM am Limit waren, obwohl wie gesagt der Kern mehr kann.
Ähnlich aktuell/bald auch mit 780/Ti vs 290/X. Die 3GB wurden eher knapp, deswegen sind 290er noch mehr gefragt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
Ich brauche dir nix über die Sinnhaftigkeit von Luxusgütern erklären, kaufen oder nicht kaufen - fertig.
Und natürlich kannst du hier gerne auch im Sekundentakt Kritik üben.
Du kannst dir aber abschminken, dadurch irgendeinen potentiellen Käufer vom Kauf abzuhalten
Die erste Titan X lag bei 999$ und kam in Deutschland letztes Jahr für 1149€ auf den Markt. Ich glaube also eher an 1400€, genaueres wissen wir im August.
Zuletzt bearbeitet:
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Imo Blödsinn. Nur weils Luxus ist oder viel kostet, ist ein Produkt nicht frei von Kritik. Egal wie viel Luxus das Teil ist, es kann trotzdem Fehler haben (ob nun technisch, relativ zum Preis, moralisch, etc egal welcher Form), und die darf und muss man absolut ansprechen. Ansonsten befürwortet man effektiv blindes und irrationales Kaufverhalten.
Aber hey, ist dein Ding. Wenn du das so siehst...mei...
- - - Updated - - -
Und natürlich kannst du hier gerne auch im Sekundentakt Kritik üben.
Du kannst dir aber abschminken, dadurch irgendeinen potentiellen Käufer vom Kauf abzuhalten
Wieso meinst du dass ich das vorhabe? Deine pampige Art kannst du behalten.
Kaufen kann jeder was er will, ich kann genauso aber kund tun oder eben diskutieren, ob eine Kauf meiner Meinung nach Sinn gibt, oder ob das Produkt an sich meiner Meinung nach gut oder schlecht oder sonstwas ist.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso 1400 bis 1500 Euro? Die kostet in der Ref. Version 1200$, macht nach Adam und Riese irgend etwas um die 1300 Euro, oder?
Die GTX1070 und GTX1080 haben ja auch net 100 Euro mehr als $ zu € conversion + taxes gekostet, oder? Also ein wenig auf die 1.3k Euro mag ja sein, aber gleich 200 Euro
...naja was solls, es gibt ja auch Leute, die glauben, die neue Titan X hätte irgendetwas mit dem P100 zu tun...
bei der alten Titan X wurde aus 1000 Doller 1150 euro also rechne mal nicht unter 1350 Euro bei 1200 Doller
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
direkte relative Umrechnung wären 1380. Wobei es natürlich nicht so einfach ist.
[1200$ * 1.19 * €/$ = aktuell 1301€] + [sonstige Gebühren, Zölle, Fantasiezuschläge].
Zuletzt bearbeitet:
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Das lag doch ganz einfach nur am miesen Eurokurs damals (15.03.2015: 1$ = 1,0497€), denn umgerechnet macht das haargenau 1133,- Euro
dann halt noch aufgerundet auf 1149€, damit es eben schöner aussieht 
Also ich gehe mal von max. 1349€ aus für die neue Titan X. Aber naja, die GTX1070 solte ja auch mit 600,- Euro an den Start gehen, und die RX480 mit 200€ und genauso schnell sein wie die GTX980ti
Naja, ich habe wenigstens meinen Spaß beim lesen hier
Vom Nvidia Pascal GP104 Launch hast du nichts mitbekommen, gelle? Was willst du dann noch eigentlich hier?
mustrum
Enthusiast
Das stimmt schon, nur sind die 12GB jetzt nicht gerade Schmalspurprogram. Das ist um die Hälfte mehr als das absolute Highendprodukt derzeit.
Klar schadet mehr nicht aber mehr GPU Power würde auch nicht schaden. Meiner Meinung nach ist das die Ti die man jetzt als Titan mit noch höherer Marge verkauft wird. Die Titan mit HBM2 verspätet sich. Macht aber nichts, AMD hat ja gar nichts verfügbar.
Könnte auch passen.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Soll heißen? Hab doch gesagt, so einfach ists nicht, und der reine Umrechnungspreis ist 1301. Was daran ist jetzt falsch?
Joa, aber bei Launch von sowohl Titan 1 als auch Titan X 1 hatten beide jeweils das doppelte der zum dem Zeitpunkt dicksten Karte. Wieso also diesmal nicht auch? So teuer kanns nicht sein. Man zahlt ja eh schon ordentlich.
Kann halt net ab, wenn exorbitante sinnlose Zahlen in den Raum geworfen werden, obwohl das bei 1300 Euro und dann noch Aufwärts ja eigentlich widerum egal sein dürfte
@Speicherausbau: soweit wie ich weiß, muß der Speicherkontroller die doppelter Chip Belegung per Bus (also beidseitig auf den PCB) auch unterstützen, und vielleicht kann der daß bei GDDR5X halt net
finde 12Gb sind mehr als genügend im Gamingsegment.
Es gab nur eine "richtige" Titan und das war die Titan Black. Alles davor & danach verdient(e) den Namen Titan nicht. Das wird die Nexte auch nicht.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Schon, generell. Aber das hier ist ne Titan, die hatten bisher auch immer mehr als zum dem Zeitpunkt genügend war, und ne 12gb titan hatten wir halt schon. Nach dann 2 jahren erwartet man halt mehr.
Aber gut, obs technisch nicht anders möglich ist, weiß nur nvidia.
Sent from my iPhone using Tapatalk