[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)
KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935
nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV
Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

Spoiler: Methode 1

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.

6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:

Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.

7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.

Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

Spoiler: Methode 2

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

Spoiler: Methode 3 /Lazy

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

Spoiler: Methode 2 VS Methode 3

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv

hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit

hier 70% und +250 auf GPU

man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist

 

[#d3ca_deaf]

Moin,

darf ich mal fragen, ob meine Herangehensweise hier "sinnvoll" ist?

Habe meine Inno 3D RTX4080 X3 OC nach Anleitung (zum ersten Mal) untervolted, was eigentlich ziemlich erfolgreich war.
Allerdings nutze ich nicht die geringste stabile Spannung (0,92v), sondern die, bei welcher die GPU den selben Takt erreicht wie den stock Boost Clock von vorher. (2775Mhz) Das sind nach dem UV 0,98v statt 1.03v.

Ich habe also die selbe Leistung wie vorher, aber nur noch 250-260W statt 320W im Verbrauch + geringere Temps und Lautstärke. Optimal? Mich wunder nur, dass sonst irgendwie niemand nach der Logik geht - selbe Leistung bei weniger Verbrauch. Bei strikten UV auf 0,92v hätte ich nur noch 2640MHz, also doch schon Verluste. Die will ich mir bei MSFS in VR oder Raytracing Games eigentlich nicht leisten...

Genutzt habe ich den KFA2 Xtreme Tuner zum Einstellen der Spannunungen/Takte, MSI Kombustor mit Artifact Scanner zum Test und MSI Afterburner für die Curve. Lief gestern in Cyberpunk 2077 mit Path Tracing ohne Probleme. 30MHz zur Sicherheit habe ich jeweils noch eingeräumt.

Für mehr OC gäbe es nicht mehr viel Spielraum, bis 2850MHz @ 1.02v bekomme ich sie noch bevor das Power Limit greift. Macht wenig Sinn.

 

[panchamolo]

Ich denke schon, dass das einige so machen. Oder man geht mit dem Takt halt noch etwas runter um noch mehr zu sparen. Ich hatte die Tage eine 4070 hier und bin mit der bis auf 2650MHz runter. Das kostet dann erstmal 2-3 FPS, aber wenn man den Speicher übertaktet holt man das auch wieder raus. Da hatte ich im Gegensatz zu Stock auch nichts verloren, aber die lief dann mit 140W statt 200W.

So lange das Ergebnis für dich passt ist doch alles okay.

 

[reppetstoH]

Hier mal meine neue 4070 @Werks vs @0.95V im Superposition Benchmark

 

[DonChulio]

Guten Morgen,

ich hab mich auch mal ans UV gewagt. Ermittelt mit MSI Afterburner, MSI Kombustor und HWinfo.

Stock:
285W@2760Mhz(1,1V)@70Grad
Speicher: 2625Mhz
UV:
190W@2760Mhz(1,0V)@60Grad
Speicher: 2625Mhz

Erstmal nicht schlecht, ich werde aber wohl die Spannung minimal anheben und minimal höheren Takt testen. Ich Tendiere zu 2850-3000Mhz. Speicher werde ich ggf. auch um die Obligatorischen 500-1000Mhz erhöhen

Was denkt Ihr?

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[DonChulio]

Ich will keine Leistungseinbußen, daher gehe ich mit dem Takt nicht runter...ich will den Basistakt mit möglichst wenig Spannung betreiben um die Temperatur zu senken.

 

[Felix the Cat]

Dann probiere doch noch weiter die Spannung zu senken. Bei mir laufen 2805MHz mit 0,975V.

Edit: Sehe gerade, dass du eine 4070Ti hat. Keine Ahnung, ob da andere Reserven oder Grenzen sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[<oo>]

Hier jetzt mal die 4070 Super von Asus:

2700 Mhz bei 0,925 V / Speicher 12250 Mhz laufen bisher stabil. 2715 Mhz laufen auch noch, ab 2745 Mhz gibt es Abstürze in einigen Games.
Sieht ja erstmal gut aus aber bei 0,925 V zieht die immer noch in eingen neueren Games bis zu 190W. Hätte da weniger erwartet. Im Heaven Benchmark liegt dann so 158 W an, was ich erwarten würde.

Und 0,925 V ist auch schon das Ende, weiter runter geht im AB nicht, oder übersehe ich da was?

 

[Dwayne_Johnson]

Hat die Super von Haus aus 50mV mehr?

 

[<oo>]

Die Standardspannung ist 1,100 V.

 

[Dwayne_Johnson]

Nee, ich meine die Mindestspannung

 

[<oo>]

1,100 V ist die Spannung, die anliegt, wenn die Karte unter 100 % Last ist. Im Asus Tweak Tool kann man nochmal 0,02 V rauflegen (Spitze ). Im Idle liegt 0,86 V an.

 

[hi-tech]

Hier jetzt mal die 4070 Super von Asus:

2700 Mhz bei 0,925 V / Speicher 12250 Mhz laufen bisher stabil. 2715 Mhz laufen auch noch, ab 2745 Mhz gibt es Abstürze in einigen Games.
Sieht ja erstmal gut aus aber bei 0,925 V zieht die immer noch in eingen neueren Games bis zu 190W. Hätte da weniger erwartet. Im Heaven Benchmark liegt dann so 158 W an, was ich erwarten würde.

Und 0,925 V ist auch schon das Ende, weiter runter geht im AB nicht, oder übersehe ich da was?

Übertaktet und trotzdem weniger Verbrauch als sie max ziehen könnte. In Tests zieht die auch über 200W in Games. Und sie packt schon die Leistung der 3090 auf den Tisch mit der besten Effizienz auf dem Markt.
Woher kommen die Bedenken? Bringen andere 4070 Super Karten bessere Werte? Woher kommen die Erwartungen konkret?

 

[<oo>]

Die Karte ist klasse und super effizient ohne Frage. Mir kommt der Verbrauch von 190W bei 0,925V nur hoch vor im Vergleich.

Z.B. Don Chulio oben 4070 Ti, hat 190W bei 1,0V

"Stock:
285W@2760Mhz(1,1V)@70Grad
Speicher: 2625Mhz
UV:
190W@2760Mhz(1,0V)@60Grad
Speicher: 2625Mhz"

 

[hi-tech]

Ok die Unterschiede sind aber nicht so heftig, dass man sich Sorgen machen müsste und eure Testscenarien müssten auch angeglichen sein um ähnlichen Last zu erzeugen. Vielleicht müsste man da auch andere 4070er Super Karten vergleichen um bessere Aussagen treffen zu können ob deine Werte bisschen schlechter sind als normal. Klar die TI hat den gleichen Chip, aber glaub ein Tacken mehr Core und vielleicht gibt es noch mehr Unterschiede auf dem PCB das weiß ich grad nicht. Das untere Limit ist per Firmware festgelegt. Weiß nicht ob man das überschreiben / flashen kann, da müsste ich mich vielleicht auch bald mal einlesen, aber hab noch keine Karte ^^

 

[EasySan]

Die Karte ist klasse und super effizient ohne Frage. Mir kommt der Verbrauch von 190W bei 0,925V nur hoch vor im Vergleich.

Den angegeben Verbrauch kann ich bestätigen. Ich komme mit meiner Asus RTX 4070 Super Dual OC auch auf ähnliche Werte.

Aktuell läuft sie auf 2760MHz Core bei 0,950V und das ergibt beim Unigine Superposition Benchmark 180W Verbrauch.
Unter 3DMark Time Spy oder Port Royal hingegen 200W, obwohl die Karte bei beiden Benchmarks ja zu 100% ausgelastet wird.

Sicherlich könnte man wie du noch weiter runter auf 0,925V und den Core-Takt etwas absenken, mir fehlte aber bisher die Zeit dazu

Hier müsste man also erfragen womit Don Chulio gebencht hat. Wie oben geschrieben, die Tests sollten gleich sein, damit man aussagekräftige Werte bekommt.

 

[<oo>]

Vielen Dank für Euer Feedback. Sorgen mach ich mir auf keinen Fall, auch 30W Ersparnis bei gleicher Leistung ist gut genug, zumal die 4070S von Haus aus die effizienteste Karte zur Zeit ist. Jetzt haben wir ja schon 2 Karten/Messergebnisse.
Das Ergebnis von Don Chulio kann evtl. auch nicht ganz richtig sein, 95W weniger Verbrauch durch 0,1V ist dann doch unrealistisch. Hab hier meine RX6800 als Vergleich, die schafft bei 0,2V weniger ca. 90W einzusparen.

Evtl. gibt es irgendwann die Möglichkeit noch niedrigere Spannungen zu fahren, die Karten sind ja noch jung.

Update:

Ich glaube ich habs. Aufwendigere, forderndende Spiele laufen ins Powerlimit. Hier ein Kena Screenshot mit eingestelltem PL 110% sonst alles Standard und man sieht das nutzt das Spiel voll aus und zieht 240W und 111%. Bei Heaven Benchmark bleiben brav die 95-100 %, obwohl 110% eingestellt ist.

Daher muss ich, z.B. bei Kena das Delta von 240W aus bilden und komme dann auf 50W Differenz bei 0,175 V weniger. Was dann schon besser hinkommt.

 

[don_bilbo13]

Da mir die MSI RTX 4070 SUPER Ventus 2X OC unter Vollast deutlich zu laut war, habe ich mich jetzt auch mal damit beschäftigt, die Karte zu undervolten.
Die Ergebnisse beziehen sich auf Superposition 8K Optimized:

Stock (2820MHz) 211W, 1893RPM, 5381 Punkte
2760@0,925V: 171W, 1533RPM, 5388 Punkte

(Drehzahl und Leistung sind Maximalwerte)

Mit Speicher auf +1600MHz bekomme ich 5811 Punkte, aber wieder 190W.

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[don_bilbo13]

Danke für den Hinweis, ich hatte das mal aufgeschnappt, dass das auch möglich ist, mich aber noch nicht weiter mit beschäftigt. Ich habe es erstmal wieder rausgenommen.

Ja, da hast du Recht, ich bin da noch am Experimentieren.

Ich würde gerne noch mit dem Afterburner die Lüfterkurve modifizieren, ohne den "Zero Fan" Modus zu verlieren. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Option "Override zero fan speed with hardware curve" dafür da, dass die Hardware-Kurve verwendet wird, wenn ich bei mir im Afterburner 0% eingestellt wird. Das scheint aber nur zu klappen wenn ich die Option aktiviere. Wenn der Lüfter danach wieder aktiv geht, geht er nicht unter die 30% und bleibt dauerhaft aktiv.

Ja, ich war auch noch am überlegen, ob ich nicht noch einfach eine andere Karte versuchen soll, aber immerhin hat die hier kein Spulenfiepen oder sowas.

 

[Tremendous]

Wenn Du kein Spulenfiepen hast würde ich die Karte behalten. Aber 1500 RPM wären mir zu krass. Wie sehen die Temps bei 1000 RPM denn aus?

 

[Fusikay]

Moin,
es ist auch immer ne Garantiefrage, aber ich hatte ne 3090 Suprim gebraucht erworben und die Temps und Lüfterdrehzahlen deckten sich nicht wirklich mit dem was man im Netz fand.
Gleiches Thema, Undervolting und ich war erstmal happy. Dann habe ich mich doch dazu entschieden die WLP zu checken. Und siehe da, schon angetrocknet und die GPU Fläche nur 3/4 damit bedeckt.
Alles sauber gemacht, frische Paste drauf und ein delta am Hotspot von 10°C erreicht. Dann lief sie sogar unter Volllast ruhig und sonst kaum zu hören

 

[don_bilbo13]

Wenn Du kein Spulenfiepen hast würde ich die Karte behalten. Aber 1500 RPM wären mir zu krass. Wie sehen die Temps bei 1000 RPM denn aus?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich soweit runter komme. Mit dem Afterburner kann ich 30% als Minimum einstellen, das müssten dann so 1200-1300 RPM sein. Das geht dann auch von der Lautstärke, da ist dann auch der CPU-Kühler lauter. Gibt es ein tool, mit dem ich weniger einstellen kann?

Moin,
es ist auch immer ne Garantiefrage, aber ich hatte ne 3090 Suprim gebraucht erworben und die Temps und Lüfterdrehzahlen deckten sich nicht wirklich mit dem was man im Netz fand.
Gleiches Thema, Undervolting und ich war erstmal happy. Dann habe ich mich doch dazu entschieden die WLP zu checken. Und siehe da, schon angetrocknet und die GPU Fläche nur 3/4 damit bedeckt.
Alles sauber gemacht, frische Paste drauf und ein delta am Hotspot von 10°C erreicht. Dann lief sie sogar unter Volllast ruhig und sonst kaum zu hören

Zur Ventus 2X habe ich noch nicht so viel gefunden. Hört sich auch erstmal nicht "kaputt" an.

 

[Fusikay]

Komisch angehört hat sich meine auch nicht. Sie eben nur höher gedreht, um den Temp sweetspot der Karte(BIOS) zu halten.

Zum Afterburner, komme auch nicht unter 30% mit der Lüftersteuerung.

Wenn nicht Probier mal das Silent BIOS der Karte, wenn der Aurflow und die Temperaturen im Gehäuse passen.

 

[Dwayne_Johnson]

Hast du Kühler und Die auf Planheit geprüft?
Aus persönlicher Erfahrung kann ich dir sagen, dass die GPU-Die´s gerne "bauchig" sind

 

[Fusikay]

Ne hab ich nicht. Aber hat ja nach Reinigung und frischer Paste gepasst.
Hatte zu dem Zeitpunkt öfters gelesen, dass Probleme bei diversen Karten (3000er) mit der Paste und Pads waren.

Wollte es nur in den Raum werfen, wenn sich die eigenen Werte nicht mit offiziellen Benchs decken.

 

[Dwayne_Johnson]

Solche Abdruckbilder passieren auch oft, wenn die RAM-Pads etwas zu dick sind. Sie wirken dem Anpressdruck zur GPU entgegen
D.h. wenn man zb für ein ideales GPU-Abdruckbild ganz ohne RAM-Pads zb 0,3Nm braucht, könnten es bei zu dicken RAM-Pads 0,4Nm oder mehr sein

Aber je nach Pads, kann man die nachpressen, bis das Abdruckbild passt. Geht mit Silikon-Pads nicht so gut, wie mit diesen knetartigen Pads

 

[don_bilbo13]

Komisch angehört hat sich meine auch nicht. Sie eben nur höher gedreht, um den Temp sweetspot der Karte(BIOS) zu halten.

Zum Afterburner, komme auch nicht unter 30% mit der Lüftersteuerung.

Wenn nicht Probier mal das Silent BIOS der Karte, wenn der Aurflow und die Temperaturen im Gehäuse passen.

Ich glaube für meine Karte gibt es gar kein Silent BIOS. Oder gibt es da ein allgemeines?

 

[Fusikay]

Scheint so, dass es den nicht gibt bei dieser Karte