[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich hatte das auch mal mit der Suite, das ist irgendeine Einstellung, aber frag mich nicht mehr was das war
 
Ich frage dich jetzt einfach mal, welche Einstellung das gewesen sein soll?
 
wie gesagt ich hatte das vor 2 Jahren... ich weiss das nicht mehr, ich glaube ich hab die Suite neu installiert und irgendein HwInfo oder Aida Sensor war es... würde es dir gern sagen
 
Manche Tools zeigen auch falsch an, CPUZ - Graphics zeigt hohen Takt an, während AB und GPUZ den Idletakt anzeigen. Vllt kam der Fehler mit einer neuen Treiberinstallation.
 
du merkst schon an der Wassertemp das sie nicht idle geht
 
Hab meine TXP auch mal fliegen lassen. Karte ist ohne Shunt-Mod und lief 2152/5600, natürlich konnte sie wegen dem Powerlimit den Takt nicht halten. Hier meine Ergebnisse.

Psykobaecker - Windows 10 - Intel i7 6700k 5 GHz - ASRock Z170M OC Formula - 2x8GB DDR4-3866 CL16 - Titan X (Pascal) 2152/5600 - FS 24.179

Psykobaecker - Windows 10 - Intel i7 6700k 5 GHz - ASRock Z170M OC Formula - 2x8GB DDR4-3866 CL16 - Titan X (Pascal) 2152/5600 - FSE 15.043

Psykobaecker - Windows 10 - Intel i7 6700k 5 GHz - ASRock Z170M OC Formula - 2x8GB DDR4-3866 CL16 - Titan X (Pascal) 2152/5600 - FSU 8.033

Psykobaecker - Windows 10 - Intel i7 6700k 5 GHz - ASRock Z170M OC Formula - 2x8GB DDR4-3866 CL16 - Titan X (Pascal) 2152/5600 - TIME SPY 10.173

Ober der Shunt-Mod was bringen würde?
 
Und wie der was bringen würde, aber das eigentlich nur in Benches. Beim Gaming absolut uninteressant.
 
Im Benchmarkthread is es in jedem FS Platz 2. Im TimeSpy is es Platz 1 (dort gehts nach dem GPU-Score). Das is super.
 
Was für ein Blödsinn.
 
Habe das schon mal angesprochen. Die Herren Threadersteller da haben halt nur einen Dual-Core und finden es unfair sich da mit 10-Cores messen lassen zu müssen, deswegen rankt man da nur nach Graphics... :lol:
 
Habe das schon mal angesprochen. Die Herren Threadersteller da haben halt nur einen Dual-Core und finden es unfair sich da mit 10-Cores messen lassen zu müssen, deswegen rankt man da nur nach Graphics... :lol:

Ach so, na dann is ja gut :lol:
 
Die Antworten von dem Threadersteller zu deiner Nachfrage warum GPU Score only.... Wow das tut ja schon fast weh. Genug Internet für heute.
 
Mal ne andere Frage, nen Kumpel hat sich erst am 1. Februar ne Titan-X gekauft und ist jetzt natürlich etwas angesäuert wegen der 10180Ti.
Er überlegt jetzt die Karte wieder los zu werden, was mit der 1080ti wohl nicht ganz so einfach sein dürfte.

Gibt es jetzt noch irgend einen anderen (nicht gaming?) grund der stark für eine Titan-X sprechen würde ?
Weil Nvidia verkauft auch heute die Titan-X noch immer zum gleichen Preis obwohl die 1080Ti ja den Gaming Benchmarks quasi gleich schnell ist ?

mfg Kri
 
für 600 nehm ich sie ihm ab;)
 
Mal ne andere Frage, nen Kumpel hat sich erst am 1. Februar ne Titan-X gekauft und ist jetzt natürlich etwas angesäuert wegen der 10180Ti.
Er überlegt jetzt die Karte wieder los zu werden, was mit der 1080ti wohl nicht ganz so einfach sein dürfte.

Gibt es jetzt noch irgend einen anderen (nicht gaming?) grund der stark für eine Titan-X sprechen würde ?
Weil Nvidia verkauft auch heute die Titan-X noch immer zum gleichen Preis obwohl die 1080Ti ja den Gaming Benchmarks quasi gleich schnell ist ?

mfg Kri
Die TXP macht nichts besonders (anders als noch bei der ersten Titan mit der DP Leistung). Spricht leider nichts mehr für die Karte seit dem Ti Release. Das schlägt sich logischerweise auch im Wiederverkaufswert nieder, würde die Karte wohl einfach behalten...
 
Wo verkauft NV denn die Karte noch? Die ist schon seit ein paar Tagen nicht mehr im Shop.
 
Kann jemand erklären, wieso mein Combined-Score grundsätzlich höher ist, als bei anderen? Klar, meine CPU lief mit 200Mhz mehr, aber das können nicht 10% ausmachen.

Mal als Vergleich den Score von Karsten genommen.

Result
 
Das mit dem Prinzip hinter dem Combined irgendwas nicht stimmt, bzw wir es nicht verstehen, haben wir ja doch im Vergleich 6950x/TXP vs. 7700k/980Ti schon mal feststellen müssen.

60% mehr Physics, 45% mehr Graphics aber nicht ein Punkt mehr Combined...

In deinem Beispiel hast du z.B. 5% mehr Physics und ich kann mir schon vorstellen, dass aufgrund der Misch-Belastung im Combined daraus dann eben 10% werden können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, nur da hatten wir ja immernoch keine richtige Erklärung gefunden...

Hab auch noch nen Test mit gleichem CPU-Takt und 0,9% mehr Physics. Trotzdem 6% mehr Combined. Ich werds nie raffen mit diesem Combined-Test.

Result

Kannst du mal mit deinem System testen, wie sich der Combined verhält, wenn du statt 10C/20T nur mit 10C testest, also mal HT abschaltest?
Wenn meine Vermutung stimmt, müsstest du dann mehr Combined-Punkte bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sind wir noch im game oder schnee von gestern


:(
 
Wenn mal jmd Zeit hat könntet ihr mal schauen welchen Spannung die Karte mit dem neuesten Treiber unter Maximalleistung bei euch im Idle hat?
Hatte gestern das Problem das ich mit meinem 1800X auf einmal während WOW keine Frames mehr hatte. Karte hatte dann unter 3D nur noch eine Spannung von 650mv und taktete nicht mehr hoch. Dachte mir dann wieder na supi schon wieder Schrott das Teil... Habe dann wieder auf Luft umgebaut ( von EK-Kühler ) dann nochmals eingebaut ob die auch funzt wenn ich wieder zurückschicken muss. Hatte dann ein Startproblem mit meinem Asus Board ( C6H ) mit Bios 1001 und musste dann downgraden auf die offizielle Bios Version da gar nichts mehr ging. Mit der offiziellen Bios Version des Boards dachte ich dann probier ich ma Heaven ( keine Ahnung warum wollt nur noch ma schauen ) und siehe da Karte taktet wieder normal hoch. Jedoch kam mir die Idle Angabe der Karte mit 750mv nen wenig gering vor ( auf maximaler Leistung bevorzugen im Treiber wohlgemerkt ). Nun Steh ich zwischen der Entscheidung Karte melden und wieder einschicken warten und bangen oder kanns auch was mitm Bios vom Board was zu tun haben?
Es lief nun 5h Heaven ohne Probleme daher echt doof nu.
Wenn ich wüsst das normal die Karte auf 1062mv in Idle geht z.b. dann wüsst ich das es an der Karte liegt daher die Frage nach der Idle Voltage.
Karte hatte nur Ekwb Kühler und keinen Shunt Mod. Im Afterburner auch nur Powertarget auf 120 Prozent, Clocks auf Standard.

Weiß das sicher als Antwort kommen würde ich solls testen aber müsste nun wieder alles auf Wasser umbauen entlüften etc. und das ist bei meinem Desk scho nen weng blöd gemacht alles. Von daher wäre super wenn wer ma schauen kann.
 
wieso soll die Karte auf 1.06 im idle gehen?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh