[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schaue schon seit drei Tagen bei NVidia, ist die Karte nun gar nicht mehr lieferbar oder taucht sie immer nur kurz auf? Kann man sich da irgendwie erinnern lassen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
geht mir auch so :( und auf eine frage beim shop kam nur als antwort können sie auch nicht weiterhelfen ! toll ... haette ich das gewußt haette ich am 3.10 oder wann das war zugeschlagen :/
 
Aktuell steht se wieder auf lagernd
 
ja auch gesehen ... ist aber schon wieder komplett verkauft :( ... so schnell konnte ich nicht reagieren !
 
Warum holt ihr euch den keine 1080 Ti? Die ist doch kaum langsamer als eine TXp.
 
@defPlaya
das hat vermutlich keine rationalen Gründe.
Ich hab aktuell 1x Titan X (Pascal), 2x 1080Ti im Einsatz und auf dem Board keinen Slot mehr frei und musste mich trotzdem beherrschen, am Freitag nicht auf den Bestellenknopf zu drücken.
 
Und was machst du mit den Karten?
 
Meine gründe warum ich mir 2x Xp holte: ich wollte von 2x 1080 upgraden, der vollausbau der pascal gpu ist am energieeffizientestem im vgl zu den beschnittenen version, denn auch wenn CUs deaktiviert sind, müssen sie IMHO mit strom versorgt werden, auch wenn dieser Stromverbrauch natürlich deutlich geringer ist, als die anderen tatsächlich rechnenden CUs. Weiters wollte ich eine karte im singleslotdesign also ohne dvibuchse, ich hab meine beiden titanen unter full cover wakü mit backplate und das schaut sehr gut und schlank aus. C) p*nisverlängerung d) zuviel geld e) jetzt sofort umbedingt haben wollen effekt f) ich hoffte auf ein besseres overclockverhalten im vgl zu 1080ti da die gpus sicher gebinned werden müssen (meine beiden schaffen im 3d timespy 2113-2126 mhz und halten diesen takt bei ca. 46-50C gputemp und powermod, der ramtakt geht bis 13300mhz datarate, also sogar schneller als die kürzlich angepriesenen evga 1080ti mit 12GHz.
 
Also das mit den CUs ist mal Schwachsinn. Außerdem haben die 1080 Tis auch Single-Slot I/O ;) Aber nett sind 2 TXp definitiv!
 
Also das mit den CUs ist mal Schwachsinn. Außerdem haben die 1080 Tis auch Single-Slot I/O ;) Aber nett sind 2 TXp definitiv!
.
Zu radeon 5850 vs 5870 war es bestimmt so. Beide hatten fast denselben stromverbrauch unter last aber die 5870 war flotter. Aber ich bin kein mikroelektroniker. K. A. Wie heute die gpus teildeaktiviert werden
 
Und was machst du mit den Karten?
je nach Tagesform um die 70% der Tagespunktzahl des Folding@Home-Teams ausstoßen (siehe Screenshot):d

und im Winter die Wohnung damit beheizen.:cool:

Zum Thema Taktbarkeit:
Meine Titan X Pascal macht 2100 MHz allzeitstabil.
Bei der einen 1080Ti ist bei ca 2075 MHz und bei der anderen bei ca. 2038 MHz Schluss.

Bei Folding@Home laufen sie aber alle mit 0,95-1V Spannung bei ca. 1900-2000 MHz (die Titan läuft mit den 2000MHz). Das verbessert etwas die Effizienz.
Hauptsächlich aber, weil mein Netzteil mit 850W für drei große Pascals bei Folding@Home-Last nicht reicht.
 

Anhänge

  • Folding@Home.PNG
    Folding@Home.PNG
    45,8 KB · Aufrufe: 92
Zuletzt bearbeitet:
Mittlerweile glaube ich aber auch, dass die Titans durchschnittlich mehr Takt machen als die Tis. Denke schon, dass die Chips vorselektiert werden.
 
Höchstwahrscheinlich hat Nvidia schon vor langer Zeit angefangen die Titan Xp Chips zu sammeln. Demnach müssten alle 1080 Tis etwas schlechter sein. In gewissen Maßen kann man das als "ungeplante" Selektion nennen :d Es hat sich halt so ergeben.
Meine TXp läuft auch mit 2100 MHz GPU und 6400 MHz VRAM stabil, mit Standard-Spannung, allerdings mit Power-Mod.
 
Zuletzt bearbeitet:

Collector's Edition... hmm...
 
Schön den Enthusiasten 3x das Geld aus der Tasche ziehen wollen :lol:
 
na, da bin ich mal gespannt, wenn die nicht mehr cores, speicher oder sonstwas hat, nur wegen RGB hol ichs mir nicht.... :/
 
bezweifel ich mal. gleiche leistung, dafuer bling bling lichter und 200$ teurer :p
 
Die Frage ist ja auch woher NVIDIA eine Mehrleistung holen soll? Die GP102-GPU im Vollausbau wird ja schon verwendet.
 
11GBs? HBM? Viel bleibt da nicht mehr ;)
 
also ich kauf ja auch X Karten und jeden anderen Schnick, aber wer jetzt noch Pascal kauft....
 
naja, aus diversen gerüchten hat ja nvidia intern die volta gamer grafikkarten ins Q2 oder sogar Q3/2018 verschoben, da ja AMD/Radeon nicht viel gegenwehr im moment bietet... von daher würds schon sinn machen, pascal in der einen oder anderen schattierung (1070ti .... collectorsedition) noch mehrmals an den mann bringen....
 
ja aus Jensen Sicht ^^ aber nicht aus FPS Sicht
 
RGB is schlecht, das zieht zuviel vom Powerlimit.
 
RGB beleuchtung bräuchte man nicht teasern und 11GBits RAM hat die aktuelle Tx schon immer..

ach egal, ich kaufe es einfach. wenn nicht grad AMD draufsteht, wird man‘s auch wieder los. und doppel- oder dreifachkäufe sind nix neues.. das gab’s schon in den 80igern (c64 I und II und deren floppies oder noch davor bei atari 1300 und 2600).

es müsste nur so zeitnah rauskommen, dass es nicht mit anderen sinnlosen weihnachtsgeschenken kollidiert.



(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
So nutzlos

Gesendet von meinem ONEPLUS A5000 mit Tapatalk
 
ok ich könnte von Pascal X zu Xp, aber das war damals schon unnütz..
 
Txp ist schon ein netter Sprung, aber hier reden wir über RGB, sonst nix... Volta kommt, darum die Neuauflage

Gesendet von meinem ONEPLUS A5000 mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh