[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um dazu ne exakte Aussage zu treffen müsste man Wissen wieviel Saft die Karte zieht. Möglich wär das schon, Du hast ja auch ne starke CPU die noch gut was von der 12V Leitung zieht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich takte nachher mal die CPU arg runter mit undervolting.
 
Das Netzteil ist nicht zu schwach.
Bei mir zieht der 5960X@4700 + TXP@2000/5400 in Anno2205 etwa 450Watt.
Das HX850 kann auch 1000W Peaks ohne Probleme ab.

Das muss was anderes sein.
 
Wieviel Ampere davon fallen denn auf die 12V Leitung? Wenn sein Netzteil schon ein paar Jahre aufm Buckel hat und zusätzlich intern wärmer ist, ist es möglich das es nicht mehr die Werte wie zu Anfang schafft. Aber will mich da keineswegs festlegen und würde selbst auch zuletzt in der Richtung schauen.
 
Das sind 70A SingleRail Designs (bis 50°C Umgebung erlaubt).
Ich benche mit zwei Stück davon auch 4*TitanX Maxwell@1500/4000.

Wenn es beschädigt wäre hast du natürlich Recht.
Ich wollte damit auch nur sagen das das in etwa 50% Load für das 850HX sind.

Ich habe den Effekt auch in schwächerer Form mit meiner Karte und einem Corsair AX860.
Vielleicht haben wir den Shuntmod nicht ganz sauber gemacht.

Im CurvedModus 2000/5400@0,95V droppt in Anno2205 bei mir dann aber nix mehr.
 
Bei 70A ausgeschlossen, gebe ich dir Recht. Das wird auch nach Jahren dafür noch genügen. Und gerade im Bereich 50% wird die Effizienz vermutlich am Optimum liegen. Mir fällt sonst auch nix ein, außer das die Karten vielleicht wirklich unterschiedlich ticken können.
 
Hier sind mal Bilder vom Umbau meiner Karte. Vielleicht sieht ja einer von euch einen Fehler.


 
CPU @2500/0.85v macht keinen Unterschied.
Seltsam ist, 2050/5500 dropt nicht so arg wie 2114/5600. Als ob da was aus dem Ruder läuft und die Karte gleich stärker drosselt.

@SirOli
Die Shunts hast du nicht komplett bedeckt? Naja, wird wohl auch funktionieren, mehr oder weniger.
Ich hab um die GPU zähe Paste gekleistert und glatt gestrichen, bei mir hat man die Bauteile gar nicht mehr gesehen. Schimmern die nicht bei dir durch? Und die GPU habe ich dünnflächiger komplett bestrichen mit FM.
 
so sieht das bei mir aus, nur halt mit nem klecks WLP auf der GPU ;)





(..)

mfg
tobi
 
Also ich habe null Schwankungen wenn ich auf 120% stelle
 
Auch ohne LN2 und Dein Production-Test-Secret-Bios? *g*
 
Also ich habe null Schwankungen wenn ich auf 120% stelle

Ich verstehs nicht. Was ist denn bei euch bloß anders?
Hast du das schon mal mit 200ms polling gelogt im AB über mehrere Test1 Runs im loop?
Auf was für eine max. TDP kommst du in 30s GPU-Z Rendertest ohne OC?

Was mir auch nach wie vor unklar ist, die Karte von dem anderen user hier die nicht drosseln soll, bringt aber weniger Punkte als meine die bei gleichem Takt drosselt. Also irgendwas stimmt da doch nicht...
 
Hat hier jemand die Titan mit einer schwächeren Karte nur für PhysX gekoppelt? Ich überlege ihr für diesen Zweck meine 970 zur Seite zu stellen wenn ich die nicht gescheit losbekomme. Ist ne gute 970 mit fast 80%ASIC, macht auch locker 1550MHz, auf meinem X99 E-WS ist sowieso genug Platz dafür und die Lanes sollten auch kein Problem darstellen. Erfahrungen mit solchen Setups? Gute Idee/Schei*idee? Kam mir nur gerade so in den Kopf, vielleicht weiß ja jemand was dazu!

Btw:
Das schlimmste daran Besitzer einer Titan X zu sein ist der Wille Besitzer zweier Titan X zu werden, ansonsten no regrets whatsoever :d
 
Hat hier jemand die Titan mit einer schwächeren Karte nur für PhysX gekoppelt? Ich überlege ihr für diesen Zweck meine 970 zur Seite zu stellen wenn ich die nicht gescheit losbekomme. Ist ne gute 970 mit fast 80%ASIC, macht auch locker 1550MHz, auf meinem X99 E-WS ist sowieso genug Platz dafür und die Lanes sollten auch kein Problem darstellen. Erfahrungen mit solchen Setups? Gute Idee/Schei*idee? Kam mir nur gerade so in den Kopf, vielleicht weiß ja jemand was dazu!

ist doch ganz einfach.
Bist Du in FHD unterwegs bremst eine 750Ti eine Titan X gnadenlos aus.
Bist Du in UHD unterwegs dann gibt es zusätzliche Punkte durch die 750er TI.

Jedenfalls bei Batman AK :-)

https://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=517648&p=18048922#post18048922 <-- hier noch mit der Maxwell Titan X. Ich hatte vor ein paar Tagen mit der Pascal Titan X nachgemessen, ist zwar nicht mehr so deutlich, aber immer noch vorhanden.

Hier der Unterschied zwischen Titan X Solo und mit dediz. 750Ti.


BTW. bei mir bedient die 750TI den 5. Bildschirm oder hilft ab und am beim Falten, ansonsten wäre sie schon lange rausgeflogen. An sich ist eine extra PhysX-Karte immer eine Scheiss-Idee. Bist Du schon mal in Dich gegangen was für HW-Beschleunigte PhysX-Games Du zur Zeit überhaupt zockst? Ich würde mich sehr wundern, wenn Du auf mehr als 3 kommst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sieht doch gut aus. Mal schauen was die WaKü Blöcke kosten. Danke auf jeden Fall für deine schnelle Antwort!
 
Was mir auch nach wie vor unklar ist, die Karte von dem anderen user hier die nicht drosseln soll, bringt aber weniger Punkte als meine die bei gleichem Takt drosselt. Also irgendwas stimmt da doch nicht...

falls du mich meinst und falls du den screen hier vor ein paar tagen meinst, den ich für DICH gemacht habe, da habe ich mir nicht die mühe gemacht und meine high-BQ setting sowie sonstige treiberseitigen änderungen die ich 24/7 nutze auf default zu stellen. hätte nicht gedacht, das die punkte dieses runs irgendwie gewertet werden. wenn du die leistung unserer karten bei gleichem takt vergleichen willst, mach ich dir einen run ohne meine ganz persönlichen treiber settings.


ansonsten mal in die HOF gucken, takt jeweils 2088, da ist bei meiner karte schluss. bin trotzdem top10 bei x1 :d

FSU = http://www.3dmark.com/fs/10194970
FSE = http://www.3dmark.com/fs/10194505
FS = http://www.3dmark.com/fs/10195360


@Hisn, du hast doch schon mal mit dem inspector übertaktet, oder? ich habs gestern mal kurz geteset, das funkt mit pascal, also einfach link in autostart und runter mit dem AB dreck. find ich pers "eleganter".
 
Zuletzt bearbeitet:
Funktioniert wundervoll, es sei denn Du möchtest nicht mit voller Spannung fahren.
Wenn man es irgendwie hinbekommen würde per Inspector 1.0V auf die Karte zu geben, würde der AB bei mir auch nur für das OSD laufen.
 
falls du mich meinst und falls du den screen hier vor ein paar tagen meinst, den ich für DICH gemacht habe, da habe ich mir nicht die mühe gemacht und meine high-BQ setting sowie sonstige treiberseitigen änderungen die ich 24/7 nutze auf default zu stellen. hätte nicht gedacht, das die punkte dieses runs irgendwie gewertet werden. wenn du die leistung unserer karten bei gleichem takt vergleichen willst, mach ich dir einen run ohne meine ganz persönlichen treiber settings.


ansonsten mal in die HOF gucken, takt jeweils 2088, da ist bei meiner karte schluss. bin trotzdem top10 bei x1 :d


Das erklärts, danke fürs Aufklären. Sollte nicht undankbar rüberkommen.
Ich wollte gerade mal ein Video vom Runtergetakte im Test1 Loop machen nur scheinbar entlastet die Aufnahme über den AB die Karte und sie taktet nicht mehr runter:


Beende ich die Aufnahme geht das direkt wieder los. Speicher wird wegen CUDA auch direkt mal um 500 gesenkt.
Mal ganz doof gefragt, hier hast du wohl auch nichts umgestellt, oder?



Mir will nicht in den Kopf warum eure Karten nicht throtteln. ^^
Test1 im loop drosselt bei dir auch nicht?

EDIT:
@Dancop
Wäre nett wenn du mal wie geschrieben ein paar Loop runs mitloggen lassen könntest. Wenn du dich z.B. an GPU-Z orientierst, throttelt vermeintlich nichts:



Das wird einfach verschluckt. Laut Log und OSD hat die Karte insgesamt in den paar Minuten fast 30x gedrosselt, einmal sogar kurz auf 1949.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das die Karten ihren Speicher um 500Mhz bei Cuda-Arbeiten senken liegt nicht an Deiner Karte, das machen alle. Falls Dir das nicht bewusst gewesen ist, aus dem Satz ist jetzt nicht genau zu sehen ob oder nicht^^
 
Das ist mir schon klar. Ich schreib doch sogar wegen CUDA?
Hab mir bei der Ti damals das Bios gemoddet extra diesbezüglich.
 
Wie soll das gehen? Wenn mit dem Ding nicht das Powerlimit erhöht wird und man auch keinen Bock auf Shunt Mods hat bringt das Ding vermutlich gar nichts.
 
Uhm. Wer das Ding mit seiner Karte verlötet, wird wohl kaum bei den Shunts zurückschrecken. Ich hoffe, dir ist klar, an welche Leute sich das Teil richtet ;)
 
Das Ding wird mit der Karte verlötet? Das habe ich wohl überlesen. OK dann ist mir klar für wen das Teil ist. Für Webmi und Co. :)

Ich würde ja auch gerne mehr Power aus meiner Karte rausholen. Aber Shunt Mod und oder das Ding auf meine Karte löten kommt nicht in Frage. Ein Mod BIOS wäre was feines...
 
Nee, das Dingen is nix für webmi, der würde seine Titan damit nicht verunstalten. Guck mal ins xs.org Forum, da siehste welche Kandidaten das Teil nutzen.
 
hehe, ne, das richtet sich eher an leute wie dancop und co :-)

ps: werd heute abend evtl den shunt rückgängig machen.

hab nur haushaltsbenzin daheim, damit bekomm ich die grütze ja runter, oder?
 
hehe, ne, das richtet sich eher an leute wie dancop und co :-)

ps: werd heute abend evtl den shunt rückgängig machen.

hab nur haushaltsbenzin daheim, damit bekomm ich die grütze ja runter, oder?
Warum willst du das machen ?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh