[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wessen Karte ging denn aufgrund der shunt mods. hinüber?
Ist die genaue Ursache bekannt (Überhitzung)?

die sterben alle früher mit shuntmod.... da werden einige Bauteile mächtig höher belastet.

ich würde sogar behaupten: "kauft keine gebrauchte Karte mit Shuntmod"^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Da scheint wohl was mit den Kühler nio zu sein. Wollte mir eigentlich einen für meine 1080 gamerock kaufen, da es von AC leider keinen gibt, aber so...


Erlaubt NV das Umbauen auf wakü bei der txp
 
naja kann ich mir nicht vorstellen irgendwie....

ich vermute eher VCore Erhöhung schmeckt dem nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Den hats aber gut zerlegt.
Und Turri, schon froh dass Du auf den AC gewartet hast? *g*
 
hmm muss ich echt den Watercool oder Aquacomp nun kaufen?

wäre ja ätzend...
 
Ich bin auch gerade am Überlegen, ob ich den hier rumfliegenden EKWB tatsächlich noch mal verbaue, falls meine RMA überhaupt durchgeht.
Auf der neuen Karte ist ja auch ein AC drauf jetzt, weil ich den ausprobieren wollte.

Aber erfrischend anderes Thema hier, nachdem wir uns auf den ersten Seiten nur um ein paar Mhz zerfleischt haben^^
 
Ach ich würde mir da keinen Kopf machen. Die meisten Karten laufen bestimmt mit dem EKWB (weil es den als ersten gab) und man liest deshalb von vielen Defekten mit dem Kühler.

Wobei ich sagen muss das ich die Pads von EKWB sowieso etwas strange finde. Die sind so glatt als ob da noch eine Schutzfolie drauf wäre, ist es aber nicht.
 
hmmm

was meinen die anderen dazu?
 
Wenn es da wirklich nen Zusammenhang mit dem EK Kühler geben würde, würde das sicher in diversen Foren zu sehen sein. Die Menge verkaufter Titanen ist sicher nicht so groß wie die der Reihe darunter, aber garantiert groß genug um so einen Fehler festzustellen.
 
Ab wie vielen unter EK liegenden Titan X würde es hier im Forum "Relevanz" bekommen?
Wie viel haben wir? 20 vielleicht? Da sind drei deutlich über 10%^^
 
Keine Ahnung, müsste man mal alle zählen xD Aber Ihr mit den Handvoll defekten Karten seid doch nicht die einzigen mit dem EK Kühler hier im Forum.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja Fakt ist wir haben hier 3 kaputte und alle 3 hatten EK + Shunt

dann gibts noch 2-3 die "angeblich" ohme jedes OC und Mod kaputt gehen

was ich so weiss wird Übersee als erstes das Powerlimit und VCore ganz nach rechts geschoben...

kann mir nicht vorstellen das die anderen Kühler explizit besser kühlen als der EK. der EK hat eben alle Positionen abgedeckt, die auch der Luftkühler abdeckt


ist halt müßig rauszufinden was es ist, ich vermute zuviel Saft bei den ungemoddeten

denn mit Wakü hälst du zwar das Templimit, aber der Saft knallt dennoch durch - mit Luft kannst du die Spannungen gar nicht fahren
 
ne wieso geändert? was kühlen denn die anderen Kühler mehr? bin nicht zu hause, markier das mal auf dem PCB bitte
 
Der Luftkühler hat auf jeden Fall mehr Pads, das weiß ich noch. Warte mal muss auch suchen...

EDIT:
hier rot markiert wird meine ich nicht abgedeckt:


(auf dem Bild fehlen teils die Pads da sie noch auf der Karte kleben, nicht wundern)

Das ist aber beim AquaComputer auch nicht anders. Die Stellen werden nicht sonderlich warm wenn ich es recht in Erinnerung habe, zumindest bei normaler Nutzung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab die EK/Watercool Unterschiede nicht mehr so genau aufm Schirm, kann mich da nur noch an geringere Lautstärke beim Watercool erinnern bzw. stärkeres bzw. verstärktes Spulenfiepen durch den EK.
 
danke @ Turri

wenn der AC das auch nicht kühlt ja dann...
 
Da scheint wohl was mit den Kühler nio zu sein. Wollte mir eigentlich einen für meine 1080 gamerock kaufen, da es von AC leider keinen gibt, aber so...


Erlaubt NV das Umbauen auf wakü bei der txp

Andere Baureihe/Modelle , nicht vergleichbar ! Die EKWB für die Gainward/Palit 1080 sind top !
 
bin grad beim Schwiegervater am Pc, Bild geht net besser :d

aber imho kühlen alle 3 Kühler exakt gleich, das der eine irgendwo mehr Pads hat bedeutet erstmal gar nichts, Pad ohne Kontakt zum Kühler = sinnlos


 
Darf man den Kühler aus Kulanz Bei der txp denn überhaupt wechseln? Ich mein, den Kühlerwechsel sieht man doch
 
aber imho kühlen alle 3 Kühler exakt gleich, das der eine irgendwo mehr Pads hat bedeutet erstmal gar nichts, Pad ohne Kontakt zum Kühler = sinnlos

Japp. Unterschiede liegen wenn dann in den Pads und dem Anpressdruck. Gerade letzteren fand ich in der Vergangenheit bei EKWB eher so lala (ist aber schon was her) und hab daher mit zäher WLP nachgeholfen. Gegens Licht gehalten hatte ich bei den RAMs teilweise sogar einen Spalt gesehen.
 
naja aber ich gehe mal
nicht von einem EK Problem bei der XP aus
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh