[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
glaub ich jetzt auch nicht. die karten mit mod bios haben bei mir mehr gelitten und die eks haben seit jeher immer den gleichen kontakt mit der karte. immer rams chip und die spawas.

hab ja auch rumgefingert auf der karte als sie gestorben ist eben weil ich dachte da ueberhitzt was unten drunter aber die war ueberall eiskalt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die EKs haben generell Kontaktprobleme in Sachen "pad liegt nicht an VRAM" usw. die Backplates ebenso.

EK ist für mich seitdem ein Dorn im Auge.. leider...
 
Früher war das definitiv der Fall mit dem eher niedrigen Anpressdruck und stellenweise gar keinem Kontakt. AC dagegen zerquetscht die Pads eher.

@IandNruLeZ
Jo @Kontaktprobleme.
 
Zuletzt bearbeitet:
ac macht das genau richtig bei der 1080er ,1070er und bei der X bzw XP. was davor mal war ,kann ich nicht beurteilen. fakt ist aber das die ACs richtig gut kühlen und vor allem den VRAM sauber anliegen haben mit etwas paste drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
@landNruLeZ

kann ich so unterschreiben....
Bei meinen TX(Maxwell) auch Kühler ausgetauscht gegen AC...da hat der VRam mit Paste Kontakt zum Kühler.

Mfg
 
Alleine schon, dass man die Pads bei EKWB sogar ein zweites mal verwenden könnte, sagt eigentlich schon genug aus...

Bei AC sind die Dinger danach zerstört.
 
ok wir haben jetzt genug EK gebasht

gibts Fakten die das bei der XP bestätigen?
 
also bei Watercool sind mehr Pads dabei als bei EK. Bei der ersten TX hatte ich Watercool drauf und die Pads waren identisch wie beim Luftkühler.
Jetzt bei der zweiten TX hab ich ein EK kühler geholt und da sind weniger Pads dabei.

Watercool TX Wakü


EK TX Wakü



Also ich weiß nur das die meisten Amis nur EK Kühler drauf haben, Watercool oder Aquacomputer hab ich kaum gesehen.
 
das die ek scheisse sind und die ac und hk voll geil sind ist ja nichts neues.

ich und tausend andere verwenden jetzt aber seit jahren hauptsaechlich ek, zwischendrin auch schon ac und hk. seither sicher mindestens 10 ek verbaut und genutzt. nie - nie! - ist mir und all den anderen tausend verbauten eks eine karte verreckt. kaum schmier ich flüssiges metall auf die karte geht die hops..

jetzt zu sagen der ek ist schuld das xps verrecken ist da doch absurd, oder nicht?

ich hab eine der grösseren waküs, temps von denen lukü und viele waküs feucht träumen, dazu lief die xp bei mir als erste karte die 24/7 mit stock voltage lief. jede andere karte zuvor hat ich bis ans mir maximale getrieben 24/7 und jetzt soll mir die xp verreckt sein weil der anpressdruck des eks nicht so stark ist oder pads statt gel verwendet wurd?
 
Zuletzt bearbeitet:
das die ek scheisse sind und die ac und hk voll geil sind ist ja nichts neues.

ich und tausend andere verwenden jetzt aber seit jahren hauptsaechlich ek, zwischendrin auch schon ac und hk. seither sicher mindestens 10 ek verbaut und genutzt. nie - nie! - ist mir und all den anderen tausend verbauten eks eine karte verreckt. kaum schmier ich flüssiges metall auf die karte geht die hops..

jetzt zu sagen der ek ist schuld das xps verrecken ist da doch absurd, oder nicht?

ich hab eine der grösseren waküs, temps von denen lukü und viele waküs feucht träumen, dazu lief die xp bei mir als erste karte die 24/7 mit stock voltage lief. jede andere karte zuvor hat ich bis ans mir maximale getrieben 24/7 und jetzt soll mir die xp verreckt sein weil der anpressdruck des eks nicht so stark ist oder pads statt gel verwendet wurd?

Naja das LM schuld ist muss auch nicht sein . Kann alles sein
 
Zuletzt bearbeitet:
deshalb sag ich die Amis haben nur EK Wakü drauf wenn hier und da eine TX flötten geht heißt das ja nicht das der EK Kühler schuld ist.

Klar wenn man die Karte vergewaltigt mit irgendwelchen Mods und ein EK Kühler drauf hat ist natütlich der Kühler schuld. :fresse2:

Vielleicht hat EK nicht die beste Quali aber die machen die Kühler nicht seit heute. Und ob die sich grade bei den Amis sowas erlauben können, glaub ich kaum...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe ja nur meine eigenen Erfahrungen mit EK bis vor 3-4 Grafikgenerationen berichtet. Hatte einige von den Kühlern und die sind aus genannten Gründen nicht mehr meine erste Wahl (ich hatte mehrfach den direkten Vergleich). Mir gefällt außerdem das Design von AC oder Watercool besser, das spielt auch noch mit hinein. Schreibe aber nirgends die EKWB-Kühler taugen nichts oder würden die Karten schrotten. Habe auf der Vorseite selbst noch geschrieben, dass die meisten TXPs wohl mit den EKWBs laufen und das ein Grund sein wird warum man da vermehrt von hört. Also nicht zu viel hineininterpretieren.
 
ja das meinte icb ja vorher schon

da alle Kühler nahezu das gleiche Areal kühlen kann es eher am Shuntmod bzw an zu viel Saft auf Dauer liegen...
 
Zuletzt bearbeitet:
WC kühlt da, wo im Original-Luftkühler noch PADs aufliegen.
 
hmm das ist halt ein sehr starkes Argument FÜR Watercool und gegen die anderen 2
 
hast aber Recht:


der Luftkühler hat da noch Pads wo Watercool sie auch hat, EK/Aqua haben da nichts


c7a360599c89f3c74309cajjia.jpg
 
deine Aussage :)
 
Die Spulen links neben den SpaWas sind beim AC nicht bedeckt. Ist falsch markiert am Bild. Beim Luftkühler sind die auch nicht bedeckt, der Bereich ist aber ausgespart und damit offen unter dem Radiallüfter.
Bei Watercool würde es mich nicht wundern, wenn die sich bei den Auflageflächen einfach aus Zeitgründen nur am Luftkühler orientiert hätten und das nicht auf Wärmebildmessungen basiert. Die sind eh immer so extrem spät dran (sehr schade eigentlich).
 
also Meinung?
 
Ja was ist denn jetzt EK oder WC?

WC ist halt super ugly vom Design und hier bemängelt jemand den Durchfluss.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh