[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wozu den? Die Ti wird doch nicht wirklich mehr fps auf den Bildschirm zaubern als die Titan X? Also von daher kann man sich den Wechsel sparen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
taktbereinigt sicherlich die X2 schneller. bin gespannt was die 1080ti´s auf dem VRAM letzten endes so 24/7 stemmen werden.
 
also von Coretakt sind die 2 gleich

3584 Cores sind 3584 Cores

RAM:

stock TitanX 384bit x 1251MHz = 480,4 GB/s
stock 1080ti 352bit x 1375MHz = 484,0 GB/s

RAM OC:

TitanX 384bit x 1351MHz (+400, das machen ALLE) = 519 GB/s
1080ti 352bit x 1475MHz (+400 wenn sie das macht) = 519 GB/s

also der Ram der 1080ti müsste mit 5900 laufen, damit sie mit den 5400 der TitanX gleichziehen kann

manche XP machen 5500, ob der GDDR5X die 5900 mitmacht ist fraglich
 
Schlägt eigentlich RAM OC bei der Titan Xp noch durch und wirkt sich spürbar auf die Frameraten aus?
Die 480Gb/s sind ja so schon großzügig, zumindest im Verhältnis zur 1080.
 
Manche TXP 5500? Ich hätte nun gedacht das packen alle. Meine macht 5700 dauerhaft stable, was mich dann schon fast wundert. Erst 5800 schmieren irgendwann ab. Benchen kann ich selbst mit 6000 noch, ob letzteres noch schneller ist sei mal dahingestellt.
 
ich rede bewusst etwas defensiv um zu zeigen was die 1080ti an RAM bräuchte
 
also ich bin auch noch defensiv. warte noch auf benches bis ich entscheide ob ich wechsel.
 
Bei der 1080ti bleiben doch 30 Watt übrig zum "spielen" müsste da nicht automatisch mehr oc gehen als bei der titan xp? Habt ihr nicht geschrieben das eure Karten Ins pt laufen und deshalb limitieren? Nvidia soll doch auch die Stromversorgung verbessert haben.
 
oc entscheidet der chip und der hat wie die xp 3500cores. die ti wird gehen wie die xp. custom boards sind halt gut fuers pt. wobei ich ja beides hatte. shunt und ohne shunt. ab un an drosst sie deshalb um ca 25mhz. aber wen jucken 25 bei 2000.
 
Schlägt eigentlich RAM OC bei der Titan Xp noch durch und wirkt sich spürbar auf die Frameraten aus?
Die 480Gb/s sind ja so schon großzügig, zumindest im Verhältnis zur 1080.

Ja.
Habe in einer bestimmten ruigen Szene in R6 Siege bei 2050MHz Core 65 fps....wenn ich dem MEM +600 gebe habe ich 71 fps. Schlägt fast 1:1 durch.

Bei den 5603MHz MEM zeigt mir GPU-Z einen Durchsatz von 538 GB/s an. Da wird man leicht höher als bei den Ti's liegen und damit einen kleinen fps Vorteil haben.


Bei der 1080ti bleiben doch 30 Watt übrig zum "spielen" müsste da nicht automatisch mehr oc gehen als bei der titan xp? Habt ihr nicht geschrieben das eure Karten Ins pt laufen und deshalb limitieren? Nvidia soll doch auch die Stromversorgung verbessert haben.

Mit Standard Spannung von 1,063V kracht man immer leicht ins PT, Wie webmi schon sagt sinds meist aber nur 12 höchstens mal 25MHz Drosselung.
Mit dem RAM Vorteil der XP und dem PT Nachteil wird sich da fps mäßig nix tun zwischen ner Costum Ti und ner TXP wenn beide unter Wasser sind.
 
Und die angeblichen Verbesserungen der Stromversorgung von Nvidia sind nur Blabla? Schade hab mir schon ne fe bestellt.
 
Sie ist mit der Standart Taktung wohl schneller, aber wer lässt die Titan schon so laufen.

Ich bereue es jedenfalls nicht, die Titan direkt bei Veröffentlichung gekauft zu haben, ich konnte so ja schon einige Monate die Leistung genießen.
Wenn sich jemand die Titan aber erst in den letzen Woche gekauft hat, verstehe ich schon wenn der sich jetzt ärgert.


War doch bisher immer so, erst gtx dann titan und schließlich ti

Meine Einstellung erst immer gtx kaufen, dann warten bis next gen;) falls es sich lohnt, man es braucht etc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und die angeblichen Verbesserungen der Stromversorgung von Nvidia sind nur Blabla? Schade hab mir schon ne fe bestellt.

Du hast doch an den Custom 1080ern zu den FE-1080ern gesehen, dass es da von der Leistung her überhaupt keinen Unterschied gemacht hat. Eine Graka mit 2x8 Pin und entsprechenden Phasen hat kein Mhz mehr gebracht, weil der Chip in der Regel das Ende markiert hat und nicht die Stromversorgung (von unseren NL2-Heros mal abgesehen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lese hier die ganze Zeit mit aber mal ganz ehrlich warum macht ihr euch verrückt.Die Ti wird eventuell etwas minimal schneller sein oder auch nicht ihr habt TITAN X die TI ist doch Nachbau der TX hier und da etwas abgespeckt.
Es gibt hier viele TX die 2000-2100 laufen das muss erstmal ganz ehrlich eine TI nach machen .Sagen wir mal die machen bischen mehr 2150 oder 2200 was macht das für ein Unterschied ?
Im Benchmark nur etwas mehr Punkte aber im Game vielleicht lächerliche 3-5FPS.
Wenn ich eine TX hätte würde ich nicht einmal darüber nachdenken auf TI zu wechseln.
Nvidia muss natürlich nach 9 Monaten was raus bringen und die Show muss weiter gehen.Der Rubel muss rollen.Viel schlimmer hat es die 1080 Besitzer getroffen die bekommen jetzt kaum noch 500€ für ihre Karten eben bei E..
Nagel neue MSI Gaming X für 445€weg.Tendenz sinkend.Eine TitanX bleibt TitanX und ist somit immer noch mit der TI schnellste Karte.
 
Ich lese hier die ganze Zeit mit aber mal ganz ehrlich warum macht ihr euch verrückt.Die Ti wird eventuell etwas minimal schneller sein oder auch nicht ihr habt TITAN X die TI ist doch Nachbau der TX hier und da etwas abgespeckt.
Es gibt hier viele TX die 2000-2100 laufen das muss erstmal ganz ehrlich eine TI nach machen .Sagen wir mal die machen bischen mehr 2150 oder 2200 was macht das für ein Unterschied ?
Im Benchmark nur etwas mehr Punkte aber im Game vielleicht lächerliche 3-5FPS.
Wenn ich eine TX hätte würde ich nicht einmal darüber nachdenken auf TI zu wechseln.
Nvidia muss natürlich nach 9 Monaten was raus bringen und die Show muss weiter gehen.Der Rubel muss rollen.Viel schlimmer hat es die 1080 Besitzer getroffen die bekommen jetzt kaum noch 500€ für ihre Karten eben bei E..
Nagel neue MSI Gaming X für 445€weg.Tendenz sinkend.Eine TitanX bleibt TitanX und ist somit immer noch mit der TI schnellste Karte.

Amen.
 
Also wenn man viel Glück hätte könnte man eventuell die TXP noch mit Fullcover für 1100-1200 verkaufen, so ging zumindest die Letzte hier im Forum weg, allerdings war das vor der TI Ankündigung. Bekanntlich steht ja jeden Morgen in der Bucht einer auf der gerne 115€ für einen 100€ Amazon Gutschein latzt. Damit könnte man knapp eine Custom TI mit Fullcover finanzieren oder einfach Fullcover recyceln. Das ganze geht natürlich noch mit einigen Stunden Arbeit einher, den Arbeitslohn mit einberechnet ist das ein relativ teures Spielchen für eine fragliche Mehrleistung. Aber das ist ein Enthusiastenforum und es gibt bestimmt Menschen die basteln wollen oder sich einen Mehrwert erhoffen. Jedem Tierchen sein Plaisierchen, ich erfreue mich derweil weiterhin an der schönen TXP.
 
Wie blöd muss man sein, für eine gebrauchte TXP über 1000€ hin zu legen? Da kann ich mir doch gleich eine neue kaufen. Wegen 150€ Ersparnis bei einer 1300€ Karte, mach ich mir doch keinen Streß mit Gebrauchtkauf und eventuellen Garantieproplemen. Ich würde bei dem "Spitzen Support von Nvidia" max 700€ für eine gebrauchte TXP ausgeben. Aber ich kaufe ja eh nicht gebraucht. :d
 
Wer auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden möchte, der sollte mal Wildlands zocken. 1440p@Ultra und man meint eine GTX 780 wäre im Rechner. :d
 
Ist das wirklich so heftig?

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk
 
Wieder mal Ubisoft optimiert? :d
 
Ja ist es, evtl. bringt der Treiber morgen was. Ich hoffs. Ich habe oft unter 60fps so, teilweise unter 40. Es sieht aber auch ziemlich gut aus. vRAM nach 2 Stunden Spielzeit max. 9.1GB. System RAM genehmigt sich das auch mal gerne knapp 20GB...
 
Und Du bist ja nicht mal soooo riesig unterwegs wenn ich mich recht erinnere.
Ich kann mich nicht beschwehren, alles bis aufs Motion-Blurr voll angeknallt und spielbare FPS (über 40^^) in 3820x1648.



Ich find ja das die Gegend richtig cool aussieht. Nicht ganz so dreckig und abgefuckt wie New York, aber nicht so clean wie Watch Dogs2.
Und der Weitblick ... saugeil.


Und was auf dem Screen gar nicht rüberkommt. In der Nacht bewegen sich überall die Lichter der Autos ... find ich richtig cool.

 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich in der Beta schon gemerkt, WildLand saugt selbst eine TXP aus. Wenn du da über 30FPS alles Ultra in 4K hast, haste Glück.

- - - Updated - - -

CB hat Wildlands im Test.

n Ultra HD wurden die Details auf das zweit höchste Preset zurück geschraubt, wobei die Texturen auf der höchsten Stufe und die GameWorks-Effekte aktiviert blieben.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti im Test - ComputerBase
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh