[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Scarface23
Enthusiast
Danke für die Info wir prüfen gerade ob er platzt findet im caselabs s3
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Scarface23
Enthusiast
Suche noch eine 9900k Perle hat jemand was noch am Schreibtisch ?
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
haudi
Urgestein
Boah geht doch in dem MP dafür...
Danke!
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
Danke!
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
the_patchelor
Legende
kommt drauf an, die 9er sind fast alle verlötet, werden aber durch das dickere Silizium und "Gurekenfaktor" (aktuell) heiß, ein 8700K oder 8600K läuft nach dem (einfacheren) köpfen kühler.
Zuletzt bearbeitet:
Andy_20
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 2.079
Das KB4512941 macht noch einige Probleme, aktuell ist nur die Lösung es zu deinstallieren, bis Microsoft es fixt. Mein Desktop hat keine Probleme damit, mein Laptop dafür mehr. Würde mich nicht wundern wenn Karhu deswegen bei dir nicht läuft.
Edit: Die Maximus XI-Serie hat übrigens ein neues BIOS bekommen: 1302 -> Intel Core i9-9900KS CPU support
Scheint aber eher Probleme zu machen, wie man in den Asus Foren liest.
Zuletzt bearbeitet:
Mein 9900k lief jetzt seit Dezember immer mit 4,8ghz allcore. Hab heute im BIOS vom Strix z390-F den multi und alle Spannungen auf Auto gestellt, alle Limits deaktiviert. Und was soll ich sagen die CPU läuft mit 5Ghz stabil . Manuell eingestellt sind max. 4,8Ghz bei 1,264v möglich. Jetzt läuft die CPU bei 5Ghz und 1,304V. Und sie bleibt sogar kälter als vorher. Woran kann sowas liegen?
Gesendet von meinem Mi A2 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Mi A2 mit Tapatalk
Akinci
Neuling
- Mitglied seit
- 06.04.2019
- Beiträge
- 351
Das Update KB4512941 habe ich garnicht drauf. Windows hat aber 7 andere Updates installiert ich deinstalliere mal die zuletzt installierten.
Update: Habe direkt mit dem ersten Update das ich deinstalliert habe Erfolg gehabt. Es ist das Update KB4515384.
Update: Habe direkt mit dem ersten Update das ich deinstalliert habe Erfolg gehabt. Es ist das Update KB4515384.
Zuletzt bearbeitet:
Doch 5Ghz allcore laut HWinfo.
Was ich noch komisch finde, z.b. bei Cinebench im Singlecore takten alle kerne immer gleich. Alle laufen dann trotzdem bei 5Ghz.
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Jo RAM Training für DS Module ab 4000MHz nicht existent. Gut aber das ist ein generelles ASUS Problem.
Habe da mal an der vCore nach unten geschraubt und habe 1.36V im BIOS fix eingestellt bei LLC5.
Aber leider kurz vorm Ende bei 1344k ist ein WHEA Error rein gekommen, sowie ein CPU Cache LO Error.
Liegt das an einer zu niedrigen vCore oder sollte man an einer anderen Spannung erhöhen?
VG
picoecco
Stagefire
Legende
Soweit ich weiss liegt das immer an zu wenig Vcore wenn man ein WHEA Cache Error bekommt.
Einfach stück für stück hochtasten an der Vcore bis keine WHEAs mehr kommen
Ich musste zum beispiel im Bios für 5ghz bis auf 1.39v mit LLC 5 um WHEA frei zu werden.
Einfach stück für stück hochtasten an der Vcore bis keine WHEAs mehr kommen
Ich musste zum beispiel im Bios für 5ghz bis auf 1.39v mit LLC 5 um WHEA frei zu werden.
Zuletzt bearbeitet:
the_patchelor
Legende
vcore mal im Bios um 10-20mV hoch oder besser kühlen, dann sollte der Whea weg sein.
vCore auf 1.38V mit LLC5 im BIOS eingestellt und der 3/4h Custom Run war erfolgreich.
habe aber auf 1.4V vCore eingestellt, denn erst dann komme ich in cbR15 auf 2181 Punkte. Mit den 1,38V kommen nur 2100 Punkte +/- raus.
habe aber auf 1.4V vCore eingestellt, denn erst dann komme ich in cbR15 auf 2181 Punkte. Mit den 1,38V kommen nur 2100 Punkte +/- raus.
Zuletzt bearbeitet:
Stagefire
Legende
Also das man durch mehr Vcore bei Cinebench mehr Punkte bekommt glaub ich weniger , bzw währe mir das neu.
Eher hat man halt System Schwankungen bezüglich hintergrundprozesse bzw Energiesparfunktion hindert etwas beim Start des Tests.
Daher einfach ein Paar Runs hintereinander machen nachdem eine gewisse Zeit nach einem Windows Neustart verstrichen ist ( so 5min warten )
Und im Task Manager schauen das so wenig störendes wie möglich an Prozessen läuft. ( Bei mir zb Asus Aura "Lightning Service"
das sich gern 3 - 5 % CPU Last durchgehend genehmigt ) den Task beende ich immer Manuell bevor ich Prime , Aida64 oder eben Cinebench starte
hab dannach dann nur noch 1% CPU Last im Windows Idle.
Bei mir ist aber auch jeder RUN etwas anders von den Punkten her , da hab ich auch mal so 70 - 100 Punkte
schwankungen beim Ergebniss.
Aber schön das deine Kiste nun sauber läuft
Du könntest deinen Cache ( Ring/LLC Clock ) ( im Bios "Cache Ratio" genannt) aber versuchen höher zu bekommen der läuft bei dir auf 4,4Ghz.
Bei 5Ghz CPU Takt währen 4,7Ghz Cache takt gut. Das kann aber auch gut Vcore kosten die dann bei dir nochmal oben drauf kommen.
Daumenregel sagt Cache Takt 300 - 400 Mhz unter CPU Takt wenn möglich. Das bringt auch nochmal ein paar Punkte bei Cinebench.
Eher hat man halt System Schwankungen bezüglich hintergrundprozesse bzw Energiesparfunktion hindert etwas beim Start des Tests.
Daher einfach ein Paar Runs hintereinander machen nachdem eine gewisse Zeit nach einem Windows Neustart verstrichen ist ( so 5min warten )
Und im Task Manager schauen das so wenig störendes wie möglich an Prozessen läuft. ( Bei mir zb Asus Aura "Lightning Service"
das sich gern 3 - 5 % CPU Last durchgehend genehmigt ) den Task beende ich immer Manuell bevor ich Prime , Aida64 oder eben Cinebench starte
hab dannach dann nur noch 1% CPU Last im Windows Idle.
Bei mir ist aber auch jeder RUN etwas anders von den Punkten her , da hab ich auch mal so 70 - 100 Punkte
schwankungen beim Ergebniss.
Aber schön das deine Kiste nun sauber läuft
Du könntest deinen Cache ( Ring/LLC Clock ) ( im Bios "Cache Ratio" genannt) aber versuchen höher zu bekommen der läuft bei dir auf 4,4Ghz.
Bei 5Ghz CPU Takt währen 4,7Ghz Cache takt gut. Das kann aber auch gut Vcore kosten die dann bei dir nochmal oben drauf kommen.
Daumenregel sagt Cache Takt 300 - 400 Mhz unter CPU Takt wenn möglich. Das bringt auch nochmal ein paar Punkte bei Cinebench.
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Cache werde ich die Tage noch angehen. Werde dann erst mal auf 4.5 GHz stellen und schauen ob es in die richtige Richtung geht.
Habe wieder auf vCore 1.38V gestellt und siehe da, es kommen auch die höheren Werte im CBr15 raus.
Und danke für den Tipp im Task Manager. Da werde ich dann auch erst die störenden Task schließen.
Habe wieder auf vCore 1.38V gestellt und siehe da, es kommen auch die höheren Werte im CBr15 raus.
Und danke für den Tipp im Task Manager. Da werde ich dann auch erst die störenden Task schließen.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Die ersten Biose für den KS wurden released.
Core i9-9900KS: Erste Asrock- und Asus-Mainboards mit BIOS-Updates
Meint ihr Z370 kriegt überhaupt KS Support?
Core i9-9900KS: Erste Asrock- und Asus-Mainboards mit BIOS-Updates
Meint ihr Z370 kriegt überhaupt KS Support?
Mit 8k Beiträgen sollte man solche Fragen nicht mehr stellen.
Z370 ist hart EOL, das hat Intel noch nie gemacht, alte Chipsätze mit neuen CPUs versorgt, bitte realistisch bleiben.
panopticum
Enthusiast
ist auch nur ein 9900k, wenn nicht wäre das ziemlich lächerlich
habe jetzt den Cache auf 4600MHz dazu auch nach vorläufigen Test den RAM auf 4400MHz und im CBr15 kommen mehr Punkte raus.
Doch im 24/7 Testlauf fällt ein Worker in der 44 Minute beim 1344k auf die Nase
Wird wohl doch an zu wenig vCore leigen oder der RAM ist jetzt zu schnell eingestellt?!
Hier die Details:
Doch im 24/7 Testlauf fällt ein Worker in der 44 Minute beim 1344k auf die Nase
Wird wohl doch an zu wenig vCore leigen oder der RAM ist jetzt zu schnell eingestellt?!Hier die Details:
Wie kühlst du? Cache 4600 ist nicht tragisch...habe jetzt den Cache auf 4600MHz dazu auch nach vorläufigen Test den RAM auf 4400MHz und im CBr15 kommen mehr Punkte raus.
Doch im 24/7 Testlauf fällt ein Worker in der 44 Minute beim 1344k auf die Nase
Hier die Details:
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
Zur Kühlung kommt eine Custom Wakü zum Einsatz. EKWB Xpress DCC PWM Pumpe -> EKWB CPU Kühler -> EKWB Graka Kühler -> externer aqua computer airplex radical 4/480mm alu Radi -> interner EKWB 320er Radi.
Und auf dem RAM sind zwei 80er FANs drauf.
Und auf dem RAM sind zwei 80er FANs drauf.
Sind gute Komponenten. Eigentlich kein Problem. 80 und mehr ist halt nicht wenig. In dieser Region und unterhalb ist sehr anfällig für whea. Ungeköpft nehm ich an?
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
