Genau jenen Offset Modus. Welchen Wert du dann für 4,5GHz brauchst kann ich dir nicht sagen, aber ich gehe mal davon aus, dass du die Spannung damit nochmal neu ausloten musst.
[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Ivy Bridge) Laberthread =-
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
Genau jenen Offset Modus. Welchen Wert du dann für 4,5GHz brauchst kann ich dir nicht sagen, aber ich gehe mal davon aus, dass du die Spannung damit nochmal neu ausloten musst.
@ Joooo
schöne CPU
Wenn es ab einem gewissen Punkt nur noch mit internal PLL overvoltage enabled bootet, dann stabilisiert diese Einstellung doch irgendwie.
Das heißt ja nicht, dass man dadurch Vcore sparen kann.
Die PLL als solche bringt auf dem Asus wirklich null-Komma-nichts, im Gegenteil es wird nur instabil.
Auf dem Asrock hingegen konnte ich mit der gleichen CPU auf 1.7 PLL runter.
Viel gebracht hat es auch nicht, nur im Grenzbereich lief es wesentlich länger bis dann Fehler kamen, aber es lief.
schöne CPU
Wenn es ab einem gewissen Punkt nur noch mit internal PLL overvoltage enabled bootet, dann stabilisiert diese Einstellung doch irgendwie.
Das heißt ja nicht, dass man dadurch Vcore sparen kann.
Die PLL als solche bringt auf dem Asus wirklich null-Komma-nichts, im Gegenteil es wird nur instabil.
Auf dem Asrock hingegen konnte ich mit der gleichen CPU auf 1.7 PLL runter.
Viel gebracht hat es auch nicht, nur im Grenzbereich lief es wesentlich länger bis dann Fehler kamen, aber es lief.
Zuletzt bearbeitet:
N
nfszocker
Guest
Bitte nicht CPU PLL mit Internal PLL Overvoltage verwechseln Werner!
Gruß Vita
Gruß Vita
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
Die verschiedenen Programmversionen belasten unterschiedlich stark.
Wo die Vcore am tiefsten sinkt, droopt, ist die Belastung am höchsten.
Die VID/Vcore ist natürlich auch temperaturabhängig, deshalb erreichen oft Luft gekühlte nicht die gleiche Vcore wie mit guter Wakü möglich ist.
Wo die Vcore am tiefsten sinkt, droopt, ist die Belastung am höchsten.
Die VID/Vcore ist natürlich auch temperaturabhängig, deshalb erreichen oft Luft gekühlte nicht die gleiche Vcore wie mit guter Wakü möglich ist.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
warum testet ihr überhaupt noch mit 26.6 - lastet eure CPUs doch gar nicht mehr aus?
Fresh_Thing
Urgestein
Die Temps reichen mir für meinen HTPC !
Hier meine beste von 5 CPUs
bleibt 10°C kühler als die anderen und musste -0,075v mit dem Offset runter
Bei strammen Ram-OC nehme ich Linx 10 Runs - 26.6 800 und 960K, dann noch 27.7 40K wenn das läuft, läuft alles andere auch.
Habe eben auf anraten zwei Optionen @ CPU - 4400MHz - Ram sehr stramme 2400MHz geändert.
Execute Disable Bit abgeschaltet und internal CPU PLL enanbled schon lief nichts mehr.
Beides wieder geändert lief Linx wieder 10 Runs. Die internal CPU PLL Voltage wieder on steigt Linx gleich aus.
Execute Disable Bit abgeschaltet steigt Linx nach zwei Runs aus.
Fazit man kann nicht alle Tipps und Einstellungen auf sein System übernehmen.
Habe eben auf anraten zwei Optionen @ CPU - 4400MHz - Ram sehr stramme 2400MHz geändert.
Execute Disable Bit abgeschaltet und internal CPU PLL enanbled schon lief nichts mehr.
Beides wieder geändert lief Linx wieder 10 Runs. Die internal CPU PLL Voltage wieder on steigt Linx gleich aus.
Execute Disable Bit abgeschaltet steigt Linx nach zwei Runs aus.
Fazit man kann nicht alle Tipps und Einstellungen auf sein System übernehmen.
Zuletzt bearbeitet:
Ganz was neues
*An GTLs denk*
yo aber welcher K Test Custom FFt's ist der wärmste?
Sicher hat jeder Multi eine eigene vid ,aber wenn der CPU wärmer wird steigt sie ,aber vielleicht von 1.26 auf 1.272V ,das zeigt dir auch coretemp an
Mir sind die Sandy's 2500k lieber mit WaKü da doch einiges mehr zu erreichen ist wie Ivy.
Zuletzt bearbeitet:
Braineater
Urgestein
- Mitglied seit
- 09.05.2006
- Beiträge
- 16.617
Grad kam endlich meine neue CPU an
ein i5 3570K mit Batch 3221C049
Hat jemand Erfahrung mit der Batch? Zumindest bei den Sandys waren die C Batches ja meist nicht übel
ein i5 3570K mit Batch 3221C049
Hat jemand Erfahrung mit der Batch? Zumindest bei den Sandys waren die C Batches ja meist nicht übel
Die 3221-22 waren schon nicht mehr so gute dabei, was man so gelesen hat.
Die früheren 3216-17-18 gehen idR. besser, aber wie immer gibt es keine Regel.
C-Batch waren auch nicht immer das gelbe vom Ei. Einfach ausprobieren.......Viel Glück!!!
Die Costa's gehen aber oft besser als die Malayen.
Die früheren 3216-17-18 gehen idR. besser, aber wie immer gibt es keine Regel.
C-Batch waren auch nicht immer das gelbe vom Ei. Einfach ausprobieren.......Viel Glück!!!
Die Costa's gehen aber oft besser als die Malayen.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 13.01.2004
- Beiträge
- 5.192
Gibts unter den aktuellen Sandies auch noch gute Steppings (wenn ich z.B. bei amazon jetzt einen 2500k bestelle und die haben ja so einen hohen Umschlag, dass die Ware i.d.R. immer sehr neu ist)? Gibt es zu den Steppings hier einen eigenen Thread im Forum?
N
nfszocker
Guest
Kann leider nicht zustimmen Sven, warum soll ich 27.7 nehmen, wenn mein Setting mit 26.6 über 4 Std. stabil läuft und keine Astürtze verusacht, ob Prime Cutom oder Game?
Du kriegst von irgedeinem vorgegaukelt, Du sollst nur noch das nehmen, das lastet das System wirklich aus, am besten sorgst gleich für die bessere Kühlung oder kaufst Dir
gleich ein Chiller, drauf gehäuft!
Sorry, finde ich absolute Schwachsinn, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, wie man an sowas glauben kann!
Gruß Vita
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 28.11.2007
- Beiträge
- 1.862
Sehe ich auch so, bei mir läuft 27.7 auch nicht.
26.6 12std prime stabile, der 27.7 noch keine 10Minuten, warum auch immer, kann aber alles machen, BF3 zocken und auch sonst alles ohne Abstürze, für mich hat sich der 26.6 bewährt, wenn der Prime Stabile war, war auch das System Stabil.
Beim neuen weiß ich nicht ob da noch welche Bugs drinn sind, hatte am anfang wo ich mit Prime angefangen habe auch immer gesagt bekommen,
nimm die neuste, ist die beste, aber das stimmte nicht, da in einigen paar bugs waren und ich das System nicht Stabile bekommen habe
und mich gewundert habe das ich pretestet CPUs nicht zum laufen bekomme, andere Prime version genommen und schon war alles stabile, gebe eigenlich nicht so viel auf Prime, das System muß stabil sein und nicht Prime.
Aber viele schwören ja auf Prime, warum auch immer?
gruß
26.6 12std prime stabile, der 27.7 noch keine 10Minuten, warum auch immer, kann aber alles machen, BF3 zocken und auch sonst alles ohne Abstürze, für mich hat sich der 26.6 bewährt, wenn der Prime Stabile war, war auch das System Stabil.
Beim neuen weiß ich nicht ob da noch welche Bugs drinn sind, hatte am anfang wo ich mit Prime angefangen habe auch immer gesagt bekommen,
nimm die neuste, ist die beste, aber das stimmte nicht, da in einigen paar bugs waren und ich das System nicht Stabile bekommen habe
und mich gewundert habe das ich pretestet CPUs nicht zum laufen bekomme, andere Prime version genommen und schon war alles stabile, gebe eigenlich nicht so viel auf Prime, das System muß stabil sein und nicht Prime.
Aber viele schwören ja auf Prime, warum auch immer?
gruß
Zuletzt bearbeitet:
GaBBa-Gandalf
Enthusiast
Vita (nfszocker), ich sehe mir Dein Verhalten schon eine ganze Weile an.
Ich respektiere Deine gemachten Erfahrungen & Leistungen, welche Du in den letzten Monaten erreicht & gemacht hast. Um so mehr jedoch verstehe ich teilweise Dein Verhalten nicht.
Wenn jemand Deine Meinung nicht teilt, lässt Du den Anderen das meist deutlich spüren.
Es sind Dinge wie "absoluter Schwachsinn" etc...
Bitte denke lieber zweimal nach, bevor Du antwortest, schreibst oder teilweise auch spamst.
Vermutlich bin ich daher auch kein großer "FAN" von Dir, egal wie Deine Leistungen aussehen.
Meinen Respekt zolle ich Leuten wie Wernersen, brutus999, Dancop und vorallem auch Fresh_Thing & Microborg.
Die ebenfalls immer hilfreich sind, aber nie emotional sondern immer sachlich diskutieren.
Ich würde es begrüßen, wenn Du Dich mehr an den Foren-Codex hälst.
Vielleicht sehen das andere sogar ähnlich.
PS Ich schreib dies nicht als Moderator, aber als spannender Mitleser und Teilnehmer.
Gruß
GaBBa
Ich respektiere Deine gemachten Erfahrungen & Leistungen, welche Du in den letzten Monaten erreicht & gemacht hast. Um so mehr jedoch verstehe ich teilweise Dein Verhalten nicht.
Wenn jemand Deine Meinung nicht teilt, lässt Du den Anderen das meist deutlich spüren.
Es sind Dinge wie "absoluter Schwachsinn" etc...
Bitte denke lieber zweimal nach, bevor Du antwortest, schreibst oder teilweise auch spamst.
Vermutlich bin ich daher auch kein großer "FAN" von Dir, egal wie Deine Leistungen aussehen.
Meinen Respekt zolle ich Leuten wie Wernersen, brutus999, Dancop und vorallem auch Fresh_Thing & Microborg.
Die ebenfalls immer hilfreich sind, aber nie emotional sondern immer sachlich diskutieren.
Ich würde es begrüßen, wenn Du Dich mehr an den Foren-Codex hälst.
Vielleicht sehen das andere sogar ähnlich.
PS Ich schreib dies nicht als Moderator, aber als spannender Mitleser und Teilnehmer.
Gruß
GaBBa
Zuletzt bearbeitet:
