Und dann wieder verklebt?
[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
jem23
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.07.2013
- Beiträge
- 166
nö hab ich da nicht mit drauf kann ich später wohl noch einen von machen.. ich fand das jetz semi-spektakulär^^ also klar irre hoher takt aber ich hab schon 6200 bei anderen gesehen, die geiers.. aber ich glaub der chip ist gut.
on another note, wollen wir uns hier mal auf nen takt einigen wo wir gucken wer am weitesten runter kommt mit der spannung? ich werf mal 5700P 4600E und 4700 cache in den ring?
mattxx88
Enthusiast
Clonemaster
Legende
Hab gerade ein Problem, kriege immer Code 23 wenn ich mehr als optimized defaults lade. Hab Bios 2103 drauf, teste jetzt nochmal 2004. Hab auch schon CPU Kühler und RAM neu montiert. Davor lief alles problemlos, trat zum ersten mal auf, als ich Virtualisierung im Bios deaktiviert hatte, nur wieder einschalten hat nicht geholfen.
edit
Mit 2004 gleiches Problem
Mit optimized defaults laufen sämtliche Benchmarks durch.
Außerdem hab ich mit bios 2004 eine P core SP von 139
edit
Mit 2004 gleiches Problem
Mit optimized defaults laufen sämtliche Benchmarks durch.
Außerdem hab ich mit bios 2004 eine P core SP von 139
Zuletzt bearbeitet:
<oo>
Enthusiast
Wie konntest Du herausfinden, welche Kerne höher können? Durch probieren oder gibt es da ein Tool? Oder anhand der VID?
Clonemaster
Legende
Geht wieder, hatte anscheinend was mit AI OC zu tun.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.298
Das machen die Teile (Boards/CPUs) selbstständig. Man sagt nur „bitte zwei auf Takt XY“, musst dich nicht drum kümmern. Früher war das anders. Intel hat mit TVB und dyn Boost Clock bei diesen Taktraten halt auch echt gute Features, die es erlauben nach Temp und Load noch mal höher zu takten, als eh schon.
jolly91
Enthusiast
Das ich das mal erleben darf, eine CPU aus dem 22igsten Jahr die mehr zieht als eine GPU aus dem 16ten Jahr. Dabei hatte die GTX 980 Ti noch einen Morpheus drunter bei 75°C und 400W. 
Mein i7-12700K läuft wieder mit 4,0ghz - 1,108v / 1,25v (LLC Mode 6) dazu AVX -3 Enable bei 180W AVX und 150W ohne AVX, was 60W Ersparnis @ AVX off ist. Dabei bleibts kühler, ruhiger und sparsamer, ohne das ich es merke. ^^
Bei normalen Strompreisen werde ich damit bisschen mehr herumspielen, mal sehen was der für 4,5ghz braucht, 4,0ghz ist schon bisschen wenig, Basistakt sind 3,6ghz.
Mein i7-12700K läuft wieder mit 4,0ghz - 1,108v / 1,25v (LLC Mode 6) dazu AVX -3 Enable bei 180W AVX und 150W ohne AVX, was 60W Ersparnis @ AVX off ist. Dabei bleibts kühler, ruhiger und sparsamer, ohne das ich es merke. ^^
Bei normalen Strompreisen werde ich damit bisschen mehr herumspielen, mal sehen was der für 4,5ghz braucht, 4,0ghz ist schon bisschen wenig, Basistakt sind 3,6ghz.
<oo>
Enthusiast
Aber nur die Asus Boards, korrekt?
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.298
Dass die 13.er effizienter sind als die 12.er haste nicht mitbekommen?
12900KF 5.3GHz @ 130-140W
13700KF 5.5GHz @ 95-105W
Hier bei mir beim Gaming zB. -> bessere Performance und weniger Verbrauch.
Ist wie bei 3090 zu 4090, mehr Leistung bei weniger Verbrauch -> deutlich effizienter!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Auch mit dem MSI Board konnte ich den TVB als auch per Core OC nutzen. Ergo nein, das gilt nicht nur für ASUS.
Zuletzt bearbeitet:
jolly91
Enthusiast
Nein, ich sah nur den großen Hubraum. Ich meinte von mir aus gesehen 12700K @ stock vs. 4,0ghz. Muss mal schauen was der beim spielen so im Schnitt zu sich nimmt.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.298
Ich habe es halt gemerkt, ganz speziell, da ich mir das beim Zocken live anzeigen lasse. Ist schon sehr effizient das neue Zeug wenn man will. Genauso viel kann es fressen, wenn man will. Rechnen wird sich die Energieersparniss aber erst nach 10 Jahren, ergo bringt der Kauf diesbezüglich erst was, wenn wir bei 2€/KWh sind.
Beispiel meines Monitoring:
Da jetzt eine optimierte 4090 mit 200W statt die 300W 3090 dazu und ich spare 150W mit 350W+ statt 500W+
Beispiel meines Monitoring:
Da jetzt eine optimierte 4090 mit 200W statt die 300W 3090 dazu und ich spare 150W mit 350W+ statt 500W+
Zuletzt bearbeitet:
jolly91
Enthusiast
Verschrei es bitte nicht. 
Ich finde es immer wieder faszinierend, selbst die RX 6900 XT kann saufen, 330W sind da kein Problem. Kühlen geht das auch noch, aber mit 3.200U/min.
Ich finde es immer wieder faszinierend, selbst die RX 6900 XT kann saufen, 330W sind da kein Problem. Kühlen geht das auch noch, aber mit 3.200U/min.
Bei mir im CPU Limit bis 100 Watt und im GPU Limit 40-80 Watt.
Hab auch ein 12700K.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.298
Dafür liebe ich die den 3090 FE Kühler halt. 300W und das Ding mach angenehme 800 RPM.Kühlen geht das auch noch, aber mit 3.200U/min.
Wakü da nur noch bedingt nötig.
Man stelle sich da das erwähnte 4090 mit 200W statt 300W Beispiel vor. Wobei weniger als 800RPM zumindest die 3090 FE gar nicht drehen kann. 🤣😂
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.127
Ja ich^^...die eine war SP92 mit Pcore´s 102, und die andere ist ne SP102 mit PCore´s 109 E88.
Zuletzt bearbeitet:
jem23
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.07.2013
- Beiträge
- 166
so sieht das aus wenn nur die P cores an sind und auf 6100 laufen, zweite bild is alles an bin grad dabei die 6300 stabil zu machen, 5900 is mega safe darüber bin ich am frickeln, 4700 hab ich auf E safe bin heute am 4800 stabil bekommen.. der dino macht bock wie sau 😜
Anhänge
cHio
Legende
- Mitglied seit
- 10.09.2004
- Beiträge
- 5.307
Hab grad ein SP 94 eingebaut
Autsch, mein Beleid.
Jo, hatte mich getäuscht, sind doch einige schlechtere unterwegs.
War noch verblendet von den ganzen hohen SP Readings die zum Großteil mit alten ME Versionen entstanden sind.
Jo, hatte mich getäuscht, sind doch einige schlechtere unterwegs.
War noch verblendet von den ganzen hohen SP Readings die zum Großteil mit alten ME Versionen entstanden sind.
1.24v, LLC3, 57/45/47
ich bereue es mein supercool direct die verkauft zu haben. werde mir nun noch eins bestellen und das draufschnallen und bis zur naechsten gen unangeruehrt lassen (das wasser ablassen bei jedem wechsel hat genervt)
ich bereue es mein supercool direct die verkauft zu haben. werde mir nun noch eins bestellen und das draufschnallen und bis zur naechsten gen unangeruehrt lassen (das wasser ablassen bei jedem wechsel hat genervt)
moe1903
Experte
Das würde mich auch interessieren, würde auch gerne meinen Direct-Die Kühler weiterverwenden mit 13th Gen.
So knapp vor mir 😃 Glückwunsch!
