[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Bisher bei 1,154 unter CB23
Jetzt bin ich am zocken, um zu sehen, ob das auch läuft.
Später mal testen, ob er auch mit weniger mag.
Jetzt bin ich am zocken, um zu sehen, ob das auch läuft.
Später mal testen, ob er auch mit weniger mag.
Bei 4 zieht er die VCore schon heftig runter. Ich habe eigentlich immer 4 benutzt.
Für 24/7 nutzen einige hier 5.
1.128 V schafft er noch. Drunter kommen WHEAs oder BSOD
Das neueste ASUS TurboV und Intel OC-Tool
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...imus-z790-owners-thread.1800191/post-29051972
ocpak
turbovcore
Für 24/7 nutzen einige hier 5.
1.128 V schafft er noch. Drunter kommen WHEAs oder BSOD
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das neueste ASUS TurboV und Intel OC-Tool
Quelle: https://www.overclock.net/threads/o...imus-z790-owners-thread.1800191/post-29051972
ocpak
turbovcore
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht weil viele davon ausgehen, dass Intel für den 13900KS selektiert und daher bei den KF mehr Perlen sein sollten. Hab auch nen KF bestellt wegen dem KS. Aber vielleicht auch nur Wunschdenken.
Falkentyne
Profi
- Mitglied seit
- 01.09.2020
- Beiträge
- 106
What's the P core SP on your chip?
I searched your posts but I can't find anything.
Maybe because i have to translate into english
113
Falkentyne
Profi
- Mitglied seit
- 01.09.2020
- Beiträge
- 106
Your P-Core SP is the same as mine (mine is 113 P core SP, 94 E core SP, so 106 SP total).
You should be able to pass 1.128v load by doing the following settings.
(1.220v BIOS set, LLC=6):
1. CPU VCCIN: 1.860v <--helps with PCIE Bus WHEA errors, it seems increasing VCCIN may take some pressure off the Vcore (maybe??).
This is very strange indeed. Only needed with "marginal" CPU overclock stability.
2. CPU Core PLL: 0.975v (Tweaker's paradise): can improve vmin (minimum vcore required for stability) about 10mv.
I just tried this, now.
Note that these settings are not stable for Stockfish Chess AVX2 build or Y-cruncher "SFT" test.
Stockfish test requires at least 1.260v Bios set + LLC6.
Note: I have not tested the very newest builds.
His "Haswell" build
Author: Joost VandeVondele
Date: Wed Oct 5 22:59:05 2022 +0200
Requires about 25mv higher vcore to not generate CPU Cache L0 errors or Internal Parity Errors than most other haswell builds. I checked Asus "OCTool" Raw VRM, but Amps (Current) and POUT (Watts) is exactly the same as the haswell build by :
Author: FauziAkram
Date: Tue Oct 4 01:07:27 2022 +0200
Timestamp: 1664838447
Fauzi's BMI2 haswell build is the one I am still using, does not need such insane high extra vcore. So I don't know what the problem is with some of these recent haswell builds. Hash rate is the same too (KN/S).
Also, this haswell (BMI2) build has the same "needs more vcore" problem as Joost's build.
Author: disservin
Date: Mon Oct 3 11:50:31 2022 +0200
Timestamp: 1664790631
September 17th Haswell build was fine.
The "high vcore" builds need 1.285v BIOS set + LLC6 for 5.5 ghz
And this makes 5.6ghz almost impossible (1.350v bios set instead of 1.320v bios set!) ---1.350v bios set + LLC6=100C stockfish....
I'll test the latest build later to see if it has a high vcore needed problem.
The "AVX2" Modern Computer builds do not have the problem.
Noch nicht, nur für Alder Lake, aber die könnte ja erweitert werden.
Weiß nicht wie groß aktuell das Interesse daran ist, gefühlt werden es jede Gen. weniger Leute.
Aber ist ja noch frisch, einfach mal abwarten.
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
ich hab da mal was getestet - dachte mir ich teil das hier mal vielleicht interessiert es noch jemanden anderen. und passt zum OC Thema vom 13900k + Gaming
Kurze Infos:
KirbyOS10/11 ist eine Custom ISO (komplett debloated und optimiert) gemacht von einem progamer (LINK zum twitter)
getestet habe ich das verhalten von W11/W10 mit ecores AN und Ecores AUS im csgo benchmark (LINK)
(meine Hardware findet ihr in der Signatur)
Ecores AN Settings : p5700 - e4500 - ring4500 - HT aus (erhöht nur wärme und inputlag und verbrauch)
Ecores AUS Settings : p5700 - eAUS - ring 4500 - HT aus (erhöht nur wärme und inputlag und verbrauch)
CSGO Settings : 128tick / Grafik auf Low - 1024x768 Streched
man sollte also bei Windows 10 die Ecores aktivieren (bessere avg und lows) und bei Windows 11 die Ecores Deaktivieren um das beste fürs GAMING rauszuholen
demnach beim OC vom 13900k also das augenmerk darauf lenken was für ein Windows man verwendet beim Gaming ... und demnach übertakten und nicht sinnlos c20/23 und co durchlaufen lassen um max punkte zu farmen (die einem 0 bringen) ... ich hab ~42k punkte in cb23 wenn alles an ist und deutlich weniger FPS in spielen wie valorant/csgo und co + höhere latenzen (wenn ich alles aktiviert lasse und mich nach cb werten richte)
hoffe das hilft dem einen oder anderen (falls nicht einfach ignorieren was ich geschrieben habe)
Kurze Infos:
KirbyOS10/11 ist eine Custom ISO (komplett debloated und optimiert) gemacht von einem progamer (LINK zum twitter)
getestet habe ich das verhalten von W11/W10 mit ecores AN und Ecores AUS im csgo benchmark (LINK)
(meine Hardware findet ihr in der Signatur)
Ecores AN Settings : p5700 - e4500 - ring4500 - HT aus (erhöht nur wärme und inputlag und verbrauch)
Ecores AUS Settings : p5700 - eAUS - ring 4500 - HT aus (erhöht nur wärme und inputlag und verbrauch)
CSGO Settings : 128tick / Grafik auf Low - 1024x768 Streched
man sollte also bei Windows 10 die Ecores aktivieren (bessere avg und lows) und bei Windows 11 die Ecores Deaktivieren um das beste fürs GAMING rauszuholen
demnach beim OC vom 13900k also das augenmerk darauf lenken was für ein Windows man verwendet beim Gaming ... und demnach übertakten und nicht sinnlos c20/23 und co durchlaufen lassen um max punkte zu farmen (die einem 0 bringen) ... ich hab ~42k punkte in cb23 wenn alles an ist und deutlich weniger FPS in spielen wie valorant/csgo und co + höhere latenzen (wenn ich alles aktiviert lasse und mich nach cb werten richte)
hoffe das hilft dem einen oder anderen (falls nicht einfach ignorieren was ich geschrieben habe)
Zuletzt bearbeitet:
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
ja , man kommt halt mehr ins thermische limit - durch erhöhte temperatur ist weniger oc der p und e cores und cache möglich - der input lag und system latenzen steigen (hab ich gemessen)
und es gibt keinerlei vorteile im gaming. beim arbeiten (zb rendern) sieht das komplett anders aus denk ich (hab ich aber auch nicht getestet)
add: ein allcore oc senkt auch die latenzen und inputlag (deutlich messbar) und auch die lows steigen.
Zuletzt bearbeitet:
xST4R
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.10.2017
- Beiträge
- 3.642
ja genau einen "festen" takt für alle kerne
Hey @mantiz ich habe zu deinem Screenshot mehrere Fragen.
Wenn ich bei mir die Kerne P-Cores auf 5.7 oder 5.8 GHz festsetze, und die E-Cores auf 4.6, dann sinkt mein CB23 Multi Ergebnis dramatisch, Richtung 28-30k.
Auf deinem Screenshot sieht man auch schön, wie deine Kerne im Idle runtertakten. Das passiert bei mir nicht.
Hab nun alles wieder auf Auto stehen, PL1 und PL2 limitiert auf jeweils 253w. Im CB23 Multi takten die Kerne jetzt aber nur noch auf 5GHz.
Kannst du mir erklären was ich falsche mache? Bzw hast du eine Idee?
Hab ich gestern auch noch gemacht 😅. Ecores off gehen auch 5,9.Forum ist in letzter Zeit aber häufiger down
Bisschen was ging noch, PCores 5 von 8 auf 5,8GHz
und neuer Highscore im Verbrauch, 361Watt
Aber ist beides halt hart am temp limit. Die Chips scheinen echt alle sehr nah beieinander zu sein.
Hört sich nach Temperaturproblem an, mit HWinfo mal mitgeloggt, was die Kerne machen und vor allem die Temperatur?
Runtertakten im Idle macht er von alleine, habe ich nichts für verstellt.
Temperaturlimit ist es jedenfalls nicht. der höchste Kern war bei 83°C, im Schnitt eher so bei 77-78°C
Die Verbrauchslimits sind noch drin
Deckel müsste eigentlich runter bei den Dingern, dann geht bestimmt noch einiges
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Jop, was wir bis jetzt hier gesehen haben schon, würde gerne mal einen von den High SP-Chips sehen die oben in den Threads gepostet wurden. Sofern die real waren.
Deckel müsste eigentlich runter bei den Dingern, dann geht bestimmt noch einiges
Zuletzt bearbeitet:
Jau hab auch in Netz gesucht und nichts gefunden.
Fand die Statistic hier immer hammer: https://siliconlottery.com/ aber wie die auch schreiben, lohnt es anscheinend immer weniger und das Interesse sinkt. Trotzdem find ich es interessant ab wann ein Chip absoluter Müll ist, oder von normaler Qualität oder halt eine Perle. Hab zwar nie binning betrieben und mich mit dem was ich bekommen habe immer zufrieden gegeben, zumal mal alle anderen Komponenten ja auch noch mitmachen müssen wie Board oder Ram, aber man will ja wissen ob man einen Krepel erwischt hat
Diese entschlackte Versionen kannte ich ja gar nicht. Wär auch mal interessant zu sehen wie sich das mit anderen Spielen verhält. Ist bestimmt einfach total durcheinander, die einen performen besser auf W10, die anderen auf W11 und teilweise mit E-Cores oder ohne. Denke da muss man wieder genau schauen was man spielt und dann speziell testen und sich dann extra Bios Profile für die Spiele anlegen wo es sich lohnen würde, oh man ^^
einfach 5,5 @ 1,25V lol
Trotz anhaltender Seuche doch mal eingebaut:
Dürfte die schlechteste SP hier im Forum sein?
CB32 Werte passen aber auf dem Z690 Strix D4 mit neuester ME. 40k bei 2133 MHz Ram noch (Optimized Defaults).
Dürfte die schlechteste SP hier im Forum sein?
CB32 Werte passen aber auf dem Z690 Strix D4 mit neuester ME. 40k bei 2133 MHz Ram noch (Optimized Defaults).
Gebieter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 3.719
Trotz anhaltender Seuche doch mal eingebaut:
Dürfte die schlechteste SP hier im Forum sein?
CB32 Werte passen aber auf dem Z690 Strix D4 mit neuester ME. 40k bei 2133 MHz Ram noch (Optimized Defaults).
Irgendjemand hatte glaube schon eine SP unter 100.
