[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)

Irgendwie scheint der BCLK auf den MSI Boards noch absolut bugged zu sein.

Im Bios eingestellt = 100.00 liegt der in Windows stabil bei 99,75. Im BIOS eingestellt = 100.19 liegt er dann in Windows bei 99.95.
Wenn ich den PC dann ausschalte und neustarte liegt der BCLK dann bei 100.42.

Okay MSI :d

Warten wir mal auf ein BIOS Update. DIe BETA BIOSe installiere ich nicht. das macht immer zu viel Aufwand jede BETA Version neu einzurichten.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
^^Smile, alle Bios Versionen für die ganzen MSI Bretter sind doch derzeit Beta, auch die, die nicht so deklariert sind! Sie stellen die Funktion im Grunde nur insoweit sicher, dass es @default läuft! ;) Da sind so viele Bugs drin, die Versionen auf der Homepage haben zudem fehlerhaften uralten Microcode drin, normalerweise müsste man die Bretter alle boykottieren. Aber kein Hersteller ist besser, ich spare mir mal die Bugs des Aus TUF Z690 zu beschreiben, die ich festgestellt hatte, ist mit gutem Gewissen zurück an den Händler.
 
Mit jeder neuen Plattform ist man im Grunde Beta-Tester.
Das Gigabyte Elite ist grundlegend ok. Zu Anfang staunte ich auch über komisches Verhalten.
Jetzt kann ich damit gut umgehen. Die alten 4x4GB E-Die Domis muss ich 16 18-18-39 laufen lassen,
Damit bootet es immer. Andere Experimente laufen nur mal sporadisch, auch durch Benchmarks, booten dann aber einfach wieder nicht mehr.
Auch geht nicht mehr als 3466MHz mit den Riegeln. Muss mal andere Ram testen.
Der 12600K ist auch ok. Es ist ein Chip den man daily problemlos p50e40u38 allcore laufen lassen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
quick & dirty P5.3 / E4.2 / Ring 4.2 bei 1,375v Bios / LLC4

53-42-42.jpg


jetzt geht es an die VF Curves / Adaptive Voltage / By Core & OCTVB bzw. Feintuning :)
 

Anhänge

  • 53-42-42.png
    53-42-42.png
    733 KB · Aufrufe: 176
stark :bigok:
 

Anhänge

  • Screenshot (198).png
    Screenshot (198).png
    624,7 KB · Aufrufe: 120
  • Screenshot (194).png
    Screenshot (194).png
    661,8 KB · Aufrufe: 123
Erste Gehversuche mit AL, CPU noch Stock, 2x8 GB B-Dies auf 3866 CL16 ohne Subs:

Unbenannt.JPG 1637345671461.png

Sind die CB20 Multi Werte nicht etwas niedrig oder bin ich nur vom 5900X verwöhnt? Der hat mit OC deutlich mehr rausgehauen (ca. 10k).

Und erschreckend warm der Hobel (NH-D15) :eek:

1637345713986.png

P.S: Moin Werner, nice dass du auch am Start bist und man sich mal , erinnere mich noch an die exzessive OC Sessions bei Sandy/Ivy damals - beste Zeiten :bigok:
 
Wie Hoch ist euer Idle Verbauch?
Bei mir so 80watt 12700k MSI z690 Tomahawk DDR4, Graka 980Ti testweise, 32Gb DDR4000,wakü Laing t1 plus mit 240 radi.
Ist nicht übertakte nur Gamemode +1 Vcore auto, Sa 1,15v, VDDQ 1,25v DDR 1,35v (XMP 1.4v)
 
~62-65W aufm Desktop... (nur PC)

- 12700K (adaptive VCore + [-] Offset), - 1.15v SA & 1.25v VDDQ
- MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4
- 32GB DDR4 3800 c16 VDimm 1.45v
- Laing D5 (~1300upm)
- 4x 120mm Lüfter
- 1x M2 SSD + 3 SATA SSD
- RTX 3070 (dual Monitor betrieb +144Hz)

Mitm Gigabyte Gaming X lag der Verbrauch bei ~48-51W.
 
Hatte kurz das Gigabyte Gaming x DDR4 drin,da war der verbrauch auch niedriger.Bin aber mit den Boad nicht warm geworden.
Mit F4 Bios ging DDR4000,egal was ich bei den CPU Spannung eingestellt habe wollte es nicht mehr booten.
Beim MSI ging es sofort,Find den verbrauch nur zu Hoch für so ein kleines system.
Mein X299 system verbraucht nicht viel mehr mit 2 Laing t1 plus und D5 sind es ca 112Watt
 
Ich habe vorhin bei meinem MSI einen cmos Reset machen müssen, weil ich es etwas mit den Einstellungen im BIOS übertrieben hatte.
Nun habe ich eigentlich alles wieder normal eingerichtet, aber die CPU bekommt irgendwie nicht die volle Power.
Limits stehen auf 4096, aber im CB zieht sie gerade mal 130 Watt und läuft dementsprechend langsam
Die Kerne takten aber so, wie ich sie eingestellt habe. Irgendwas übersehe ich im BIOS 🧐
 
Die beiden TVB Dinger auf Disabled? Bei Cooler Type auf Water?
 
Die TVB Dinger und Cooler Type werde ich mal checken.
Danke

Edit: das war es wohl nicht. Welchen VCore Modus nutzt Du?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal einen 150W Cooler Master montiert.

Gleiche Einstellungen wie mit der Wakü. Erster Run Raum 22° fängt der Chip schon an zu drosseln.
~1400 pts weniger. Anständig gelüftet 20° Raum hält es den Takt halbwegs und sind nur 400pts weniger als mit der Wakü.

VMG zeigt idle 17W an :d
 

Anhänge

  • Screenshot (209).png
    Screenshot (209).png
    662,6 KB · Aufrufe: 89
  • Screenshot (208).png
    Screenshot (208).png
    583,7 KB · Aufrufe: 91
  • Screenshot (207).png
    Screenshot (207).png
    514,1 KB · Aufrufe: 74
  • Screenshot (205).png
    Screenshot (205).png
    652,9 KB · Aufrufe: 81
  • idle 2.jpg
    idle 2.jpg
    162,3 KB · Aufrufe: 96
  • 150W Cooler Master.jpg
    150W Cooler Master.jpg
    891,1 KB · Aufrufe: 111
Zuletzt bearbeitet:
Warum sollte da was bei 75°C Core Max drosseln? Kannst doch einstellen, ab wann gedrosselt wird.
 
TVB Gedöns war schuld, ich glaub jetzt geht's.....
Powerlimits wieder auf auto. Die muss man mit dem 12600K wahrscheinlich auch bei 5100 noch nicht anfassen.

Spiel z.Z. eh nur Flipper mit der iGPU - Pinball FX3 Mega Collection - Da hat man zu tun, etliche Flipper testen - Mega starke Simulationen und Grafik.
Ich liebe Flipper schon seit den 70er Jahren.

Hab meine Vega im Anfall geistiger Umnachtung weggeben, statt bei ebay fürs doppelte zu verscheuern.
Derzeit kommt einem ja das kalte Kotzen, bei den Preisen für Grafikkarten.

Muss ich wohl dieses Jahr eine gewinnen im Adventskalender.

Jetzt drosselt nix mehr und gleich sehn die Temps anders aus mit der Luftpumpe.
 

Anhänge

  • Screenshot (210).png
    Screenshot (210).png
    639,6 KB · Aufrufe: 66
  • Screenshot (211).png
    Screenshot (211).png
    676,6 KB · Aufrufe: 64
Zuletzt bearbeitet:
Custom Wakü vs. Cooler Master Hyper 212 LED
 

Anhänge

  • @ Wakü.png
    @ Wakü.png
    314,9 KB · Aufrufe: 112
  • Cooler Master Hyper 212 LED.png
    Cooler Master Hyper 212 LED.png
    446,4 KB · Aufrufe: 105
Auch mal auf Low vCore getestet mit 360er AiO

5.0 / 3.6 1.140 R23 - keine Ahnung wo das einzuordnen ist. E-Cores gingen auch auf 3.8 GHz mit der gleichen vCore durch - aber keinen Screen davon leider

5.0-3.6-3.6 1.140v.png


Die TVB Dinger und Cooler Type werde ich mal checken.
Danke

Edit: das war es wohl nicht. Welchen VCore Modus nutzt Du?

fixed und LLC5 glaube ich
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein 12700k ist leider ne Graupe - 5.0 / 3.6 1.27 R23 :/
 
Die Prediction vermisse ich bei MSI etwas :heul:

Mein 12700k ist leider ne Graupe - 5.0 / 3.6 1.27 R23 :/

Sind doch 1,21V bei Load, wusste nicht dass das MSI so nen Drop hat.



Trotzdem deutlich mehr VCore und hotter als deiner @even.de
 
@IronAge

Naja ist eine 5200 MHz CPU. Die Core VIDs sind also nicht mit einer 5.3 GHz CPU zu vergleichen. Hatte den Screen auch schon im OC net gesehen.
 
ich seh alle die bisher hier im forum testen gehen eher fuer nen konventionellen allcore takt statt 1-3 cores fuer hohe SC lasten auszuloten.

warum? weniger arbeit?
 
Fast alle ziehen den Takt hoch... was Blödsinn ist. Hab bis jetzt nur einen User gesehen mit Uncore-Takt über 4000MHz.

Würde sagen: RAM / Uncore hoch, scharfe Timigs, aber:

- alle MoBos / BIOS sind verbugt
- die bis jetzt erhältliche DDR5 Riegel sind lahm / Müll

Ich warte noch auf die P-core only CPUs, aber
es soll keine 8C +0 geben. S1700 ist für mich langweilig.
 
Erste Gehversuche mit AL, CPU noch Stock, 2x8 GB B-Dies auf 3866 CL16 ohne Subs:

Anhang anzeigen 693890 Anhang anzeigen 693891

Sind die CB20 Multi Werte nicht etwas niedrig oder bin ich nur vom 5900X verwöhnt? Der hat mit OC deutlich mehr rausgehauen (ca. 10k).

Und erschreckend warm der Hobel (NH-D15) :eek:

Anhang anzeigen 693892

P.S: Moin Werner, nice dass du auch am Start bist und man sich mal , erinnere mich noch an die exzessive OC Sessions bei Sandy/Ivy damals - beste Zeiten :bigok:

Hallo Ralle, joa. Vor Sandy/Ivy gab es auch tolle Plattformen. Alt aber nicht veraltet. 8-)
AL ist eine völlig neue Architektur mit der man sich befassen muss.
Das Core-Managment funktioniert bei vielen Programmen noch nicht richtig.
R20 z.B. wird noch nicht richtig angesprochen....
 
ich seh alle die bisher hier im forum testen gehen eher fuer nen konventionellen allcore takt statt 1-3 cores fuer hohe SC lasten auszuloten.

warum? weniger arbeit?

Ich werde auf OCTVB gehen.
Muss mal die Zeit dafür freiräumen da ganz durchzusteigen.

Mit den OCN Vorgaben von 5.1/4.0 LLC3 spiele ich BF2042 mit 5.3 GHz. Passt.

Einzelne Kerne sollte man aber noch höher bekommen.
 
12900K SP92
 

Anhänge

  • 5200 SP92.jpg
    5200 SP92.jpg
    765 KB · Aufrufe: 130
  • 5300 SP92.jpg
    5300 SP92.jpg
    756,1 KB · Aufrufe: 134
ich seh alle die bisher hier im forum testen gehen eher fuer nen konventionellen allcore takt statt 1-3 cores fuer hohe SC lasten auszuloten.

warum? weniger arbeit?
Das ist sicher sinnvoller als allcore. Muss mich da mal bei machen. Die besten Kerne ermitteln......
 
Gibt es eine Möglichkeit den Uncore besser einzustellen? Per Default geht der ja nur auf 3,6Ghz wenn die ECores an sind beim 12900K. Wenn die Ecores auf 40x stehen bleibt das auch so. Wenn ich aber den Lock rausnehme und Min/Max eingebe dann limitieren die ECores so bei 43/44x und ich beschneide die CPU wenn die ECores im Sleep sind da sie die 47x nicht mehr boostet...
 
Auf dem MSI kann ich den Ring einstellen wie ich lustig bin. Das Problem kenne ich nicht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh