[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)

[viper-dsl]

Ich undervolte ja, aufgrund von Hitzeentwicklung - und das trotz etlichen Kühlern, und SEHR potenter Wasserkühlung.

 

[MS1988]

Dann lieber mal ein PL setzen, wenn du deine CPU zur Instabilität UV. Würde Mal Stock schauen ob es stabil rennt. Ansonsten PL setzen damit diese nicht ins Temp Limit gerät.
Habe meine auf 253 Watt eingestellt. Fertig Sache erledigt. Habe Games da verbraucht die gerade mal 100 Watt. Beim Shader kompilieren gerät diese dann ins PL und passt den Takt dann an. CPU Kerne bleiben unter 90 grad. So denke sollte es sein.

 

[viper-dsl]

Danke für die Info, probiere ich gerne aus!

 

[X909]

Joaa.... das klingt nach zu wenig VCore...

 

[DamirRS4]

Das gleiche Problem habe ich auch bei Black Myth Wukong und God of War Ragnarök gehabt.
Hab einfach 10-20mv mehr auf die CPU gegeben und ruhe war.

 

[viper-dsl]

Ich hatte ja auch meine LLC runter genommen... meint ihr das bringt irgendwas?

 

[DamirRS4]

Du meinst runtergesetzt?
Sparst ein paar Watt und villeicht ein paar Grad.
Musste am besten mal testen.
Meine CPU läuft läuft auch meistens undervolted mit 5.5 Ghz HT aus bei 1.021V und maximal 185 Watt im CB23 bei im Schnitt 48 Grad.

 

[X909]

LLC, AC_LL und VID müssen halt so abgestimmt sein, dass in jedem Betriebsszenario genug aber nicht zu viel VCore ankommt Viel Spaß damit :P

 

[Neon Knights]

Asus Maximus Z790 and Intel i9-13900k/14900k - An...

www.overclock.net

 

[viper-dsl]

Das ist durchaus interessant, vielen lieben Dank!

 

[m0bbed]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Stimmt, das, ist der 285 k mittlerweile schneller als der 14900k im gaming?

War gerade ziemlich überrascht, als ich das Video gesehen habe

 

[Nozomu]

War gerade ziemlich überrascht, als ich das Video gesehen habe

Ich bin eher überrascht wie man YT Videos noch ernst nehmen kann. Das ist ohne Angaben von Infos ziemlicher Müll und unglaubhaft.

 

[m0bbed]

Da bin ich schon auch skeptisch. Stimmt also nicht oder?

 

[Nozomu]

Naja, es hat sich schon was zum guten für Arrow Lake getan.

Core Ultra 9 285K und Co. im Neu-Test: Intel bricht AMD-Dominanz

Intel Core Ultra neu getestet: Benchmarks

www.pcgameshardware.de

Erreichen jetzt die Leistung mit nur die hälfte des Verbrauchs.

 

[A6]

Aber PCGH kannst du in Bezug auf die 14900K auch vergessen, weil die mitunter ein Powerlimit P1/P2 von 253W/125W für den 14900K einstellen. Nur der KS darf, wie das auch für den normalen K vorgesehen ist, P1/P2 253W/253W ziehen. Und mit 125W kommt dann eben der 14900K nicht auf seine vorgesehene Leistung.

Für mich bedeutet das, dass die nächste Intel-Generation vielleicht wieder interessant werden könnte. Aktuell fehlen mir ausreichend Argumente, um den Umbauaufwand und die Kosten dafür zu rechtfertigen.

 

[Nozomu]

Gebe ich dir recht.

 

[X909]

Naja, wer ein gut laufendes S1700 system, noch dazu mit DDR5 >7200 hat, der bekommt ja nun auch nirgends was durchweg schnelleres. Die Plattform wird sehr sehr gut altern.

 

[Nozomu]

Würde sogar behaupten, dass das auch mit DDR4-4000+ mit engen Timings zutrifft. Spiele profitieren eher weniger von der Bandbreite.

 

[X909]

Ja zum Spielen auf jeden Fall.

 

[Madschac]

Ich hab gerade meinen 12700KF gegen einen 14700kF getauscht, dachte mir lass mal kurz CB r20
laufen und war doch etwas erschrocken - nach Sekunden 99° bei 298w . Intel hatte da doch
echt Lack gesoffen, der 12700k nimmt sich offen gerade mal 205w.

PL1/PL2= 210w schafft mein Dark Rock pro 4 die CPU auf unter 90° zu halten und dabei verliert
die CPU gerade mal 600pkt, von 13400pkt auf 12800. TimeSpy ext bleibt der Score gleich...

 

[snakeeyes]

Mhh und warum intel? Hat intel nicht 253w max als pt bei der cpu?

Wenn Sie bei dir knappe 300 zieht hat sicher nicht intel Lack gesoffen 🤣.
Dann ist es eher ein bios Ding oder es liegt am Benutzer. Wobei manchmal schleicht sich auch der heilige Geist ein.
Aber wird sicher das bios gewesen sein.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.03.2025

Edit: außerdem 4 threads mehr oder? Dann dürfen es auch gerne mal 100w mehr oder auch 200w mehr sein.

Ansonsten ist es kein intel. Wenns nicht brennt ist es auch nicht schnell 😂

 

[Nozomu]

Also mein ASUS Prime Z690 setzt ein PT Limit von 252W schon beim Erststart mit nen 14900K.

 

[denni]

Naja, wer ein gut laufendes S1700 system, noch dazu mit DDR5 >7200 hat, der bekommt ja nun auch nirgends was durchweg schnelleres. Die Plattform wird sehr sehr gut altern.

Eben, ich wüsste nicht was mir aktuell fehlen würde

 

[ElectricDay]

Jetzt ist nun mein 13700k mit den neuesten Bios 2801 (Strix Z790 D4) endlich gepatcht worden, konnte nicht noch länger warten. Auch mittlerweile wieder alles stabil bekommen, allerdings musste ich Ac/dc 0.10 mehr Saft geben. Negativ ist mir nun aufgefallen, das meine Win Boot Zeit danach verdoppelt hat. Unglücklicherweise habe ich dabei noch Win11 auf 24H2 aktualisiert. Jetzt weiss nicht, ob das am Intel Patch oder an Win 11 Update liegt. Vorher habe ich 20 sec gebraucht zum Booten, aktuell 40 sec.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen nach fem Patch gemacht?

 

[X909]

Nö, noch nie sowas erlebt. Wo hängts denn, beim Post/UEFI oder danach wenn Windows startet?

 

[ElectricDay]

Nö, noch nie sowas erlebt. Wo hängts denn, beim Post/UEFI oder danach wenn Windows startet?

Direkt nach dem Windows Logo & Anmeldebildschirm, kommt dann immer Windows wird vorbereitet, dies dauert dann 20 Sek. Meine Boottools zeigen WmiPrvSe als Übeltäter an. Dieses benötigt allein 20 Sek.
Ich habe gestern versucht Win Wmi zu reparieren, weil es da auch Fehlermeldungen gab. Irgendwann hat dann Win. wieder innerhalb 20 Sek komplett geladen. Glaube es ist erstmal gelöst.
Der neue Bios mit dem Intel Parch ist ja komplett anders, daher weiss ich nicht wer das verursacht hat.

 

[X909]

Evtl. ein Update, ne andere Firmware die im BIOS integriert ist und nen neuen Treiber von windows haben will etc...ppp.?!?
Das BIOS selbst ist es ja offensichtlich nicht. Meiner hat auch das aktuellste BIOS und bootet in sekunden.

 

[ElectricDay]

Evtl. ein Update, ne andere Firmware die im BIOS integriert ist und nen neuen Treiber von windows haben will etc...ppp.?!?
Das BIOS selbst ist es ja offensichtlich nicht. Meiner hat auch das aktuellste BIOS und bootet in sekunden.

Das einzige was noch außerordentlich war bei mir, habe nachdem Bios Update, die Intel Me Fw aus dem Asus Rog Forum geflasht und habe nicht das Original vom Bios draufgelassen, weil der etwas veraltet war. Ich nehme auch die Treiber aus dem Rog Forum weil sie aktueller sind und weniger Probs verursachen.

 

[X909]

Naja, ich hab meine Zweifel, dass manuell reingeflashte Firmware problemloser läuft als die vorgesehene und getestete Variante (ich habs auch schon gemacht aber sehe den sinn dahinter nicht, ausser dass man halt die neueste hat).

 

[ElectricDay]

Der Sinn ist, weil nicht alle Treiber aus dem Rog Forum mit die Originale Me Fw laufen. Asus schafft ja bisher nicht vernünftige Serial IO und Thunderbolt Treiber für Win 11 rauszugeben. Daher muss ich die Treiber aus dem Forum nehmen. Auch die Originale Intel Me Sw läuft nicht mit den Treibern aus dem Forum. Da nehme seither alles aus dem Forum. Erstens sind diese bei meinem Board kompatibler und verursachen weniger Probleme und sind wesentlich aktueller.