ocz pc4800 macht keine 1t und 300mhz ?!?!?!

[HanSolo78]

@tobi: Den Link von XS hatt ich dir doch auch mal gegeben oder? Meine Riegel laufen da mit den absolut schärfsten Settings für TCCD bei 275MHz, wie sie dort angegeben sind. Drive Strenght ist übrigens wirklich besser auf weak.

Zur Tref gab's bei den Amis jetzt auch ein paar sehr interessante Erfahrungen, hab's mal ausprobiert und es läuft sehr gut.

Ja.. mich würd auch mal interessieren, was genau weak bei der Drive Strength beim DFI ist.

 

[Radical_53]

Schau's dir mal beim XS-Guide an. Ich meine Drive Strenght Level 2 oder so.

 

[HanSolo78]

Schau's dir mal beim XS-Guide an. Ich meine Drive Strenght Level 2 oder so.

Jo, thx
Hab eh im Forum schon was gefunden... nen paar Millisek. kann man so ja rausholen
Trcd:3 bekomm ich aber auch nich zum Laufen.

edit:

@destroyer

Schau dir mal das an:

Why the need for such a guide? On several web logs there are a lot of people who upgraded their S754 platform to the new S939 with PCI Express. This is because the FX processor is not the only CPU anymore with the S939 socket. Most of these people want high HTT speeds to overclock their processor and memory so they buy Samsung TCCD or low latency memory like Winbond BH5/UTT.

Recently G.Skill PC4400/4800 became the hottest memory on the market together with OCZ PC4800 based on Samsung TCCD. This memory requires a high HTT speed, so the system must be overclocked.

A big problem that occurs when trying to reach high HTT speed is the memory that doesn’t want to run that speed although it is rated at speeds 275 or 300MHz. This results in many errors showing up in Memtest86+ and sudden BSOD in Windows. Some people might think this is caused by faulty memory, but nothing could be more untrue.

There is another culprit here, the processor on-die memory controller. The overclocking potential of every memory controller is different, there is no doubt that there are bad and good ones. In the low- and midrange processors from AMD the quality of the controller is not always consistent, this is a problem for most of the users. This is not so much an issue if you plan to buy a high end FX processor.

The low- and mid range cores at this moment are:

- Newcastle
- Winchester/Venice

High end cores are:

- Clawhammer 1MB
- San-diego 1MB

Soon AMD will launch two new cores named “Venice and San Diego” (revision E3 and E4). These cores have an upgraded instruction set (SSE3) and a better memory controller which is capable of addressing four memory modules in Dual Channel.

Unfortunately the only way to find out if your CPU's memory controller is by testing it, the core revision or stepping does not tell you enough. All I can is recommend is; buy the most recent processor. This will increase the chance that you have a new memory controller.

The chance that you will have a “bad” memory controller on the Winchester core is 6 of 10. When you have a good controller, this does not mean you will reach those speeds 100% around DDR500~600. The RAM must be tuned, that’s why I've created this guide.

In this guide I will help you to get your TCCD memory running stable at your stock rating and above.

I have used the following modules for testing:

- G.Skill PC4400 1GB LE (Samsung TCCD 431) (2x512MB)
http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...ILL 1GBLE.jpg


- G.Skill PC4800 512 LA (Samsung TCCD 440) (2x256MB)
http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...ILL 512LA.jpg


If you use other TCCD based memory products like OCZ, PQI, Kingston, Corsair etc. you also can use this guide, but some results may vary from what i saw with this gskill memory.


The Goals:

best timings=performence for 2x 512MB at

275MHz (DDR550) (CL2.5-3-3-6 1T)
300MHz (DDR600) (CL2.5-3-3-6 1T)
320MHz (DDR640) (CL2.5-4-3-6 1T)

Clear I think

Users with a DFI nF4 Ultra/SLI motherboard would have known that this board has a very detailed memory setting menu in the BIOS. These settings are same on the DFI nF3 UT 250Gb board. If you don’t know what all those settings mean, I recommend you to read this guide first

All those settings are important to tune the memory to be able to run at DDR600 and beyond. For users who do not own a DFI nF4, they can use A64tweaker 0.5 for windows, this program allows you to change advanced memory timing related settings straight from within Windows.

The Method

To test stability, I will use a well-known program called Memtest86+. This program is implemented in the BIOS on the DFI nF4. You can download the new bios from the DFI website.

1. Test which module combination works best on your motherboard. This is a strange step. Sometimes two modules works better if you switched them from place. Always use the orange banks. (2 and 4)
2. Test the memory on e.g. DDR600 with minimum voltage. (~2.7v). If you get 20 to 50 errors in Memtest86+ you can tune the memory from there. If you get plenty of errors you have to increase the voltage or lower the clock speeds.
3. If you are done with tuning on a specific speed, try to clock further with more VDDR or signal strength (Drive/Data strength).

In this article you have seen me writing about stable speeds. My criteria of stable are a minimum pass of 10 times in Memtest86+ test 5 without errors. Piece of cake you might think, but this won’t be easy especially when you are trying to get high speeds stable with 1GB ram. This kind of stability is game stable and Prime stable for at least an hour.

Bios Version

As you might know, DFI is a motherboard manufacturer that often releases new BIOS updates which is very great. I use the bios 3.10P (P for Performance) which gives you better compatibility for different kind of memory. I recommend using Oskar Wu beta bioses for the best support and performance for TCCD or BH5/UTT.


Which TCCD is the best?

A difficult question to answer is; what revision if TCCD is the best? At this moment there are five revisions: 425, 431, 437, 440, 449, 504 and 507. According to some users experience, newer TCCD are performing better at a higher voltage

Test Setup

I used a competitively priced A64 Winchester CPU in test setup, rather then an overly expensive A64 FX-?? one.

- Athlon 64 3000+ (CBBHD 0448 RPMW)
- DFI nF4 Ultra-D rev. A02
- G.skill PC4400 & 4800 LE/LA
- Tagan 480Watt-U22

I had quite a bit of luck with the on-die memory controller of the A64 3000+ as it turned it runs at DDR600 speeds flawlessly.

Cooling: I can’t stress this enough; use an 80mm fan or bigger to cool down your memory as it has a very large impact on the result. At lower speeds and voltage the TCCD chips hardly get hot, but when pushing the envelope they start cooking and this will deter the overclocking potential.

2x 512MB DDR550 2.5-3-3-6 1T Dual Channel

http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...SKILL_1GBLE.jpg

http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...GBLE_sandra.JPG

BIOS Settings

Vddr: 2.7v
Tcl: 2.5
Trcd: 3
Tras: 6
Trp: 3
Trc: 9
Trfc: 12
Trrd: 2
Twr: 2
Twrt: 2
Trwt: 2
Tref: 3072 (200MHz 3.9us)
Twcl: 1

Bank int.: Enable
Skew control: 255 +
Drive strength: 7
Data strength: 4
Max. Async: 7ns
Read Preamble: 5ns
Idle Cycle: AUTO
Dyn. Counter: Enable
R/W Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32Bit Gran.: Disable

With these settings I got high performance and stability. The Tref (Refresh interval) can set to 4078 (166MHz 1.95us) for better performance.

If the settings mentioned above prove not to be stable, you can change the following:

- Max. Async. to 8ns
- Lower the refresh interval (Tref)
- Trrd to 3
- Idle Cycle at 128/256

These settings will increase stability and keep the performance at a descent level. If those settings are still unstable, there is something wrong with your memory or memory controller. You make sure your memory is not the issue; test the memory modules separately in bank 1 or 2.

When the memory works fine, then the problem must be the memory controller. You should disable the Command per Clock (CPC). If the problem is still there, you should consider lowering the speeds or, as a last resort, buy another processor.

2x 512MB DDR600 2.5-3-3-6 1T Dual Channel

http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...SKILL_1GBLE.jpg

http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...GBLE_sandra.JPG

BIOS Settings

Vddr: 2.7v
Tcl: 2.5
Trcd: 3
Tras: 6
Trp: 3
Trc: 9 (12)
Trfc: 14
Trrd: 2
Twr: 2
Twrt: 2
Trwt: 2
Tref: 3072 (200MHz 3.9us)
Twcl: 1

Bank int.: Enable
Skew control: 255 +
Drive strength: 7
Data strength: 2 (4)
Max. Async: 8ns
Read Preamble: 5ns
Idle Cycle: AUTO
Dyn. Counter: Enable
R/W Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32Bit Gran.: Disable


The settings above are set for high performance and stability. The Tref can be tuned higher to e.g. 1.95us for better performance. Tref=3072 is 200MHz 3.9us refresh interval. You can also set Trfc to 12.

When those settings are not stable, you can change the following:

- Max. Async. to 8ns
- Lower the refresh interval (Tref)
- Trrd to 3
- Twr to 3
- Trwt to 3
- Idle Cycle at 128/256

If those settings are still unstable, be careful working with a higher voltage. TCCD does not like high voltage compare to Winbond BH5. Maybe the newer revision TCCD like higher voltage but this one doesn’t. Always start with a lower voltage and increase the voltage step by step to a satisfied value. As you see I only used 2.7v. higher voltage 2.8 ~ 2.9v only gives me errors in Memtest86+!

Always try to run at CL2.5-3-3-6 1T to keep the performance at a high level. But if there is no other way to get this stable you can raise the Trcd to 4. This will decrease the bandwidth by 100-150Mb.

Test known-how’s

- Data strength 2 is the best value for stability, I recommend not increasing or decreasing it. But always test which setting is best for you.

- Drive strength 7 is the best value for stability, I recommend not increasing or decreasing it.

- Always set the bank interleave to enable when you are using two modules. This will increase the performance and stability.

2x 256MB DDR640 2.5-4-3-6 1T Dual Channel

Unfortunately I cannot do 10 pass stable with Memtest86+ at 320MHz CL2.5-3-3-6 1T. I only get 5 pass stable. The problem is my memory, one module being not quite as good as the other.

http://www.xs4all.nl/~famchow/DFI%2...SKILL_512LA.JPG

BIOS Settings

Vddr: 2.9v
Tcl: 2.5
Trcd: 4
Tras: 6
Trp: 3
Trc: 9
Trfc: 16
Trrd: 3
Twr: 3
Twrt: 3
Trwt: 2
Tref: 3072 (200MHz 3.9us)
Twcl: 1

Bank int.: Enable
Skew control: 128+
Drive strength: 7
Data strength: 1
Max. Async: 9ns
Read Preamble: 5ns
Idle Cycle: AUTO
Dyn. Counter: Enable
R/W Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32Bit Gran.: Disable

The settings above are set for high stability. These settings are stable for better modules. So you have to test it by yourself. If these settings are stable with your ram, you can lower the Max. Async. to 8ns for even better performance. You also can lower the Trrd and Twr to 2.

Tref is set 3072 for stable refreshrates. For benching I recommend a faster refresh rated 1.95us.

For better stability you can set the Idle Cycle time to 128 or 256.

Increasing the Trfc by 1 also will increase some stability to your memory.

Test known-how’s

- When you use 2x256MB TCCD modules, I recommend you not to use to much signal strength.

I hope this guide will help you on your road to DDR600 speeds with your brand new S939 setup!

Kakaroto,

Thnx [M] for improving the translation work!

Very Handy Articles related to Tweaking TCCD

- What is DQS? Discuss it! (http://www.xtremesystems.org/forums...5&highlight=DQS) ~by OPB!

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

ja denn kenn ich ja schon, ist der thread aus XS
hab da schon alle settings getestet...jetzt habe ich aber das problem das er nichtmal auf 280mhz stable ist! habe ihn im moment auf 280mhz @ 2,5-4-4-8-1t @ 1,72v. mit 1,6x v macht er das auch...aber zur sicherheit. prime kackt nach ca 3min ab! ich brauch doch nur ne grobe einstellung von einem der das board und den ram hat
nichtmal wenn alles auf auto ist läuft das

MFG -De$troyeR-

 

[dexus]

kannst du vielleicht mal eine kurve von deinem epox posten PLZ?

Ich hab letzt Woche zugesagt, dass ich mal das Epox 9NDA3+ OCCT vermesse:

Erste Messung : 250*10 / Vcore im Bios: 1,325 V + 0,1 V


Zweite Messung: 260*10 / Vcore im Bios 1,325 V + 0,1 V
Takterhöhung durchgeführt mit ClockGen


Fällt Euch was auf ? Irgendwie hat einer mal schnell die tolle Spannungsversorgung vom DFI Ultra-D eingebaut. Und ich habs noch nichtmal gemerkt

Da ich nicht genug Kenntnisse habe kann ich es mir nur so erklären.
Die schwankende Kurve oben geht parallel zur Lastkurve.
1. Ursache entweder schlechte Spannungsversorgung (unwahrscheinlich)
oder 2. die CPU stellt die gewünschte Spannung unter Last nach oben.
(Das kenne ich vom P4 und nicht vom A64 aber warum nicht)

2. Kurve:
Clockgen stellt ungefragt die VCore auf 1,45 V obwohl ich nur den HTT Regler geändert habe.

Soweit so gut. Aber warum gibt es bei Messung eins unter Last einen kleinen Ripple auf 1,45 V und bei Messung zwo nicht ein bisschen ?

Meine Bedenken gegenüber der Aussagekraft der Messungen von OCCT
sind nach diesem Ergebniss eher gewachsen. Egal wie toll eine Spannungsversorgung auf ein Board ist, so eine Linealkurve kann keiner in der Wirklichkeit erzeugen. Ich empfehle jedem der das glaubt mal in sein Bios zu gehen und den Vcore-Sensor zu beobachten. Schwankungen in der zweiten Stelle hinterm Komma sind da immer drin.

Grüße
dexus

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

also ich habe jetzt ja selber das dfi unf ich kann nur bestätigen das es eine lineare ist. das schwankt absolut nicht bei mir! aber mit deiner kurve kann ich mir das auch nicht erklären!
ich habe nur jetzt das problem das mein nt zu schwach ist
die bequiet p4 420watt haben eine zu schwache 12v leitung. unter volllast geht die leitung runter auf 11,3v was viel zu wenig ist. es gibt dann abstürze etc....

MFG -De$troyeR-

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

habe die 302mhz stable bekommen!!! 2,5-4-4-10-1t bei 2,8v mit einem ramdurchsatz von 8140mb/s , cpu takt von nur 2717mhz
wenn interesse besteht uppe ich mal ein paar screens. also die rams machen keine probleme!

MFG -De$troyeR-

 

[TobiasAlt]

auf welchem mb war das?

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

auf dem dfi nf4 sli....bin noch nicht fertig mit der feineinstellung aber laufen tun sie!
302mhz ist hart an der grenze, aber 300mhz machen sie keine probleme!

MFG -De$troyeR-

 

[TobiasAlt]

aso, dachte neo2

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

nein, hab mir ein neues geholt das msi hats zeitliche bei mir gesegnet. muss in rma!
muss mich aber verbessern, die rams laufen besser mit 2,68v

MFG -De$troyeR-

 

[Murdog]

habe die 302mhz stable bekommen!!! 2,5-4-4-10-1t bei 2,8v mit einem ramdurchsatz von 8140mb/s , cpu takt von nur 2717mhz
wenn interesse besteht uppe ich mal ein paar screens. also die rams machen keine probleme!

MFG -De$troyeR-

na dann mach mal ein paar screens
am besten gleich noch die bioseinstellungen

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

so die bioseinstellungen kommen noch
nicht über die vcore wundern, hab die extra so hoch zum testen

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

hier die groben einstellungen:

dram frequency set = 200
cpc = enable
tcl = 2,5
trcd = 4
tras = 7
trp = 3
trc = 17
trfc =19
trrd = 04
twr = 03
twtr = 02
trwt = auto
tref = auto
twcl = auto
dram bank interleave = enable

dqs skew control = auto
dqs skew value = 0
dram drive strength = lv 7
dram data drive strength = lv 2
max async latency = 8ns
read preable time = 5ns
indlecycle limit = 16 clks
dynamic counter = disable
r/w queue bypass = 16x
bypass max = 7x
32 byte granularity = disable

ich werd die timings noch genau einstellen wenn ich den optimalen takt gefunden habe....das ist nur mal eine grobe einstellung. da lässt sich bestimmt noch mehr rausholen!

MFG -De$troyeR-

 

[HanSolo78]

Nun sind wir also fast alle restlos glücklich

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

jo ich teste aber weiter...so für mich alleine^^ muss ja nicht jeder wissen nervt bestimmt schon dieser thread
SORRY

MFG -De$troyeR-

 

[Murdog]

jo ich teste aber weiter...so für mich alleine^^ muss ja nicht jeder wissen nervt bestimmt schon dieser thread
SORRY

MFG -De$troyeR-

mich interessiert es auf jeden fall, also weitermachen

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

lol im moment habe ich nur das problem das die rams zu heiss werden! überlege schon den HS abzunehmen...weil 45°C sind zu viel für tccd. wie hoch kommst du mit deinen Murdog?
kannst du eventuelle auch mal deine einstellung posten?

MFG -De$troyeR-

 

[Radical_53]

45? Meine sind unter echter Last satte 60° heiß, bei 2.76V! Bei 45 mußt du dir noch absolut keine Gedanken machen.

 

[Murdog]

momentan laufen meine mit 2,5-4-3-7-1t@300 2,8v
bin aber noch am testen

meine bioseinstellungen werde ich morgen mal posten

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

ich dachte nur wegen den temps, weil der erste 8m superpi durchlauf immer durchläuft und wenn ich den 2ten hinter mache superpi immer abstürzt...bzw einfach stehen bleibt!
das sah für mich stark nach temp-probs aus. hatte mir ca 307mhz als ziel gesetzt, weil die cpu durch nicht ausreichende kühlung am ende ist...also bei ca 2770mhz.

MFG -De$troyeR-

 

[Radical_53]

Ne, bei 45° sollte die Temperatur da nicht das Problem sein. Bei meinen z.B. ist es so daß sie bis zu einem gewissen Level noch gut mit 60° laufen, drüber wollen sie kühler gehalten werden.
Probier es aus, aber groß drunter (also unter 45°) wirst normal nicht kommen unter Last (z.B. MemTest 5 und 8, da werden meine Riegel so extrem warm).

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

ich halte von memtest nicht viel! ich mache es nur nochmal zur endkontrolle und weil da die meisten viel wert drauf legen...ich setzte da eher auf superpi 8m 2 mal hintereinander laufen lassen. das bringt auch viel um einen schnelltest zu machen kann man auch 2m nehmen, also um von zb 220mhz auf 260mhz zu gehen.
ich brauch erstmal eine stabile einstellung auf 300*9, wo ich meine cpu nicht mit so viel vcore quäle.
könnt ja auch mal eure bioseinstellungen posten...vielleicht bringt mir das ja was

MFG -De$troyeR-

 

[Radical_53]

Ich halte auch nicht sehr viel von MemTest, aber für verschiedene Dinge kann man es gut benutzen Und nur dort hab ich wie gesagt diese hohen Temperaturen.

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

so habe 304mhz stable bekommen! teste nur noch mit superpi 16M...
das reicht mir persönlich für den speicher....

hier nochmal ein screen von 300mhz @ 2,5-4-3-7-1t mit 2700mhz cpu

MFG -De$troyeR-

 

[TobiasAlt]

schaut doch gut aus!

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

ja, finde ich auch
aber da müsste schluss sein, jedenfalls bekomm ich die stable nicht höher.
dafür bläst der cpu-kühler zu warme luft auf den ram. ausserdem könnte ich den takt eh nie nutzen! dafür ist die einstellung zu....naja ihr wisst schon. passt mit der cpu und dem htt nicht.
werde es wohl immer auf 300*9 laufen lassen, jedenfalls bis ich eine wakü habe! meine cpu macht schlapp wegen der temp^^

MFG -De$troyeR-

 

[TobiasAlt]

so passt das schon

 

[Gelöschtes Mitglied 21733]

@ tobiasalt
wie hoch bekommst du deine ocz pc4800?

bin auf 306mhz gekommen, cl3 bringt bei mir garnix!

MFG -De$troyeR-

 

[TobiasAlt]

hab bei 305 2,5-4-3-5 1t augehört zu testen, da meine cpu nicht höher ging

mit 2,7v