Offizieller AMD Barcelona (K10) *Sammel- & Infothread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
Wenn du irgendwo in den QMC Stats einen C2Q mit 1,9GHz findest kann ich es dir sagen. Leider sieht man nicht was es für welche sind sonst könnte man spekulieren wie schnell er ist.
Die Werte kommen mir sehr komisch vor hier mal meine http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=65089
Zuletzt bearbeitet:
Ist das ein S775 Xeon !? Wenn ja kann der auch Oced sein.
Wir können nur warten.
Habe ich ganz vergessen. Der Boinc Client nutzt beim Benchmark ja keine Befehlserweiterungen.
Wir können nur warten.
[MTB]JackTheRipper [COLOR="Red schrieb:
Habe ich ganz vergessen. Der Boinc Client nutzt beim Benchmark ja keine Befehlserweiterungen.
Zuletzt bearbeitet:
Mir ging es vor allem um die Skalierung. Lesen -> verstehen...
Zuletzt bearbeitet:
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Warum die Auslastung aller Kerne 100% beträgt.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Boinc läuft doch im Hintergrund... aber das der TM Mist ist, kommt noch dazu...
Weil da 8 Instanzen laufen die je einen Core zu 100% auslasten.
Hinzugefügter Post:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1190989118
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Ich habe mich da auch mal registiert:
(Mein System Xeon Quadcore)
http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=67751
Und hier der K10:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
Ich finde meine Werte besser..
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Was meint ihr dazu?
Zuletzt bearbeitet:
Das meine ich dazu !
Und das !
Wie soll man über 1,1 GHz unterschied vergleichen !??
Zuletzt bearbeitet:
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Der k10 schlägt sich sehr gut.
Mit einer Takt-Skalierung von 100% (in der Region scheint er zu seien. siehe INT-Peak Ergebnisse auf PCGHW) hätte er bei deiner Taktrate:
Measured floating point speed 2846,18 million ops/sec
Measured integer speed 5780,21 million ops/sec
Mit der Skalierung, die aus den Peak-ERgebnissen von pcghw hervorgehen, wäre er:
Measured floating point speed ~3100 million ops/sec
Measured integer speed ~6500 million ops/sec
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Das sind aber nur spekulative Hochrechnungen die zutreffen können, aber nicht zutreffen müssen, richtig?
Denn wir haben ja bisher keinen K10 mit 2,8 GHz gesehen?
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Ja schon.
Aber awrum willst du 2 CPUs mit einem Taktunterschied von 1,1 GHz vergleichen??!?
Das ist Schwachsinn.
Und meine Hochrechung bei der Int Leistung ist eher zu Ungunsten AMDs
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Ich weiss, ich will ja auch nichts gegen AMD sagen
Aber sehen wir es mal so: Die neuen Xeon Quadcore Prozessoren (Harpertown) mit denen sich der AMD Opteron schlagen bzw. vergleichen lassen muss im Benchmark haben 1600 FSB und Taktraten von bis zu 3 GHz.
Daher denke ich schon, dass man die Topmodelle miteinander vergleichen kann. Auch wenn AMD´s Prozessoren niedriger Takten. Das größte Modell, welches AMD momentan auf dem Markt hat ist ein 2,0 GHz Quadcore Prozessor. Also ist das sozusagen momentan das Flaggschiff von AMD. Und dieses Topmodell muss logischerweise auch mit den schnellsten Intel Prozessoren vergleichen
Oder?Trotz allem hoffe ich natürlich, dass der 2,5 GHz Opteron sehr gut skaliert und die Xeons ordentlich Konkurrenz bekommen. Aber man muss fairerweise zugeben, dass der 2 GHz Quadcore von AMD nicht an die Flaggschiffe von Intel ran kommt.
F
fogzone
Guest
das projekt QMC@home skaliert extrem gut mit hohen taktraten sowie cache. aufgrund dieser tatsache schlägt sich der barcelona mit nur 1.9ghz mehr als gut. wenn der k10 erste ergebnisse in qmc errechnet hat werden wir auch mehr wissen.
![Mr.QUAD [kuoat]](/community/data/avatars/m/66/66312.jpg?1577437181){kind=avatar}
Mr.QUAD [kuoat]
Neuling
- Mitglied seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 209
Gibt es den Harpertown schon zu kaufen? Ist der releast worden? Oder vergleichen wir jetzt schon aktuelle K10 mit Intel Zukunftmusik von Ende 2007 / 1.Q2008?
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Hast du meinen Thread zum Harpertown übersehen?
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=403744
Es gibt offizielle Benchmarks, Retail CPU´s.. der Harpertown ist fertig und hat eine verdammt gute Leistung.
Das ist keine Intel Zukunftsmusik, dass ist die CPU mit der man die K10 Opterons vergleichen wird.
Mr.QUAD [kuoat]
Neuling
- Mitglied seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 209
Lieber Steve,
lesen bildet
mfg Mr. Quad
lesen bildet
mfg Mr. Quad
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Nur weil er noch nicht offiziell von Intel released ist? Das Produkt ist defintiv fertig und die Leistung ist so wie in den Benchmarks von Tecchannel.
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
BÄM!
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614619
DIE SCHWEINEHUNDE SOLLEN SICH VERDAMMT NOCHMA N TYAN HOLEN!!!!
SPAREN IS NICH! EGOZENTRISCHES PACK!
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614619
DIE SCHWEINEHUNDE SOLLEN SICH VERDAMMT NOCHMA N TYAN HOLEN!!!!
SPAREN IS NICH! EGOZENTRISCHES PACK!
Zuletzt bearbeitet:
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Das ist ja echt der hammer...
Zitat:
Update: Leider müssen wir - und alle die mit uns auf erste Benchmark-Ergebnisse warten - noch etwas Geduld beweisen: Auch mit dem zweiten Board startet der Prozessor derzeit nicht. Ein neues BIOS von Asus, das speziell für Barcelona-Prozessoren programmiert wurde, haben wir per Hotflash mit dem P5W DH Deluxe aufgespielt, das System startet jedoch trotzdem nicht. Derzeit kümmern wir uns um Ersatz.
Ganz ehrlich: Dafür kann Asus nichts.
Das ist die Schuld von AMD, dass sie so gut wie keine Samples vor dem Launch verschickt haben nur um ihre Geheimhaltung zu schützen.
Deswegen verstehe ich die Firmenpolitik von AMD nicht.
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
Nichts da.
Tyan hat das auch ganz sauber hingekriegt.
Umsonst ein neues BIOS geschickt. (siehe Planet 3d Now)
Und sowas mit m P5W DH Deluxe zu machen oder dann noch aufm k10-Board irgendson drecks-nvidia chipsatz zu verwenden ist ja wolh der Hammer.
Mit nem AMD-Chipsatz wäre sowas wohl nicht passiert.
schade dass AMD nicht so schnell ist.
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Tyan hat soweit ich informiert bin auch schon als einer der ersten recht früh K10 Samples bekommen. (ich glaube sogar als einziger...)
Viele andere Hersteller haben überhaupt nichts bekommen.
Von daher kann man da nur die Schuld AMD geben. Bei Intel ist sowas ja bisher auch noch nie passiert, da die immer rechtzeitig sehr große Mengen an Samples an sämtliche Hardware Hersteller schicken.
Mr.QUAD [kuoat]
Neuling
- Mitglied seit
- 17.06.2007
- Beiträge
- 209
November ist Vorstellung, also erst mal abwarten bis das Ding auf dem Markt erhältlich ist.
Mal sehen was sich bis dahin noch tut (z.B. Taktraten K10) und dann können wir ein Resumee ziehen. Wobei wir eh beide auf die Desktop-CPUs bis 1.Q 2008 warten müssen Hinzugefügter Post:
Haha, ich kann mich an das nervtötende P965 Disaster erinnern, ich bin von ASUS, über ABit zu Gigabyte gesprungen um ein Conroe Releasstepping endlich zum Laufen zu bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
