Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Was sagt ihr zu den Werten?
klick
[MTB]JackTheRipper [COLOR="Red schrieb:(P3D)[/COLOR], post: 3339154, member: 35692"]Daran kannst nix beurteilen, denn diese Werte sind ohne jegliche Erweiterungen (SSE, SSE2, SSE3,...)
Du nennst aber auch nur die negativen Sachen von Intels neuen Quadcores.
Schau mal hier in den Thread rein:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=403744
Dort sind offizielle Benches zum Harpertown von der Retail Variante. Der bringt gewaltig mehr Leistung rüber. Und diese Benchmarks sind unter 64 Bit gemacht und werden auch mit dem K10 Opteron verglichen.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...90#post3339090
Schaut mal auf die Auslastugnsanzeige im Taskmanager.
Alle 8 Kerne 100%!
Liegt das am Burnin-Test, an der hervorragenden Skalierung oder daran, dass der Taskmanager einfach zu "blöd" ist?
Hoffe mal, dass es an der Skalierung liegt.
hä ? Was willste jetzt wissen !?
Warum die Auslastung aller Kerne 100% beträgt.
Ein Intel(R) Xeon(R) CPU E5330 @ 2.13GHz macht:
2504 million ops/sec
5215.01 million ops/sec
klick
allerdings kann es sein, dass die Werte des k10 während des burnintests entnommen wurden.
[MTB]JackTheRipper [COLOR="Red schrieb:(P3D)[/COLOR], post: 3339154, member: 35692"]Daran kannst nix beurteilen, denn diese Werte sind ohne jegliche Erweiterungen (SSE, SSE2, SSE3,...)
Habe ich ganz vergessen. Der Boinc Client nutzt beim Benchmark ja keine Befehlserweiterungen.
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Was meint ihr dazu?
Ich habe mich da auch mal registiert:
(Mein System Xeon Quadcore)
http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=67751
Und hier der K10:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
Ich finde meine Werte besser..
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Was meint ihr dazu?
Der k10 schlägt sich sehr gut.
Mit einer Takt-Skalierung von 100% (in der Region scheint er zu seien. siehe INT-Peak Ergebnisse auf PCGHW) hätte er bei deiner Taktrate:
Measured floating point speed 2846,18 million ops/sec
Measured integer speed 5780,21 million ops/sec
Mit der Skalierung, die aus den Peak-ERgebnissen von pcghw hervorgehen, wäre er:
Measured floating point speed ~3100 million ops/sec
Measured integer speed ~6500 million ops/sec
Das sind aber nur spekulative Hochrechnungen die zutreffen können, aber nicht zutreffen müssen, richtig?
Denn wir haben ja bisher keinen K10 mit 2,8 GHz gesehen?
Ja schon.
Aber awrum willst du 2 CPUs mit einem Taktunterschied von 1,1 GHz vergleichen??!?
Das ist Schwachsinn.
Und meine Hochrechung bei der Int Leistung ist eher zu Ungunsten AMDs
Gibt es den Harpertown schon zu kaufen? Ist der releast worden? Oder vergleichen wir jetzt schon aktuelle K10 mit Intel Zukunftmusik von Ende 2007 / 1.Q2008?
Lieber Steve,
lesen bildet
mfg Mr. Quad
BÄM!
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614619
DIE SCHWEINEHUNDE SOLLEN SICH VERDAMMT NOCHMA N TYAN HOLEN!!!!
SPAREN IS NICH! EGOZENTRISCHES PACK!
Das ist ja echt der hammer...
Zitat:
Update: Leider müssen wir - und alle die mit uns auf erste Benchmark-Ergebnisse warten - noch etwas Geduld beweisen: Auch mit dem zweiten Board startet der Prozessor derzeit nicht. Ein neues BIOS von Asus, das speziell für Barcelona-Prozessoren programmiert wurde, haben wir per Hotflash mit dem P5W DH Deluxe aufgespielt, das System startet jedoch trotzdem nicht. Derzeit kümmern wir uns um Ersatz.
Ganz ehrlich: Dafür kann Asus nichts.
Das ist die Schuld von AMD, dass sie so gut wie keine Samples vor dem Launch verschickt haben nur um ihre Geheimhaltung zu schützen.
Deswegen verstehe ich die Firmenpolitik von AMD nicht.
Nichts da.
Tyan hat das auch ganz sauber hingekriegt.
Umsonst ein neues BIOS geschickt. (siehe Planet 3d Now)
Und sowas mit m P5W DH Deluxe zu machen oder dann noch aufm k10-Board irgendson drecks-nvidia chipsatz zu verwenden ist ja wolh der Hammer.
Mit nem AMD-Chipsatz wäre sowas wohl nicht passiert.
schade dass AMD nicht so schnell ist.
Nur weil er noch nicht offiziell von Intel released ist? Das Produkt ist defintiv fertig und die Leistung ist so wie in den Benchmarks von Tecchannel.
Bei Intel ist sowas ja bisher auch noch nie passiert, da die immer rechtzeitig sehr große Mengen an Samples an sämtliche Hardware Hersteller schicken.