Ich nicht. Ganz im Gegenteil. Der L1 war schon beim K8 nicht das Problem. Hier hat man auch nichts verändert. Intel ist zwar trotzdem etwas schneller, dafür ist der L1 auch nur halb so gross. Das dürfte sich in der Praxis ausgleichen. Problematischer beim K8 ist der L2, hier hat man scheinbar deutliche Verbesserungen gemacht. Vor allem die Latenz wurde enorm verbessert.
Das spielt bei Cache Tests überhaupt keine Rolle.
Was meinst du damit? Maximal wird der TLB deaktiviert, dann werden relative Adressen jedesmal erneut in physikalische umgewandelt ohne Pufferung, was wiederum Zeit kostet. Deshalb ist der L3 immer noch da und wird auch benutzt, Funktionalität geht dadurch nicht verloren.
Einmal Fritz mit 2,4Ghz :
Wow, der Penryn ist aber bei Clock to Clock erheblich schneller?
).
Na ja, dass er bei der 3DMark im PCGH Test pro Takt als X2 nur so schnell ist wie ein K8 X2 zeigt ziemlich deutlich, wie gebremst der noch läuft.
Das Memory Problem ist offenbar wirklich nur eine BIOS Sache und sollte sich mit reifenden BIOS Versionen in Luft auflösen. Auch SPP scheint lösbar zu sein. Bleibt noch der kaputte TLB und die Speedpaths (die man ja sehr gut nachvollziehen kann, bei Kiris Übertaktungsversuchen
?!?
Aber nicht auf die Timings geachtet, dafür der geringere Takt...
Sagt mir was ihr sonst noch benchen wollt. Wenn ihr möchtet lass ich mitlaufen.
Wie darf ich das verstehen?
Sind die Probleme des TLBs und der Speddpats nicht mit einem BIOS zu lösen?
Geht das nur HW-mäßig oder auf über mü-codes
).
Wie darf ich das verstehen?
Sind die Probleme des TLBs und der Speddpats nicht mit einem BIOS zu lösen?
Geht das nur HW-mäßig oder auf über mü-codes
Hängt aber sehr von der Speicherperformance ab dieser BenchDas sind ja einfach nur Schachberechnungen was dieser Benchmark macht.. zudem ist es 32 Bit.. von daher würde ich sagen weder Intel noch AMD optimiert
Naja SuperPI würde ich hier nicht vergleichen wollen, sonst geht gleich das geflame los
Zudem ist SuperPI an sich ein schlechter Benchmark.. der benutzt nur einen Core und läuft glaube ich über die x87.. für heutige Anwendungen also vollkommen uninteressant.
Wie wäre es mit ein paar SiSoft Sandra CPU & Memory Benchmarks?
gab es scho nen paar seiten vorher.... musst einfach mal guckenCinebench 9.5 bitte
gab es scho nen paar seiten vorher.... musst einfach mal gucken
Und Cinebench 9.5 und Cinebench 10. Hab von allen 3 die Ergebnisse gepostet.Das war Cinebench 2003..
