@Sylwester. Did the 6900 xt file I gave you work?
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Good news and mediocre news
I triggered OPP/OCP on my Powersupply by doing stupid misscalculations
BUT , i made progress with my mediocre sample not wanting to hold 2667Mhz TimeSpy & artifact on it
* Profile attached
Started to understand the curve menu ~ soo a little request
May you 6800XT guys try this out and report back ?
I've passed it artifact free and made some progress, but couldn't get the score nor the powerdraw out
I think 1.2v SOC & GFX pulled over 520W and triggered OCP on it ~ CPU only uses 120W but still, transient "hardcrash"
Please test how it scales and if you lose clock 🙇♂️
It's all i could "recover"
I was stupid and put ontop of 450W,350A,56A a +11% powerlimit extend
Will continue pushing after 3-4 days when his powersuply & parts arrive
But if this really took +500W instead usual sub 400 near 1.175v
Then i might be at the limit with the 750W unit for the "clients" 5900X build too
EDIT:
Curves seem only to trigger and fail boot with the Temp_Dependent_VMIN flag
Without, the linear drop doesn't appear to do anything.
Static voltage offset functions too ~ and i'd deliver a "done" result
But this was the best "progress" i can give now ~ till i have a bigger powersuply
EDIT2:
The most crucial part is matching 4 as that is what should match to default boosting - 5 is then peak boost
I triggered OPP/OCP on my Powersupply by doing stupid misscalculations
BUT , i made progress with my mediocre sample not wanting to hold 2667Mhz TimeSpy & artifact on it
* Profile attached
Started to understand the curve menu ~ soo a little request
May you 6800XT guys try this out and report back ?
I've passed it artifact free and made some progress, but couldn't get the score nor the powerdraw out
I think 1.2v SOC & GFX pulled over 520W and triggered OCP on it ~ CPU only uses 120W but still, transient "hardcrash"
Please test how it scales and if you lose clock 🙇♂️
It's all i could "recover"
I was stupid and put ontop of 450W,350A,56A a +11% powerlimit extend
Will continue pushing after 3-4 days when his powersuply & parts arrive
But if this really took +500W instead usual sub 400 near 1.175v
Then i might be at the limit with the 750W unit for the "clients" 5900X build too
EDIT:
Curves seem only to trigger and fail boot with the Temp_Dependent_VMIN flag
Without, the linear drop doesn't appear to do anything.
Static voltage offset functions too ~ and i'd deliver a "done" result
But this was the best "progress" i can give now ~ till i have a bigger powersuply
EDIT2:
The most crucial part is matching 4 as that is what should match to default boosting - 5 is then peak boost
Zuletzt bearbeitet:
Only the LD curve? That can stabilize yes.
Hatte den größten unterschied
Aber es ist ganz knapp dran ~ 2600 auf 4 führt zu nem no boot (also die V/F curve von 6900XT's läuft garnicht drauf. Die option hier scheint mein artifacating problem zu lösen aber zieht viel strom)
Ich will's MPT noch nicht anhängen da ich 6900XTX-H zeugs versuche
Ah das bios sieht wohl zwischen 6900-XT & XTC einen unterschied
Wäre sie, aber ab welcher freqenz sie anliegt und um wie viel es droopt ~ ist der unterschied
im endeffekt arbeiten wir blind zwischen 4 & 5
5 sollte 3100Mhz peak sein, und potentiell wäre das sogar machbar
Dass das Clock Mhz limit nur mit einer unbekannten V/F curve zusammenhängt
Aber 6900XT's sind jedenfalls deutlich besser gebinnt, also blind kann man dessen SPPT's nicht übernehmen, ohne eine curve anpassung
Was hier eben gemacht wurde, aber mit meinem eigenen test
Auf stock curve hielt meine Karte nicht über 2640 im TS, aber 2710 in Spiele wie Warzone
Es ist wohl eine kombination aus "wird zu heiß" & "zieht zu viel strom = noisy current" ~ weswegen es "auf stock" nicht läuft
Mit der curve, ging es endlich durch und artifactet'e nimmer. Allerdings konnte ich keinen Score sichern, da mein Netzteil dann nun komplett ausging nach GT2 beim CPU test & ich nun lieber paar Tage warte (der GPU zuliebe)
Mich interessiert bloß, ob das irgendjemanden mit einer 6800XT was bringt - maximum frequency mäßig @ 1.2v / 1.2v
* Hatte auf stock ebenso 1.25v GFX versucht, aber mehr Spannung macht das Problem nur schlimmer
Danke dir !
Eigentlich ist das ding noch nicht fertig - aber vlt kannst du es dir anschauen
Bitte nur als "Experimentell/Alpha" ansehen
In my opinion the Linear Drop clock is working with FRC (FPS-Limit)
It should be safer to use higher values in state 1+2, then economic values in state 3+4 if the chip is good enough
for that, and probably the state 5 could be set like the maxTDV-value.(minGFX+LD5=maxTDV)
(in my case with only small Voltbump in TDV)
In the result there is a higher V/MHz-ratio between state 4+5, ... with some MHz more the volt bump faster=safe
i hope so
but surprisingly
the LD volt is not the low border for the effective volt in the FRC usecase, i have seen lower effective volt yet (x)
therefore everyone has to test in some games what is really working
(x) effective volt can go lower then minGFX!?
edit: the artefact problem may be depends on the SOC volts and vram VDDCI
also
RaceOwl in the UVing thread says, that with too low SOC volts the performance sucks.
You have to find the best value with no artefacts and a little bit lower SOC volt = good temp.
For Enthusiast OCer may be SOC volt must be higher then default if they use very much higher GFX volt with
the TDV tweak.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Das muss @Sylwester. für uns rausfinden.
Wenn ich sehe, dass Karten wie Holzis @LC-Bios mal eben 2400 FT2 akzeptieren, ohne mit dem Speichercontroller zu zucken, sollte das ganz oben auf unserer Prioritätenliste stehen. Falls es überhaupt eine Chance dafür gibt.
Wenn ich sehe, dass Karten wie Holzis @LC-Bios mal eben 2400 FT2 akzeptieren, ohne mit dem Speichercontroller zu zucken, sollte das ganz oben auf unserer Prioritätenliste stehen. Falls es überhaupt eine Chance dafür gibt.
Zuletzt bearbeitet:
Still Waiting for mod-Bios
Da beim LC-Bios die Timings anders sind, ... ist evtl. das FT2 ungefähr eher so wie FT1 bei der normalen 6900.
und
Wenn Sylwester evtl. in der Registry mehr Takt reinfuddeln kann, wäre die normale XT sicher gar net viel schlechter.(x)
(falls Das geht, wäre Es natürlich nice to have als 1-click im MPT)
(x) evtl. steht in manchen Bios´aber oberhalb Vram 2249MHz nur Quark!
(würde ich als sinnvolle Obergrenze ansehen, Was man mal versuchen könnte)
Ich suche mal die Werte vom ollen Bios, wait a minute.
Wäre interessant wie ne normale XT dann mit 2249@Standard Timing dann so läuft.
(FT1 wird evtl. too much)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Dein .mpt hat mir gerade den Treiber komplett gekillt ( 1.11.21 ) musste eine reparatur installation machen.Danke dir !
Eigentlich ist das ding noch nicht fertig - aber vlt kannst du es dir anschauen
Bitte nur als "Experimentell/Alpha" ansehen
Edit: Problem ist warscheinlich die min SOC
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 16.10.2021
- Beiträge
- 160
Nutzt hier eigentlich noch wer die restart.exe von CRU oder startet ihr ständig nach MPT changes neu?
Grade schon wieder mit wem geschrieben und gemerkt das kaum wer das kennt. Solange man nichts total abschießt kann man sich den reboot damit sparen.
Grade schon wieder mit wem geschrieben und gemerkt das kaum wer das kennt. Solange man nichts total abschießt kann man sich den reboot damit sparen.
Glaube alle nutzen das CRU
Wo hast du die Timings her ?
Meine läuft mit 2250 (ft1?)zumindest im Idle. Hängt dann aber im Fail-Safe-modus rum
Das ist das normale RDNA2-Bios vom Launch. (hatte ein Linuxer mal angeschaut)
www.overclock.net
Die XTXH und die LC sehen sicher anders aus.
Preliminary look at the RX 6800 XT's VBIOS
www.overclock.net
Sylwester.
Experte
Yes, the file is working, although I do not know why it changed the extension to .mp3, but it opens in Notepad, I do not have much time to test in the week, at the weekend I will play, but I initially copied the record from the file to my registry, some programs recognized the card as 6900xt (eg MPT) but in the windows manager the card was marked as an exclamation mark, with the note does not work properly, so probably I will have to change the different branches of the registry, the problem is also probably a different version of window and driver
Maybe u have to reinstall the Driver after you mod the Registry.
Are you trying to make your card look like a 6900 xt to remove the frequency locks? Because afaik the 6800 xt can't be pushed more than 2800 mhz
- Mitglied seit
- 16.10.2021
- Beiträge
- 160
Give me an unlocked BIOS, a jug of water, a hammer, jumper cables and 10 minutes :P
Sylwester.
Experte
ILoveTattoo
Enthusiast
Bevor wir die Limits aufheben , sollten wir erst einmal schauen ob die Chips , das unter Wasser mitmachen . Ich habe noch keinen 6900 Xt gesehen die 3000 MHz durch Timespy ging , und das Unter Wasser . Aktuell hat es Rauf als erster geschafft , eine Karte mit mehr als 3000 MHz durch Timespy zu bringen . Aber eben unter Ln2 .
www.3dmark.com
hwbot.org
I scored 26 191 in Time Spy
Intel Core i9-12900K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Rauf`s 3DMark - Time Spy score: 26191 marks with a Radeon RX 6900 XT
The Radeon RX 6900 XT @ 3000/2350MHzscores getScoreFormatted in the 3DMark - Time Spy benchmark. Raufranks #224 worldwide and #4 in the hardware class. Find out more at HWBOT.
hwbot.org
- Mitglied seit
- 16.10.2021
- Beiträge
- 160
Ich glaube am ehesten qualifiziert sich dafür die 6800. Jedenfalls bei BigNavi. Zieht am wenigsten Leistung und hat den geringsten stock vcore aber das PCB der XT.
2.6Ghz, 1050mv und noch lange keine 300W im TimeSpy. Also gut 200+mv für 400mhz. Aber da können wir lange spekulieren wenn wir gar nicht so weit kommen. Ich bin für erst frei hacken und dann schauen ob es überhaupt sinnvoll ist
Wobei das zumindest für die non XT überhaupt keine Frage ist.
Ich schau mir später mal an was Sylvester da genau macht und probier das parallel für 6800 auf XT.
2.6Ghz, 1050mv und noch lange keine 300W im TimeSpy. Also gut 200+mv für 400mhz. Aber da können wir lange spekulieren wenn wir gar nicht so weit kommen. Ich bin für erst frei hacken und dann schauen ob es überhaupt sinnvoll ist
Wobei das zumindest für die non XT überhaupt keine Frage ist.
Ich schau mir später mal an was Sylvester da genau macht und probier das parallel für 6800 auf XT.
Jetzt weiß ich auch warum er mich angeschrieben hat im hwbot 😅. Da schmettert er da einen hin. Netter Overall score. Aber der gpu score eher traurig.
Wird zeit das beim apex, 12er und ram versendet steht 😅
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wird zeit das beim apex, 12er und ram versendet steht 😅