[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
und die Unterschiede bei CPU+Ram net zu vergessen (der OCN hat keinen Plan von XYZ)
(und der OCNer sollte halt mal hier im Thread nach fclk+soc schauen und bei den Ergebnissen nach der Temp.)
Snakeeyes und der große Holzmann sind schon seeehr unterschiedlich unterwegs.
(da kann nach m.E. der OCN net einfach so vgl., alleine schon weil keiner die Kommastellen zw. 99,0 und 99,9%
Auslastung sehen kann)
Und natürlich alleinig UL-Problem, wenn Die den realen Clock net vernünftig auslesen können.
(nur bei Devcom neuerdings halbwegs passend)
Erstaunlich wie gut W11 bei Devcom und DaHell funzt.
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt kapier ich es nicht mehr, @Devcom. War dein letzter Score oben legit oder nicht? Ich dachte, nicht!
Ich bleibe dabei: Wenn das nicht ausarten soll, braucht UL eine genaue Beschreibung des Vorgehens, um den Bug auszunutzen. Wenn ihr ihr das hier nicht schreiben wollt, ist es mir recht. Hauptsache, UL erfährt schnellstens und sehr konkret von euch, wie das geht. Ich hab nicht die geringste Lust, auf deren Reaktion zu warten, die wie ein Rasenmäher sein könnte!
Ich bleibe dabei: Wenn das nicht ausarten soll, braucht UL eine genaue Beschreibung des Vorgehens, um den Bug auszunutzen. Wenn ihr ihr das hier nicht schreiben wollt, ist es mir recht. Hauptsache, UL erfährt schnellstens und sehr konkret von euch, wie das geht. Ich hab nicht die geringste Lust, auf deren Reaktion zu warten, die wie ein Rasenmäher sein könnte!
habe ihn bzw. seine Bemerkung auch nicht verstanden, er möge das bitte noch erläutern, was jetzt so klar ist, danke ...
Also noch mal Kurzform.
Einfache Variante, tess off und 3dmark reportet es nicht.
Bei mir war tess aber an! Aber anscheinend nicht wirklich im Treiber. Der scheint sich so zerschossen zu haben das tess zwar optisch auf enable stand, aber in Wirklichkeit war da wohl nichts aktiv.
Bei mir war das halt völlig gestört, der hat 600 Punkte mehr gemacht. Aber im Treiber selbst war halt optisch alles so wie es sein sollte. Tesslation enable.
Einfache Variante, tess off und 3dmark reportet es nicht.
Bei mir war tess aber an! Aber anscheinend nicht wirklich im Treiber. Der scheint sich so zerschossen zu haben das tess zwar optisch auf enable stand, aber in Wirklichkeit war da wohl nichts aktiv.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bei mir war das halt völlig gestört, der hat 600 Punkte mehr gemacht. Aber im Treiber selbst war halt optisch alles so wie es sein sollte. Tesslation enable.
ha, ha, ha
Also lt. Devcom gibts nur mit Tess= off ne gute Taktmessung von UL !?
dann
Würde im Umkehrschluss eigentlich viel dafür sprechen, das Snakeeyes mit niedrig falsch ausgelesenem Takt
gültig+korrekt war.
--> In der Hinsicht gaaanz wichtig, das im Benchthread auch die WM-Einstellung gepostet wird.
(falls man mal nachschauen muss)
Also lt. Devcom gibts nur mit Tess= off ne gute Taktmessung von UL !?
dann
Würde im Umkehrschluss eigentlich viel dafür sprechen, das Snakeeyes mit niedrig falsch ausgelesenem Takt
gültig+korrekt war.
--> In der Hinsicht gaaanz wichtig, das im Benchthread auch die WM-Einstellung gepostet wird.
(falls man mal nachschauen muss)
Zuletzt bearbeitet:
Habe heute mal AGESA ComboV2 1.2.0.4 A BIOS drauf und alle neuen treiber. Hatte mit Win 11 jetzt vergleichbare ergebnisse wie mit 10.
Das macht sich langsam.
Das ist nichts neues und geht so schon mit allen Treibern seit diesem Jahr, es hat aber bisher nicht viel mehr Punkte gebracht, wenn überhaupt.
Das die Scores zum Teil so explodieren, muss noch einen anderen Grund haben.
Wenn der AC-workload sich an dem falsch ausgelesenen Takt orientiert kanns Überraschungen geben durch das Tess off.
UL sollte mal offenlegen, wie der komische Takt ausgelesen wird.
Benchmark tessellation load modified, result invalid
This warning appears when you run 3DMark on a system with modified driver tessellation settings. In order to produce scores that can be compared fairly, a benchmark must perform the same work on every system. Benchmark-specific driver optimizati...
support.benchmarks.ul.com
Also den Bug, den letztens einer hatte, mit einer kleinen Karte in Slot eins und einer großen in Slot zwei und dann den Benchmark mit der großen laufen lassen und 3dmark lädt das Ergebniss dann für die kleine Karte hoch, fand ich noch besser. 
Ich habe vorhin im OCN berichtet, dass wir uns hier mit dem Tess-Problem beschäftigen, und dass es außer dem von @snakeeyes selbst freiwillig gemeldeten Bug-Score, von dem er unabsichtlich profitiert hat, keinen Hinweis auf auch nur einen einzigen unrechtmäßigen [LUXX] Score gibt.
Das ist nun leider obsolet. Die Haltung "sind doch selbst schuld, machen selbst Fehler" hilft uns nicht weiter, auch wenn diese Kritik berechtigt sein mag. Unsere Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel, dem OCN, UL und uns selbst gegenüber. Wem das nichts bedeutet, der tut, was er für richtig hält. Wenn das das Ende unseres Benchspaßes hier bedeutet, ist das eben so. Es wäre nur sehr unnötig.
Die von mir gepflegten Ranglisten sind bis auf weiteres geschlossen.
Das ist nun leider obsolet. Die Haltung "sind doch selbst schuld, machen selbst Fehler" hilft uns nicht weiter, auch wenn diese Kritik berechtigt sein mag. Unsere Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel, dem OCN, UL und uns selbst gegenüber. Wem das nichts bedeutet, der tut, was er für richtig hält. Wenn das das Ende unseres Benchspaßes hier bedeutet, ist das eben so. Es wäre nur sehr unnötig.
Die von mir gepflegten Ranglisten sind bis auf weiteres geschlossen.
Zuletzt bearbeitet:
Als Ersatzprogramm bietet sich diese Liste an 
www.hardwareluxx.de
Was für ein Tag!
Das sollte eigentlich ein ganz normaler Benchmontag werden 😫
[Sammelthread] - Super Position 4K AMD RDNA2 RANGLISTE
Hier sind alle mit AMD RDNA2 Karten eingeladen ihr Ergebnis zu präsentieren. Es wird Super Position in 4K gebencht: Bezug: https://benchmark.unigine.com/superposition Version 1.0 und 1.1 sind beide zugelassen, da kein Unterschied im Ergebnis, aktuell gibt es nur noch den DL in Version 1.1...
www.hardwareluxx.de
Was für ein Tag!
Das sollte eigentlich ein ganz normaler Benchmontag werden 😫
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Diese Liste ist auch Murks,, da du als Einziger mit Version 1.0 benchmarkst und der Rest mit 1.1 
.
.
ILoveTattoo
Enthusiast
Genau das ist der Grund warum ich aktuelle auch keine Ergebnisse mehr hoch lade. Aufgefallen ist mir das , als ich vom 21.7.2 auf den 21.10.2 gewechselt habe. Komischerweise sind bei mir Tess off mit 21.7.2 die Ergebnisse gleich wie 21.10.2 mit Tess on (Gleicher Takt und Settings). Schmiert der Treiber ab, scheint Tess On wieder zu greifen. Hatte erst an eine Treiberendwicklung gedacht. Aber als ich durch Zufall Ergebnisse Verglichen habe, wunderten mich die gleichen FPS Werte.
Kann natürlich auch sein das das von AMD gewollt ist , um eventuell den Sprung zu den kommenden Super Karten zu verkleinern.
Könnte Ihr euch an meinen ersten 25k Overall Run Errinnern der bis heute keine Vali bekommen hat ?
Kann natürlich auch sein das das von AMD gewollt ist , um eventuell den Sprung zu den kommenden Super Karten zu verkleinern.
Könnte Ihr euch an meinen ersten 25k Overall Run Errinnern der bis heute keine Vali bekommen hat ?
Lasst sie doch einfach labern bei OCN.
Wer sowas ohne irgendwelche Belege postet
ist doch einer Diskussion nicht wert.
UL ist von @snakeeyes höchstpersönlich informiert worden und solange die den Score nicht löschen, steht er - fertig.
Wer sowas ohne irgendwelche Belege postet
ist doch einer Diskussion nicht wert.
UL ist von @snakeeyes höchstpersönlich informiert worden und solange die den Score nicht löschen, steht er - fertig.
ILoveTattoo
Enthusiast
Das habe ich schon vor fast 6-8 Wochen an UL gemeldet, also den Bug bei meiner Vali, bisher kamm nur es wird überprüft........
Um Tess hat es immer schon Ärger geben, damals bei er 6870
www.3dcenter.org
AMD mit Tesselations-Optimierung | 3DCenter.org
Mittwoch, 19. Januar 2011 / von Leonidas Mit dem nächsten Hotfix-Treiber von AMD (Catalyst 11.1, voraussichtlich am 26. Januar) wird es einige Änderungen an der Bildqualität der AMD-Grafikkarten geben. So will AMD die
