[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
btw.
Für Leute mit beschränkter Kühlung und "schlechtem" SOC+Vram scheint SOC-Takt 1000MHz der leichteste Weg zu sein, um
mit Vram 2150FT gut klar zu kommen. (bei fclk+boost 2000MHz, ... sollte jede Ref können, oder auch @KaerMorhen)
(niedriger SOC-Takt hilft i.d.R. auch beim maxTakt der GPU leichter stabil zu bleiben)
Vllt. kann ja @RedF seine heutigen Ergebnisse hier auch noch posten.
und erste Gamingeindrücke seines neuen 24/7-Setups kommentieren
Für Leute mit beschränkter Kühlung und "schlechtem" SOC+Vram scheint SOC-Takt 1000MHz der leichteste Weg zu sein, um
mit Vram 2150FT gut klar zu kommen. (bei fclk+boost 2000MHz, ... sollte jede Ref können, oder auch @KaerMorhen)
(niedriger SOC-Takt hilft i.d.R. auch beim maxTakt der GPU leichter stabil zu bleiben)
Vllt. kann ja @RedF seine heutigen Ergebnisse hier auch noch posten.
und erste Gamingeindrücke seines neuen 24/7-Setups kommentieren
Zuletzt bearbeitet:
Beiprodukt von 6700 XT OC 
(Gigabyte Gaming OC)
Bei 1350mV schaltete PC aus (ohne Neustart).
Ab 1275mV keine bessere Scores.
Bei 2730-2830MHz Einstellungen ging GT2 mit 2680-2700MHz... GT1 war um 20MHz besser aber garnicht bei 2750+ (oder 2780MHz).
Ich habe mit MX5 Paste die GPU neupastiert. Habe 1 Grad Celsius gewonnen
World Rank 8 am Ende mit 14.659 GS (Kälte hat auch nichts geholfen, etwas limitiert hier und hat nichts mit TDP, SOC Spannung/Clock, FCLK und GPU-Voltage /ab 1275mV/ zu tun)
(Gigabyte Gaming OC)Bei 1350mV schaltete PC aus (ohne Neustart).
Ab 1275mV keine bessere Scores.
Bei 2730-2830MHz Einstellungen ging GT2 mit 2680-2700MHz... GT1 war um 20MHz besser aber garnicht bei 2750+ (oder 2780MHz).
Ich habe mit MX5 Paste die GPU neupastiert. Habe 1 Grad Celsius gewonnen
World Rank 8 am Ende mit 14.659 GS (Kälte hat auch nichts geholfen, etwas limitiert hier und hat nichts mit TDP, SOC Spannung/Clock, FCLK und GPU-Voltage /ab 1275mV/ zu tun)
Hast Du einen EVC2 oder die Volts nur per TDV erhöht?Beiprodukt von 6700 XT OC
Bei 1350mV schaltete PC aus (ohne Neustart). Ab 1275mV keine bessere Scores.
(steht net bei der 6700xt in TDV überall nur 0 drin?)
btw.
Ein Mutiger ist übrigens seit heute früh TS-NEW, ... um nicht zu sagen Alarmstufe ROT hat mal wieder zugeschlagen.
Glückwunsch zu dem NICE SCORE!
Zuletzt bearbeitet:
SroTslMdl3
Enthusiast
Ich habe nur MPT benutzt.
Ja, überall 0, die habe ich geändert.
Ich habe später Forza Horizon 5 1440p Extreme Preset gebencht (die neueste Upate bringt enorme FPS-Boost). Dort konnte ich 2850-2950MHz 2150FT haben, also es gibt irgendwo (mit dem Gigabyte Gaming OC RX 6700 XT zumindest) ein Bottleneck, was mit dem Spannung/Strom zu tun hat, da mit weniger Stromverbrauch die GPU-Takt dort steht wo sie sein sollte.
Anhänge
Danke @BeZol für die Infos, du hast also per MPT die Spannungen für Core (und SoCO?) mal bis 1,35 V hoch durchprobiert und bei dem Wert war denn Ende. Ich vermute, dass diese Info auch für uns hier mit den Navi 21ern relevant sein kann, wo in etwa unser Limit sein könnte - und auh was darüber hinaus passiert, dass die Karte/PC dann abschaltet aber weiterlebt (zumindest in einem Fall, aber: das ist natürlich keine zuverlässige Fallzahl).
OT
Weiß jemand aus dem Stehgreif was über OC für ATI Karten der HD 5000 und HD 6000 Reihe? Also alles, was übers ziehen der Regel im Catalyst hinausgeht. Gerne per PM, weils hier nicht hergehört. Oder dort wo es hingehört mit Erwähnung an mich.
OT off
OT
Weiß jemand aus dem Stehgreif was über OC für ATI Karten der HD 5000 und HD 6000 Reihe? Also alles, was übers ziehen der Regel im Catalyst hinausgeht. Gerne per PM, weils hier nicht hergehört. Oder dort wo es hingehört mit Erwähnung an mich.
OT off
Ja!
SOC: 1200mV 1400MHz
GPU: bis 1350mV (war ab 1275mV kein Vorsprung für GPU-Takt)
FCLK: 2100MHz (ohne höhere SOC hatte ich grünes Bild und PC-Neustart beim Bench, war mit obigen Werten bis 2150MHz stabil, bei 2200MHz wieder grünes Bild)
Da die Delta schon bei 1331mV zu hoch war, ich möchte nicht wissen wie dass bei 1350mV gewesen wäre
(PC schaltete bei 3/4 von GT2 aus)#################################
Ich habe eine AsRock OC Formula RX 6900 XT bei mir (ich musste die Devil Ultimate zurückschicken wegen des "Metall"-Geruches),
die geht nicht schneller als 2725-2825MHz 2142FT (= mein Devil Ultimate, die aber mit 2154FT), alles mit Zimmertemperaturen,
aber
bei Forza Horizon 5 Benchmark konnte ich mit dem Devil Ultimate 2885-2985MHz 2154FT benchen ("weniger" Last -> kein Hotspot-Problem, da anstatt 565W nur zirka 340W Verbrauch).
Die AsRock geht hier nicht schneller als 2750-2850MHz 2142FT... (egal wie hoch Spannung ich gebe).
Die normale Red Devil RX 6900 XT war ähnlich, die konnte im TimeSpy nicht höher als 2675-2775MHz 2150FT gehen und bei Forza Horizon 5 4k Extreme konnte die auch nicht höher.
Also in beiden Fällen bedeutete das, dass die GPU-Chip garnicht höher takten kann!
Ich "muss" die AsRock auch zurückschicken, jetzt aber wegen CoilWhine (im TimeSpy kein Problem, bei Spielen brrrr), und ja auch weil die anti-tuningisch ist
Oder erstmal hier im mp versuchen zu verkaufen, wenn dann nicht weg geht kann man immer noch zurück senden.
Aus Budapest hätte das keinen Sinn und der Preis war auch hoch (27% MwStr hier, die Graka kostete zirka 1784 EUR, aber 3 Jahre Garantie ist Frist in Ungarn seit dem 01.01.2021 für elektronische Produkte über zirka 675 EUR).
Die Shop ist nur 10min weit mit Auto, morgen bringe ich sie zurück.
Was denkt ihr von Liquid Metal auf diese Oberfläche?
Meine Idee:
- MX5 Paste an die 2 Ecken wo die GPU-Chip bisschen die Aluminium kontaktiert.
- bei der Rest LM
Problemen:
- gilt die Paste neben LM wie Sandkiste bei Flut gegen Wasser?
- es gibt mini-Plätze beim Kupfer, und unter dem Kupfer ist wieder Aluminium.
Die sehr-sehr große Delta konnte wegen die Paste sein, da die nur 5,8-6 W/mK ist.
(Die Memory-Pads mit dieser Kühlung sind ein Witz, und vice-versa)
Meine Idee:
- MX5 Paste an die 2 Ecken wo die GPU-Chip bisschen die Aluminium kontaktiert.
- bei der Rest LM
Problemen:
- gilt die Paste neben LM wie Sandkiste bei Flut gegen Wasser?
- es gibt mini-Plätze beim Kupfer, und unter dem Kupfer ist wieder Aluminium.
Die sehr-sehr große Delta konnte wegen die Paste sein, da die nur 5,8-6 W/mK ist.
(Die Memory-Pads mit dieser Kühlung sind ein Witz, und vice-versa)
Anhänge
... vllt. darf die Differenz zw. SOC-Volt und GFX-Volt net zu groß werden, ... probier mal bitte noch
SOC 1225mV
GFX 1300mV
bei Gelegenheit, ... um die 75mV Abstand wieder zu haben.
Danke für die Info zu 6700XT-TDV-Tab-Änderung!
Aufgedöselter vergleich 1000MHz SOC und 1100MHz SOC. Scheint vorallem beim Schreiben in den RAM ein wenig zu bringen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mir währe das zu gefährlich mit LM. Vieleicht kannst du ja eine dünne Kupferfolie dazwischen machen. ( da Hast du halt einen Übergang mehr, könnte aber beim Hotspot helfen )
Anhänge
Die spannenderen Werte sind glaub ich in der rechten HWiNFO-Spalte.
Alle sekundären Temps sind noch mal ein paar Grad runter nach dem Backplate-Mod, und der erhält ja noch eine Pad-Reparatur. Was GPU- und Hotspot-Temp angeht, hab ich mich schon im Kühlerthread geäußert: Bin davon überzeugt, dass die aktuellen Max-Werte nur für den hinteren Rand des Chips gelten, wo das Wasser nicht mehr hinkommt.
Ansonsten ist die variable Spannungssteuerung (variabel während des Runs) nervenaufreibend, aber effektiv.
Alle sekundären Temps sind noch mal ein paar Grad runter nach dem Backplate-Mod, und der erhält ja noch eine Pad-Reparatur. Was GPU- und Hotspot-Temp angeht, hab ich mich schon im Kühlerthread geäußert: Bin davon überzeugt, dass die aktuellen Max-Werte nur für den hinteren Rand des Chips gelten, wo das Wasser nicht mehr hinkommt.
Ansonsten ist die variable Spannungssteuerung (variabel während des Runs) nervenaufreibend, aber effektiv.
Zuletzt bearbeitet:
Kannste mal noch sagen in welchen Abschnitten welche Volt und MHz. (im EVC2 nochmal ganz speziell differenziert)
Sind die 635W jetzt schon real inclusive EVC2 ?
(great Job von den "extrakalten Vram´s")
MHz weiß ich nicht, Volt grob: GFX Offset bisher zwischen +244 und +194 mV. In GT1 mehr als in GT2.
Weiß nicht, was real ist. Das ist, was HWiNFO ausliest. Den EVC2 lasse ich bisher nicht mitloggen.
Danke für die "secret sauce".
da können sich jetzt die anderen EVCer auch betun
Wenn HWinfo die richtigen Volt+Ampere ausliest, sollten die W auch passen.
Dann ist 635W wirklich phänomenal. (sparsamer highASIC)
da können sich jetzt die anderen EVCer auch betun
Wenn HWinfo die richtigen Volt+Ampere ausliest, sollten die W auch passen.
Dann ist 635W wirklich phänomenal. (sparsamer highASIC)
Zuletzt bearbeitet:
K0N574N71N
Enthusiast
Wie viel Watt kann ich einer AMD 6900XT Ref eigentlich zumuten? Hatte gestern 490W auf der Uhr... Habe irgendwie Angst, dass es einfach "Peng" macht 
K0N574N71N
Enthusiast
K0N574N71N
Enthusiast
Eine D5 auf 100% oder wie sieht dein Setup aus?
K0N574N71N
Enthusiast
... Ist mir nicht aufgefallen der Button 😅 Wieder eine "neue" Forenfunktion kennengelernt
Kürzlich ist nach einem Time Spy Extreme-Ergebnis von mir gefragt worden. Hier ist nun eins.
War nur ein einziger Run, bei dem auch irgendwas mit dem Takt in GT2 nicht zu stimmen scheint, wie ich gerade sehe. Da der aber bereits für #1 bei den 6900 XT genügt hat, hab ich das nicht weiter verfolgt.
Keine Ahnung, was der Score wert ist, TSX ist hier ja etwas aus dem Blickfeld geraten. Falls das nichts besonderes ist, möge jemand anderes bitte höher scoren, um das Ergebnis einzuordnen.
Bei Port Royal krieg ich hingegen keinen Fuß auf die Erde. 12.487 ist das höchste der Gefühle, und das trotz 2900/3000/2150FT im Wattman. Alle Regler rechts am Anschlag, dazu +200mV GFX-Spannung, ergibt 995W Maximalleistung (wenn man HWiNFO trauen kann), aber keinen Spitzenscore. 🤷♂️
Vielleicht müssen die MPT-Settings für PR komplett anders sein, keine Ahnung. Dieses Geheimnis werde ich möglicherweise nicht lüften, denn die Kartengesundheit riskiere ich wenn, dann in Time Spy. Für Tipps bin ich trotzdem dankbar.
Es gibt ein Minor Update in Time Spy, ist leider knapp unter den anvisierten 27,8K geblieben. Trotzdem gut.
www.3dmark.com
Ärgerlich: Ich hatte einen Komplett-Screenshot mit HWiNFO, WM und MPT angefertigt und dann offenbar abgebrochen anstatt zu speichern. Jedenfalls finde ich ihn nicht, was besonders wegen der HWiNFO-Werte schade ist, die nun nicht studiert werden können. Aus dem Kopf: GPU max 26°, Hotspot max 65°, TGP max knapp über 1000W. Wattman MHz 2674/2974/2150FT bei 1087mV Offset, MPT Limits sehr hoch:
Was ich jetzt gelernt habe ist, wie die Leistungsaufnahme ab einer gewissen Spannung steigt. Mit linear hat das nichts mehr zu tun, es sieht eher so aus (K=Kotzgrenze in Watt):
1000 Watt sind also die neuen 635, und zwar an 2x8 PIN, als wär's nix.
Besser nicht dran gewöhnen, denn das kann ins Auge gehen. Weil das nicht viel weiter forciert werden sollte, ist die Score-Obergrenze für meine Karte in Sicht oder ereicht. Wieder mal. 
War nur ein einziger Run, bei dem auch irgendwas mit dem Takt in GT2 nicht zu stimmen scheint, wie ich gerade sehe. Da der aber bereits für #1 bei den 6900 XT genügt hat, hab ich das nicht weiter verfolgt.
Keine Ahnung, was der Score wert ist, TSX ist hier ja etwas aus dem Blickfeld geraten. Falls das nichts besonderes ist, möge jemand anderes bitte höher scoren, um das Ergebnis einzuordnen.
Bei Port Royal krieg ich hingegen keinen Fuß auf die Erde. 12.487 ist das höchste der Gefühle, und das trotz 2900/3000/2150FT im Wattman. Alle Regler rechts am Anschlag, dazu +200mV GFX-Spannung, ergibt 995W Maximalleistung (wenn man HWiNFO trauen kann), aber keinen Spitzenscore. 🤷♂️
Vielleicht müssen die MPT-Settings für PR komplett anders sein, keine Ahnung. Dieses Geheimnis werde ich möglicherweise nicht lüften, denn die Kartengesundheit riskiere ich wenn, dann in Time Spy. Für Tipps bin ich trotzdem dankbar.
Es gibt ein Minor Update in Time Spy, ist leider knapp unter den anvisierten 27,8K geblieben. Trotzdem gut.
I scored 24 128 in Time Spy
Intel Core i9-9900K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Ärgerlich: Ich hatte einen Komplett-Screenshot mit HWiNFO, WM und MPT angefertigt und dann offenbar abgebrochen anstatt zu speichern. Jedenfalls finde ich ihn nicht, was besonders wegen der HWiNFO-Werte schade ist, die nun nicht studiert werden können. Aus dem Kopf: GPU max 26°, Hotspot max 65°, TGP max knapp über 1000W. Wattman MHz 2674/2974/2150FT bei 1087mV Offset, MPT Limits sehr hoch:
Was ich jetzt gelernt habe ist, wie die Leistungsaufnahme ab einer gewissen Spannung steigt. Mit linear hat das nichts mehr zu tun, es sieht eher so aus (K=Kotzgrenze in Watt):
1000 Watt sind also die neuen 635, und zwar an 2x8 PIN, als wär's nix.
Besser nicht dran gewöhnen, denn das kann ins Auge gehen. Weil das nicht viel weiter forciert werden sollte, ist die Score-Obergrenze für meine Karte in Sicht oder ereicht. Wieder mal.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich darüber nachdenke, zweifle ich eher an den 1000 als an den 635. Die Temps passen nicht zu 50% mehr Leistungsaufnahme. Und HWiNFO hat zwischendurch auch idle 1000W angezeigt (wobei "idle" immer noch 1,37V und 2675MHz bedeutete).
Muss mal sehen, ob der EVC da loggingtechnisch was zu bieten hat.
Muss mal sehen, ob der EVC da loggingtechnisch was zu bieten hat.
Zuletzt bearbeitet: