[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
.
Mehr geht bei mir vorerst nicht:
Meint ihr, dass bei mehr Spannung mehr geht? Rein theoretisch ja eigentlich nicht, denn die Clocks sind mit dieser Spannung ja auch möglich? Oder boostet die Karte da etwa 20 MHz teilweise unter die bestmögliche Frequenz? Mehr Spannung hieße ja auch mehr TDP-Limit nötig (?)... Im Moment bin ich da knapp drunter ~99,5 % laut HWInfo in TSX (Peak).
Naja, noch wären auch für die 3DMarks ~50 mV drin. Aber dann kriege ich die Karte doch kaum noch unter Kontrolle temperaturtechnisch. So sehr Max-OC Spaß macht, so unmöglich wird es für die Karte dann in Games vernünftig zu sein. Daher bleibt es für 24/7 bei 2500 MHz Max-Takt bei 950 mV. Selbst die 975 mV sind unkühlbar beim Witcher und mehr als 10 in-Game-Minuten (100 °C HS @ 2100 RPM). Natürlich ist das um Längen besser als die Radeon VII @ 991 mV, 2300 RPM und 110 °C HS.
Ziel ist halt am Ende auch was praktikables zu haben in allen GPU-Lebensbereichen. Übrigens @GerryB : bei dem CB-Thread geht es doch um die "Hotspot-Kühler". Gibt es da eine Möglichkeit die Referenzkarten zu kühlen? Ich hätte da einen 120 mm Lüfter noch rumliegen und FanControl wäre auch am Start. Gibt es da eine Lösung ohne Kühllammellen? Also einfach Lüfter auf die Backplate drauf, wo die Aussparung ist, mit FanControl auf 100 % stellen, wenn HS über 85 °C ist? Schmilzt das Plastik des Fans da schon nicht 😅
? Oder Lüfter mit Hilfe der AiO-Pumpe knapp über der GPU "freischwebend" fixieren? Bringt sowas überhaupt was?
Kann man die Karte Ghetto-Modden, ohne Veränderungen am Gewährleistungsanspruch? Also ohne Entfernung jeglicher Schrauben, oder "sichtbarer" Spuren durch Trennen der Fans von Außen?
Das ist übrigens borderline-stabil in allen Benches (und Games - ungetestet, da am Anfang auch 2600 MHz ging) (mehr geht nicht mit 975 mV):
Immer noch ~200 GPs zur Weltspitze, aber (leider) will ich nicht über 975 mV benchen 😅 , vllt. mache ich es trotzdem mal 😜.
Etwas viel Wahnsinn mal wieder 😅, aber hier geht es um das letzte % Leistung, daher evtl. auch für die High-OC-Leute unter Luft ja von Belang...
Meint ihr, dass bei mehr Spannung mehr geht? Rein theoretisch ja eigentlich nicht, denn die Clocks sind mit dieser Spannung ja auch möglich? Oder boostet die Karte da etwa 20 MHz teilweise unter die bestmögliche Frequenz? Mehr Spannung hieße ja auch mehr TDP-Limit nötig (?)... Im Moment bin ich da knapp drunter ~99,5 % laut HWInfo in TSX (Peak).
Naja, noch wären auch für die 3DMarks ~50 mV drin. Aber dann kriege ich die Karte doch kaum noch unter Kontrolle temperaturtechnisch. So sehr Max-OC Spaß macht, so unmöglich wird es für die Karte dann in Games vernünftig zu sein. Daher bleibt es für 24/7 bei 2500 MHz Max-Takt bei 950 mV. Selbst die 975 mV sind unkühlbar beim Witcher und mehr als 10 in-Game-Minuten (100 °C HS @ 2100 RPM). Natürlich ist das um Längen besser als die Radeon VII @ 991 mV, 2300 RPM und 110 °C HS.
Ziel ist halt am Ende auch was praktikables zu haben in allen GPU-Lebensbereichen. Übrigens @GerryB : bei dem CB-Thread geht es doch um die "Hotspot-Kühler". Gibt es da eine Möglichkeit die Referenzkarten zu kühlen? Ich hätte da einen 120 mm Lüfter noch rumliegen und FanControl wäre auch am Start. Gibt es da eine Lösung ohne Kühllammellen? Also einfach Lüfter auf die Backplate drauf, wo die Aussparung ist, mit FanControl auf 100 % stellen, wenn HS über 85 °C ist? Schmilzt das Plastik des Fans da schon nicht 😅
? Oder Lüfter mit Hilfe der AiO-Pumpe knapp über der GPU "freischwebend" fixieren? Bringt sowas überhaupt was?Kann man die Karte Ghetto-Modden, ohne Veränderungen am Gewährleistungsanspruch? Also ohne Entfernung jeglicher Schrauben, oder "sichtbarer" Spuren durch Trennen der Fans von Außen?
Das ist übrigens borderline-stabil in allen Benches (und Games - ungetestet, da am Anfang auch 2600 MHz ging) (mehr geht nicht mit 975 mV):
Immer noch ~200 GPs zur Weltspitze, aber (leider) will ich nicht über 975 mV benchen 😅 , vllt. mache ich es trotzdem mal 😜.
Etwas viel Wahnsinn mal wieder 😅, aber hier geht es um das letzte % Leistung, daher evtl. auch für die High-OC-Leute unter Luft ja von Belang...
Zuletzt bearbeitet:
Einige meinen die Graka ist auch ohne Backplate stabil genug(x), also bietet Es sich an@GerryB : bei dem CB-Thread geht es doch um die "Hotspot-Kühler". Gibt es da eine Möglichkeit die Referenzkarten zu kühlen. Ich hätte da einen 120 mm Lüfter noch rumliegen und FanControl wäre auch am Start. Gibt es da eine Lösung ohne Kühllammellen? Also einfach Lüfter auf die Backplate drauf, wo die Aussparung ist, mit FanControl auf 100 % stellen, wenn HS über 85 °C ist? Schmilzt das Plastik des Fans da schon nicht 😅
den Lüfter direkt hinten aufs PCB zu legen und die Backplate wegzulassen.
(x) sollte bei dem geringen Gewicht der Ref gehen
Die Backplate kann ich leider nicht weglassen. Wenn ich die Schrauben auch nur schief ansehe (halt abdrehe, sieht man teils am Lack auf den Schrauben), erlischt der Gewährleistungsanspruch... Daher scheidet auch erstmal eine AiO aus. Sollte ich wider erwarten aus Gründen an 1000+ yolo-Geld drankommen, sodass ich eine GPU "verschmerzen" kann, falls was sein sollte, kann ich doch gleich eine in eine AiO investieren.
Mal so eine Frage: wie fixiere ich den 92mm-Fan (werde ich mir von dem Q6600-CPU-Kühler nehmen), ohne Spuren zu hinterlassen und ohne WLPads (habe ich grade nicht) an der GPU?
Vllt. tatsächlich die AiO-Pumpe als Lüfterhalter missbrauchen? Da das Teil rotieren wird, müsste ich mir was stabiles einfallen lassen...
Wie warm wird die Backplate bei Max-OC ca.? Ab wie viel Grad zersetzt sich (billiges) Lüfterplastik (langsam)? Vllt. einmal mit Kabelbinder drumherum und kleine Abstandshalter aus Papier / Pappe / Holz? Bin da Noob drin, daher auch so viele Noob-Fragen.
Mal so eine Frage: wie fixiere ich den 92mm-Fan (werde ich mir von dem Q6600-CPU-Kühler nehmen), ohne Spuren zu hinterlassen und ohne WLPads (habe ich grade nicht) an der GPU?
Vllt. tatsächlich die AiO-Pumpe als Lüfterhalter missbrauchen? Da das Teil rotieren wird, müsste ich mir was stabiles einfallen lassen...
Wie warm wird die Backplate bei Max-OC ca.? Ab wie viel Grad zersetzt sich (billiges) Lüfterplastik (langsam)? Vllt. einmal mit Kabelbinder drumherum und kleine Abstandshalter aus Papier / Pappe / Holz? Bin da Noob drin, daher auch so viele Noob-Fragen.
Eigentlich wäre dafür ein kleiner flacher Kühlkörper sinnvoll. Da kannste dann beliebig was drauf basteln.
Der Kühlkörper am Besten aus Kupfer und nur so groß wie die GPU-Ausparung.
Wegen dem Kreuz halt nen flexible Paste mit Gewebe nehmen.(frag mal l!me, obs funzt)
z.Bsp.
www.aquatuning.de
Hinten auf der GPU sind nur Caps, also kein Problem, wenns wieder ab soll.
(meint Gurdi, der Sowas traditionell bei seinen Refs immer macht)
Der Kühlkörper am Besten aus Kupfer und nur so groß wie die GPU-Ausparung.
Wegen dem Kreuz halt nen flexible Paste mit Gewebe nehmen.(frag mal l!me, obs funzt)
z.Bsp.
Alphacool Eisschicht Ultra Soft Wärmeleitpad 3W/mk 100x100x1mm
Die Eisschicht von Alphacool kann wie andere Wärmeleitpads auch, die Unebenheiten von Kühlkörpern und den zu kühlenden Elementen ausgleichen. Doch verfügt sie über eine große Besonderheit: Die Eisschicht besteht aus Wärmeleitpaste mit...
www.aquatuning.de
Hinten auf der GPU sind nur Caps, also kein Problem, wenns wieder ab soll.
(meint Gurdi, der Sowas traditionell bei seinen Refs immer macht)
Es gibt viele verschiedene Kunststoffe.
Wenige fangen ab 100°C an zu schmelzen, andere viel später.
Eines haben aber viele gemein - Weichmacher wie Halogen. Diese entfleuchen schon bei Erwärmung. Die Folge, der Kunststoff wird schneller brüchig und spröde.
Das sollte aber kein Problem bei einem Lüfter werden
Hab die Time-Spy-Rekordejagd mal zurückgestellt (sehe auch nicht, wie ich mehr als 250 GP auf den in der Rangliste vor mir platzierten Kollegen H. aus L. aufholen soll) und suche stattdessen nach schnellen, aber noch vernünftigen 24/7-Einstellungen.
Das gelingt auch ganz gut: Rund 21K Time Spy Grafikpunkte bei einem Verbrauch um 300 Watt (Peak 317 W) ist mehr, als man durchschnittlich erwarten kann.
Gesetzt und aus Bequemlichkeit während der Tests unverändert war der Coretakt von 2750 und der VRAM-Takt von 2124 MHz. Voltage im Wattman ist 1025 mV, PL +15%. Das läuft so auch seit ein paar Tagen spielstabil.
Neu: Die folgenden MPT-Werte haben sich dazu als gut (und bisher ebenfalls stabil) erwiesen.
Max. Voltage GFX: 1175 -> 1137 mV
Max. Voltage SoC: 1150 -> 1075 mV
Power Limit GPU: 255 -> 275 W
TDC Limit GFX: 320 -> 345 A
Also: Hohe Takte bei Senkung der Max-Voltages und Erhöhung der Limits. Ergibt diese Kombination aus eurer Sicht Sinn?
Das gelingt auch ganz gut: Rund 21K Time Spy Grafikpunkte bei einem Verbrauch um 300 Watt (Peak 317 W) ist mehr, als man durchschnittlich erwarten kann.
Gesetzt und aus Bequemlichkeit während der Tests unverändert war der Coretakt von 2750 und der VRAM-Takt von 2124 MHz. Voltage im Wattman ist 1025 mV, PL +15%. Das läuft so auch seit ein paar Tagen spielstabil.
Neu: Die folgenden MPT-Werte haben sich dazu als gut (und bisher ebenfalls stabil) erwiesen.
Max. Voltage GFX: 1175 -> 1137 mV
Max. Voltage SoC: 1150 -> 1075 mV
Power Limit GPU: 255 -> 275 W
TDC Limit GFX: 320 -> 345 A
Also: Hohe Takte bei Senkung der Max-Voltages und Erhöhung der Limits. Ergibt diese Kombination aus eurer Sicht Sinn?
Zuletzt bearbeitet:
Komme auch nicht mehr weiter, Karte scheint komplett degeneriert zu sein, brauche dringend einen neuen Treiber! 🙈
Absolut @ShirKhan . Das sind traumhafte Werte für eine 6900 XT. Habe zwar eine andere Karte, aber das Vorgehen / Grundidee war eine ähnliche:
1) etwas weniger Takt als möglich einstellen, um alle (zukünftigen) Belastungen stabil zu bekommen.
2) etwas weniger WM-Spannung, um glattere Frequenzverläufe und mehr Leistung bei Teillast zu ermöglichen.
3) weniger Max-Spannung (MPT) (s. Punkt 2), um mehr Reserven bei heftiger Last hinsichtlich Power-Limit zu haben.
4) Power-Limit-Anhebung, um höhere Peak-Frequenzen zu ermöglichen. kA, ob bei mir mit 203 W Power-Limit (Default) 2500 MHz überhaupt möglich wäre in allen Szenarien (?).
5) ein hohes TDC-Limit "schadet" nicht. Hier bitte mal schauen, wie viel Scores ggü. 320 A (Default) rausfallen (für die BN-Forschung). Ich habe bei mir 217 A * 1,15 (ggü. 200 A * 1,15 - Default) eingestellt, aber laut HWInfo knacke ich nicht mal 200 A * 1,15 (Default). Seltsamerweise gibt es in TimeSpy Extreme dennoch 30 GPs mehr (?).
zu 5) Bzgl. TDC-Limit: die GPU verbraucht soviel A wie sie benötigt. Das Limit zu maximieren, schadet also nicht. Mehr TDC-A werden nur dann benutzt, wenn mehr A benötigt werden. Eigentlich sollten bei den großen Karten 320 A aber absolut bis ~ 380 W Power-Limit ausreichen, es sei denn, da kommt heftiges UV oben drauf.
6) Ansonsten würde ich persönlich nicht mehr als 2100 MHz FT für 24/7-Nutzung empfehlen. Ich hatte halt eine Weile 2150 MHz FT mit Performance-Zugewinn eingestellt, aber es ist immer weniger geworden. Mehr als 2120 MHz FT sind gerade nicht mehr stabil mit Mehrwert drin leider.
Lass mal, falls du TimeSpy Extreme und PortRoyal besitzt, diese mal laufen. Zusammen mit Metro Exodus und The Witcher 3 sind das die Horror-Szenarien für die GPUs. PortRoyal braucht mehr Spannung, als alles andere sonst (25 mV mehr bei den selben Frequenzen, die sonst überall stabil wären mit 25 mV weniger) - RT-Accelerators brauchen halt mehr, gilt auch für Metro. Apropos Metro: das heizt ganz gut. Noch mehr heizt The Witcher 3 (bis 230 W bei 975 mV, sonst überall unter 210 W Verbrauch bei 975 mV selbst bei RT-Belastung). Was am heftigsten ist, ist TimeSpy Extreme: kurze Peaks (< 3s auf ~ 240 W), da der 2te Bench wie abnormal Ampere draufschaufelt (~220 A - da ist PortRoyal selbst mit 75 MHz mehr und 207 A noch human).
Ansonsten bitte mal HWInfo mitlaufen lassen und beobachten, was die Limits sagen. TDP-Limit dürfte bei der 6900 XT so gut wie immer geknackt werden.
Hast du die Lüfter mittels MPT-Fan-Settings angepasst @ShirKhan ? Damit kann man die Karten dann vernünftiger kühlen, als AMD oder der Boardpartner das vorsah. Achso: jetzt sehe ich es auch: ist wassergekühlt...
1) etwas weniger Takt als möglich einstellen, um alle (zukünftigen) Belastungen stabil zu bekommen.
2) etwas weniger WM-Spannung, um glattere Frequenzverläufe und mehr Leistung bei Teillast zu ermöglichen.
3) weniger Max-Spannung (MPT) (s. Punkt 2), um mehr Reserven bei heftiger Last hinsichtlich Power-Limit zu haben.
4) Power-Limit-Anhebung, um höhere Peak-Frequenzen zu ermöglichen. kA, ob bei mir mit 203 W Power-Limit (Default) 2500 MHz überhaupt möglich wäre in allen Szenarien (?).
5) ein hohes TDC-Limit "schadet" nicht. Hier bitte mal schauen, wie viel Scores ggü. 320 A (Default) rausfallen (für die BN-Forschung). Ich habe bei mir 217 A * 1,15 (ggü. 200 A * 1,15 - Default) eingestellt, aber laut HWInfo knacke ich nicht mal 200 A * 1,15 (Default). Seltsamerweise gibt es in TimeSpy Extreme dennoch 30 GPs mehr (?).
zu 5) Bzgl. TDC-Limit: die GPU verbraucht soviel A wie sie benötigt. Das Limit zu maximieren, schadet also nicht. Mehr TDC-A werden nur dann benutzt, wenn mehr A benötigt werden. Eigentlich sollten bei den großen Karten 320 A aber absolut bis ~ 380 W Power-Limit ausreichen, es sei denn, da kommt heftiges UV oben drauf.
6) Ansonsten würde ich persönlich nicht mehr als 2100 MHz FT für 24/7-Nutzung empfehlen. Ich hatte halt eine Weile 2150 MHz FT mit Performance-Zugewinn eingestellt, aber es ist immer weniger geworden. Mehr als 2120 MHz FT sind gerade nicht mehr stabil mit Mehrwert drin leider.
Lass mal, falls du TimeSpy Extreme und PortRoyal besitzt, diese mal laufen. Zusammen mit Metro Exodus und The Witcher 3 sind das die Horror-Szenarien für die GPUs. PortRoyal braucht mehr Spannung, als alles andere sonst (25 mV mehr bei den selben Frequenzen, die sonst überall stabil wären mit 25 mV weniger) - RT-Accelerators brauchen halt mehr, gilt auch für Metro. Apropos Metro: das heizt ganz gut. Noch mehr heizt The Witcher 3 (bis 230 W bei 975 mV, sonst überall unter 210 W Verbrauch bei 975 mV selbst bei RT-Belastung). Was am heftigsten ist, ist TimeSpy Extreme: kurze Peaks (< 3s auf ~ 240 W), da der 2te Bench wie abnormal Ampere draufschaufelt (~220 A - da ist PortRoyal selbst mit 75 MHz mehr und 207 A noch human).
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Zuletzt bearbeitet:
Ganz grob: Leichte Erhöhung parallel zur PL-Erhöhung ist hier besser als keine und besser als starke.
Ok, das schau ich mir gelegentlich noch mal an.
Okay, für TSE musste ich die Wattman-Spannung von 1025 auf 1031 mV erhöhen. Außerdem bin ich mit dem Core-Min-Takt jetzt wieder auf 500 runter, ohne sicher sagen zu können, ob das nötig oder sinnvoll ist. Theoretisch sollte das dem Chip mehr Spielraum ermöglichen, und Min-Takt nahe Max-Takt nur für Maximal-Benches sinnvoll sein.
Jedenfalls macht PR auch mit diesen Einstellungen und "ganz normalem" Windows mehr als 11K.
In den harten 3DMarks ja, in Spielen nicht unbedingt. Der SOTTR-Benchmark inkl. RT Medium begnügt sich z. B. mit etwa 300 Watt. Die 275 W PL + 15% sind eine willkürlich gewählte Grenze, um einen halbwegs akzeptablen Verbrauch sicherzustellen.
Das will ich meinen!
Zuletzt bearbeitet:
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Mir ne RTX 30 kaufen? Oder hab ich das Feature immer noch nicht verstanden?
Jacke wie Hose
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.04.2011
- Beiträge
- 2.493
Doch gibt es auch für das no WiFi, mußt nur auf der englischen Seite schauen.
rog.asus.com
ROG MAXIMUS XI HERO | Motherboards | ROG Global
Best Intel Z390 ATX motherboard with Aura Sync, ROG Audio, Dual M.2, Intel LAN, VR functionality, M.2 heatsink and USB 3.1 Gen 2
rog.asus.com
Anhänge
Is ja 'n Ding. Ist es das, was du mir zeigen willst?
Was muss ich dafür tun? Genügt es, das neue Bios aufzuspielen? Und bei den Ressourcen wird dann automatisch ein "Großer Speicherbereich" hinzugefügt?
Edit: Und warum geht das überhaupt auf Z390? Laut dieser Meldung erst ab Intel 10th. Schon wieder obsolet? Sehr spannend.
Hast du Leistungsunterschiede festgestellt?
Was muss ich dafür tun? Genügt es, das neue Bios aufzuspielen? Und bei den Ressourcen wird dann automatisch ein "Großer Speicherbereich" hinzugefügt?
Edit: Und warum geht das überhaupt auf Z390? Laut dieser Meldung erst ab Intel 10th. Schon wieder obsolet? Sehr spannend.
Hast du Leistungsunterschiede festgestellt?
Zuletzt bearbeitet:
Läuft. Heute ist das Beta-Bios auch auf der deutschen ASUS-Seite. Danke @Jacke wie Hose!
Dann schnall dich mal an, Holzmann.
Dann schnall dich mal an, Holzmann.
Zuletzt bearbeitet:
Dann schnall dich mal an, Holzmann.
Da krisch Angst
Aber trotzdem viel Erfolg!!
Sollte das aber erfolgreich sein, werde ich mit dem 21.3.2 auch nochmal testen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab ne liquid devil ultimate ergattert
Da sind wir alle sehr gespannt, pls report. 😜
Dijati
Profi
Report please was da so geht. Dann kann ich meine 2580Mhz RX6900XT reference endlich in die Tonne werfen....Hab ne liquid devil ultimate ergattert
Als ob das eine schlechte Karte wäre. Ganz schön unbescheiden.
Umrüsten klingt so aufwändig, ist doch in zwei Minuten erledigt. Oder DDUst du da jedes Mal?
Ja hatte ich schon so vor, wird glaube ich auch von @m4looney so empfohlen, weil immer Reste vom Vortreiber in der Registry verbleiben können.
Weißt du schon, wann du dazu kommts mit SAM zu testen?
Ja, ich DDUe jedes Mal, will halt immer sicherstellen, dass der Treiber läuft, wie er laufen soll. Gab ja immer wieder Probleme (auch mit Holzis Karte iirc). Hatten sich die Probleme damals bei dir nicht dadurch erledigt?
Naja, DDU tut nicht weh. Man "muss" auch nicht zwingend den Safe-Mode bemühen... Es reicht
1) die Treiberinstallation zu starten,
2) C:\AMD nicht (!) löschen (ist in den DDU-Einstellungen diese Option)
3) wichtig: Windows Update-Gedöns nicht (!) verbieten, sonst hat man zwischendurch keinen MS Basic Display Adapter und somit kein Bild (nicht getestet)... Wichtig: Internet / Verbindung zu MS muss dann da sein (es sei denn der MS Basic Display Adapter kann auch ohne WU installiert werden, dann vergesst Punkt 3).
4) Dann mit DDU alle (!) GPU-Treiber jeweils ohne Neustart entfernen (ok, um halt sicherzugehen, dass frühere NV und Intel Installationen nicht später dazwischenfunken).
5) Dann hat man ja die Treiber-Installation ja bereits gestartet und kann dann fortsetzen. Am Ende neustarten.
So "muss" man dann nicht in den Safe-Mode, aber, da mancher User evtl. unbedarft ist, bleibt natürlich immer noch die Empfehlung das im Safe-Mode zu tun. Naja, die Methode spart halt etwa 3 Minuten. Kann ja jeder entscheiden, ob das jemjenigen das Wert ist. Für Treiberbenching sicherlich eine gute Sache.
Edit: evtl. kann man sich dann auch noch den Neustart durch CRU's restart64.exe sparen (sollte ja dann ein kompletter Treiberneustart mit Übernahme aller Registry-Settings sein, untested)
Naja, DDU tut nicht weh. Man "muss" auch nicht zwingend den Safe-Mode bemühen... Es reicht
1) die Treiberinstallation zu starten,
2) C:\AMD nicht (!) löschen (ist in den DDU-Einstellungen diese Option)
3) wichtig: Windows Update-Gedöns nicht (!) verbieten, sonst hat man zwischendurch keinen MS Basic Display Adapter und somit kein Bild (nicht getestet)... Wichtig: Internet / Verbindung zu MS muss dann da sein (es sei denn der MS Basic Display Adapter kann auch ohne WU installiert werden, dann vergesst Punkt 3).
4) Dann mit DDU alle (!) GPU-Treiber jeweils ohne Neustart entfernen (ok, um halt sicherzugehen, dass frühere NV und Intel Installationen nicht später dazwischenfunken).
5) Dann hat man ja die Treiber-Installation ja bereits gestartet und kann dann fortsetzen. Am Ende neustarten.
So "muss" man dann nicht in den Safe-Mode, aber, da mancher User evtl. unbedarft ist, bleibt natürlich immer noch die Empfehlung das im Safe-Mode zu tun. Naja, die Methode spart halt etwa 3 Minuten. Kann ja jeder entscheiden, ob das jemjenigen das Wert ist. Für Treiberbenching sicherlich eine gute Sache.
Edit: evtl. kann man sich dann auch noch den Neustart durch CRU's restart64.exe sparen (sollte ja dann ein kompletter Treiberneustart mit Übernahme aller Registry-Settings sein, untested)
Zuletzt bearbeitet:
Ja kam mir so vor.
Werde heute noch mal das update machen und mal schauen, ob sich noch was tut beim Score.
Da kommen noch mehr XTXH Karten
wccftech.com
ASRock Unleashes The Radeon RX 6900 XT Graphics Card, Fastest Big Navi Custom Design With 21 Phase PCB For Overclockers
ASRock has finally unleashed its flagship AMD graphics card, the Radeon RX 6900 XT OC Formula, featuring the fastest Big Navi custom design.
wccftech.com
Mit dem 21.3.2 ein für mich sehr ernüchterndes Ergebnis, trotz relativ hohem Takt:
www.3dmark.com
Was nun Frau Merkel?
I scored 19 798 in Time Spy
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Was nun Frau Merkel?
Ja CPU 3600 cl16 und GPU 2150/FT
In Supo allerdings für meine Verhältnisse nicht schlecht:
