Maik
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.06.2003
- Beiträge
- 563
- Desktop System
- White Devil
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900x
- Mainboard
- ASUS TUF Gaming B550M-Plus [WI-FI]
- Kühler
- Noctua Blower
- Speicher
- Crucial Ballistix weiß DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL15-16-16-35 @ 3600Mhz CL14 1,5v
- Grafikprozessor
- AMD RX 6800XT MB
- Display
- ASUS VZ279 27Zoll
- SSD
- Western Digital WD_BLACK SN850 NVMe SSD 1TB / Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Z
- Netzteil
- Seasonic Prime Ultra Titanium 650W ATX 2.4
- Keyboard
- Roccat Vulcan TKL Pro, schwarz, LEDs RGB, Titan Optical, USB, DE
- Mouse
- Logitech G MX518, USB
- Betriebssystem
- Win 10 Pro
Ja, komischer Weise scheinen die E6400 generell etwas schlechter zu gehen als die E6600er.
Ich habe bisher 8 von den E6400 gehabt und nur einer davon ging auf 3.9Ghz mit unter 1.5v.
Von den 6 bisherigen E6600 schafften das gleich 4 Stück, zwei davon sogar auf 4Ghz.
Wobei die E6400 so gesehen die aussichtsreicheren Batches hatten.
Woran liegt das? Nur Pech bzw. Glückssache, oder doch von Intel selektiert?
Wer hat denn ähnliche Erfahrungen gemacht?
Ich habe bisher 8 von den E6400 gehabt und nur einer davon ging auf 3.9Ghz mit unter 1.5v.
Von den 6 bisherigen E6600 schafften das gleich 4 Stück, zwei davon sogar auf 4Ghz.
Wobei die E6400 so gesehen die aussichtsreicheren Batches hatten.
Woran liegt das? Nur Pech bzw. Glückssache, oder doch von Intel selektiert?
Wer hat denn ähnliche Erfahrungen gemacht?