[Sammelthread] Offizieller intel Core 2 Quad - S Thread (65w TDP)
- Ersteller busta.rhymes
- Erstellt am
derschlambi
Enthusiast
Sehr enttäuschend dieser Test...
Kurze Zusammenfassung:
[TLR]Snoopy hat mir seiner 10 Watt Spekulation Recht behalten, was bei dem aktullen Preis dazu führt, das die CPU aus finanziellen Gründen keinen Anreiz darstellt.
Mein Gesamtfazit aus dem Test (leider):
AMD oder Core i7 kaufen!
PS: Es handelt sich bei der getesteten CPU immernoch um ein ES, Verbesserung ist also nicht ausgeschlossen.
[TLR]Snoopy hat mir seiner 10 Watt Spekulation Recht behalten, was bei dem aktullen Preis dazu führt, das die CPU aus finanziellen Gründen keinen Anreiz darstellt.
Mein Gesamtfazit aus dem Test (leider):
AMD oder Core i7 kaufen!
PS: Es handelt sich bei der getesteten CPU immernoch um ein ES, Verbesserung ist also nicht ausgeschlossen.
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Schade das kein Q9550 dabei war. Wobei es doch heisst, dass der Q9650 einen genügsameren Verbrauch aufweisen soll im Vergleich zum Q9550.
Wenn man die s Serie 10€ teurer verkauft wäre alles in Ordnung und hätte auch seine Berechtigung. Nach der Preisanpassung werden aber bestimmt locker 50€ mehr an Kosten übrig bleiben und dieser Markt ist extrem klein nach meiner Auffassung. Allerdings positiv ist die Wärmeentwicklung. Was ja auch logisch ist, denn nur minimal weniger Vcore macht gleich mal mehrere Grad weniger aus.
Wenn man die s Serie 10€ teurer verkauft wäre alles in Ordnung und hätte auch seine Berechtigung. Nach der Preisanpassung werden aber bestimmt locker 50€ mehr an Kosten übrig bleiben und dieser Markt ist extrem klein nach meiner Auffassung. Allerdings positiv ist die Wärmeentwicklung. Was ja auch logisch ist, denn nur minimal weniger Vcore macht gleich mal mehrere Grad weniger aus.
Zuletzt bearbeitet:
tigger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 8.496
hmm, ich versteh die Argumente nicht, bei den meisten OEM Kisten wird doch eh gespart, so gut wie es geht. Da wird dann einfach der normale Q8200 genommen, wenn überhaupt.
Und selbst wenn man die 80$ im Vergleich zur S-Variante noch in den Raum stellt und sich über die Temperaturen Gedanken macht, kann man davon noch nen besseren CPU-Kühler und evtl. 1-2 Gehäuselüfter kaufen und ist immer noch unter dem Preis der S-Variante.
Und selbst wenn man die 80$ im Vergleich zur S-Variante noch in den Raum stellt und sich über die Temperaturen Gedanken macht, kann man davon noch nen besseren CPU-Kühler und evtl. 1-2 Gehäuselüfter kaufen und ist immer noch unter dem Preis der S-Variante.
jAyR
Semiprofi
ich warte auch nur noch 1-2 test ab und kaufe dann den normalemn 8200. der mehrpreis scheint mir nicht wirklich gerechtfewretigt bei den werten con anandtech
Q9550s http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a384236.html
Q9400s http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a384238.html
Q8200s http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a384240.html
Mal sehen wie lange es noch dauert bis Intel von seinem hohen Ross herunterkommt. In diesen Zeiten sich noch solche dreisten Preiserhöhungen zu leisten ist schon ne gewagte Strategie. Für ~10W weniger einen Aufpreis von nahezu 100 Euro, ist ein starkes Stück.
Q9400s http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a384238.html
Q8200s http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a384240.html
Mal sehen wie lange es noch dauert bis Intel von seinem hohen Ross herunterkommt. In diesen Zeiten sich noch solche dreisten Preiserhöhungen zu leisten ist schon ne gewagte Strategie. Für ~10W weniger einen Aufpreis von nahezu 100 Euro, ist ein starkes Stück.
Zuletzt bearbeitet:
Y0sHi
Enthusiast
jo sind schon heftig die preise :/
ich warte einfach mal bis Intel das nächste Quartalsergebnis veröffentlicht 
die werden sich sicherlich etwas kooperativer bei der Preisgestalltung zeigen, so ist die Weltwirtschaftskriese doch zu irgend etwas gut
die werden sich sicherlich etwas kooperativer bei der Preisgestalltung zeigen, so ist die Weltwirtschaftskriese doch zu irgend etwas gut
Zuletzt bearbeitet:
Clooney
Enthusiast
Schon jemand einen "gesehen"? Warte sehnsüchtig auf einen Q9550s 
Dark Ice
Urgestein
BadBangie
Enthusiast
Hallo,
ich habe mir vor paar Tagen bei ebay einen Q9400 ersteigert.
Bei der Produktbeschreibung stand q9400 und SLG9U.
Nun habe ich das ma bei google eingegeben und das is dabei rausgekommen.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLG9U
Bedeutet es nun das ich eine 65 Watt Version habe?
Auf dem Prozessor steht:
Q9400 SLG9U L828A745
Eine übertaktungskanone is der auf jedenfall nicht :-(
mfg BB
ich habe mir vor paar Tagen bei ebay einen Q9400 ersteigert.
Bei der Produktbeschreibung stand q9400 und SLG9U.
Nun habe ich das ma bei google eingegeben und das is dabei rausgekommen.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLG9U
Bedeutet es nun das ich eine 65 Watt Version habe?
Auf dem Prozessor steht:
Q9400 SLG9U L828A745
Eine übertaktungskanone is der auf jedenfall nicht :-(
mfg BB
BadBangie
Enthusiast
Der hat eine VID von 1.2125V
Siehe Anhang
Das was ich aber an dem richtig krass finde ist der Leerlauf.
Bei 3200MHz und 1.200V habe ich im IDLE 101Watt ohne Speedstep
Bei 3600Mhz und 1.376V habe ich im IDLE 102Watt ohne Speedstep
(die 1.376 habe ich einfach eingestellt, nicht gestestet was min is)
mfg BB
Siehe Anhang
Das was ich aber an dem richtig krass finde ist der Leerlauf.
Bei 3200MHz und 1.200V habe ich im IDLE 101Watt ohne Speedstep
Bei 3600Mhz und 1.376V habe ich im IDLE 102Watt ohne Speedstep
(die 1.376 habe ich einfach eingestellt, nicht gestestet was min is)
mfg BB
Anhänge
BadBangie
Enthusiast
Jo, so ziemlich.
Wollte mir eigentlich einen Q9400 ersteigern.
Bei dem den ich ersteigert habe, stand halt in der Artikelbeschreibung nur
Q9400 SLG9U und wegen umstieg auf Core i7 zu verkaufen. Aber halt nicht nur eine sondern es gab mehrer Auktionen.
Vor dem Kauf habe ich dann bissle nach dem Prozessor im Internet geschaut und die "batch oder so" nicht gefunden. Nur die Normale vom Q9400.
Als der Prozessor dann aber für 155€ sofort angeboten wurde. Habe ich zugeschlagen.
Habe mal im Forum gesehen, dass auf den ES Varianten irgendwas mit Confidential oder sowas drauf steht.
Meine CPU ist aber ganz normal beschriftet. Könnte ja ma versuchen im Bios den Mutli anzuheben. Wäre Klasse, wenn das klappen würde ^^ .
mfg BB
Wollte mir eigentlich einen Q9400 ersteigern.
Bei dem den ich ersteigert habe, stand halt in der Artikelbeschreibung nur
Q9400 SLG9U und wegen umstieg auf Core i7 zu verkaufen. Aber halt nicht nur eine sondern es gab mehrer Auktionen.
Vor dem Kauf habe ich dann bissle nach dem Prozessor im Internet geschaut und die "batch oder so" nicht gefunden. Nur die Normale vom Q9400.
Als der Prozessor dann aber für 155€ sofort angeboten wurde. Habe ich zugeschlagen.
Habe mal im Forum gesehen, dass auf den ES Varianten irgendwas mit Confidential oder sowas drauf steht.
Meine CPU ist aber ganz normal beschriftet. Könnte ja ma versuchen im Bios den Mutli anzuheben. Wäre Klasse, wenn das klappen würde ^^ .
mfg BB
Chrisch
Legende
Deine CPU kann schon kein ES sein da diese eine Retail sSpec hat (SLG9U)
Von den ES sind die Specs i.d.R. 4 Stellig und fangen mit "Q" an (z.B. QJMG, QXWX, QPHV usw).
Von den ES sind die Specs i.d.R. 4 Stellig und fangen mit "Q" an (z.B. QJMG, QXWX, QPHV usw).
Clooney
Enthusiast
Abartig teuer ist der Q9550s - warten ist da abermalls angesagt
HardwarePRO
Enthusiast
Hi,
Will mir endlich neue Kiste zusammenschrauben. Was mich allerdigs davon hält, ist die Entscheidung welches System ich kaufen soll- Intel 775, AMD AM2 oder AMD AM3. Vom Verbrauch her sind sie alle gleich, wobei AMD höhere TDP angibt, die hälfte von S-Modellen, was ind der Praxis natürlich anders aussieht.
Was mich bei AMD allerdings traurig macht, dass sie manchmal bis zu 10 Fps langsamer sind, was bei kommenden Spielen sehr wichtig sein wird, denn immer mehr Spieleentwickler die Spiele einfach von der Konsolenversion portieren werden.
Wie sieht es mit AMD3 aus? Werden noch ein Stück schneller sein gegenüber Q9550-q9650, sagen wir mit DDR3 1800?
Ich lege sehr viel Wert auf den Strmverbrauch, es heißt nicht weniger ist besser, sondern muss guten Leistung pro Watt Verhältnis haben.
Mfg
Will mir endlich neue Kiste zusammenschrauben. Was mich allerdigs davon hält, ist die Entscheidung welches System ich kaufen soll- Intel 775, AMD AM2 oder AMD AM3. Vom Verbrauch her sind sie alle gleich, wobei AMD höhere TDP angibt, die hälfte von S-Modellen, was ind der Praxis natürlich anders aussieht.
Was mich bei AMD allerdings traurig macht, dass sie manchmal bis zu 10 Fps langsamer sind, was bei kommenden Spielen sehr wichtig sein wird, denn immer mehr Spieleentwickler die Spiele einfach von der Konsolenversion portieren werden.
Wie sieht es mit AMD3 aus? Werden noch ein Stück schneller sein gegenüber Q9550-q9650, sagen wir mit DDR3 1800?
Ich lege sehr viel Wert auf den Strmverbrauch, es heißt nicht weniger ist besser, sondern muss guten Leistung pro Watt Verhältnis haben.
Mfg
Dark Ice
Urgestein
gibt es schon einen guten OC-test zu den "S"-versionen ?! 
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@"HardwarePRO"
Also mit deinem Beitrag bist du mal hier absolut falsch. Du solltest das PC-Zusammenstellungs- und Aufrüstungs-Forum aufsuchen.
Deine Traurigkeit solltest du mit Beispiele belegen denn ich kann deine Traurigkeit nicht nachvollziehen. Ohne Beispiele gibt das nur eine sinnfreie Diskussion.
Aber nun gut. Bitte nicht weiter hier deine Frage abhandeln sondern im entsprechenden Unterforum.
Also mit deinem Beitrag bist du mal hier absolut falsch. Du solltest das PC-Zusammenstellungs- und Aufrüstungs-Forum aufsuchen.
Deine Traurigkeit solltest du mit Beispiele belegen denn ich kann deine Traurigkeit nicht nachvollziehen. Ohne Beispiele gibt das nur eine sinnfreie Diskussion.
Aber nun gut. Bitte nicht weiter hier deine Frage abhandeln sondern im entsprechenden Unterforum.
Zuletzt bearbeitet:
Dark Ice
Urgestein
HardwarePRO
Enthusiast
Snoopy: War im Bezug auf FarCry2 gemeint, ist ja auch portiertes Spiel, wobei bei GTA4 etwas besser aussieht.
Mfg
Mfg
Ähnliche Themen
- Artikel
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G