Dark_angel
Legende
Hast du schon mal versucht PL1 PL2 auf 253W zu stellen und ICCMax auf 307V
ob dann immer noch die Fehler kommen?
Ohne Efficiency-Kerne: Intel stellt Raptor-Lake-Prozessoren rein mit Performance-Kernen vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ob dann immer noch die Fehler kommen?
Metallsonic
Profi
- Mitglied seit
- 08.01.2023
- Beiträge
- 112
Nein ich habe aber gelesen das OCCT nicht damit klar kommt wenn meine CPU so step by step manuell eingestellt ist.
Das deklariert dieses Benchmarktool dann als Fehler.
Meinst Du Unlimited ICCMAX auf enablet stellen?
Und IVR Transmitter VDDQ ICCMAX auf 307 stellen richtig?
Habe ein Asus ROG Z690 Maximus Extreme Mainboard.
Dark_angel
Legende
Bei mir (MSI) sieht das so aus.
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.619
Wird aber spannend wie der 8 P-Core gegen den 14900k(s) performed, inklusive Leistungsaufnahme und so.
Meine Vorhersage: Der 14901(irgendwas) wird dem 14900(irgendwas) überlegen sein, unter einem realistischen Blickwinkel, ohne Geschwurbel.
Man wird sehen. Spannend und Konkurenz ist immer gut.
Für mich interessant zum beobachten. Für mich hat AMD mit Ryzen Intel so deklassiert (Begründung Seite davor), wie Intel AMD zur Zeit Sandy/Ivy.
Mal sehen, ob Intel Desktop wieder irgendwann einen Blick wert wird.
Meine Vorhersage: Der 14901(irgendwas) wird dem 14900(irgendwas) überlegen sein, unter einem realistischen Blickwinkel, ohne Geschwurbel.
Man wird sehen. Spannend und Konkurenz ist immer gut.
Für mich interessant zum beobachten. Für mich hat AMD mit Ryzen Intel so deklassiert (Begründung Seite davor), wie Intel AMD zur Zeit Sandy/Ivy.
Mal sehen, ob Intel Desktop wieder irgendwann einen Blick wert wird.
Metallsonic
Profi
- Mitglied seit
- 08.01.2023
- Beiträge
- 112
Bei mir heißt es Current CPU Core/Cache Current Limit
Das ist bei mir wenn es auf Auto eingestellt ist auf 511.75 A eingestellt.
Die wirksamste Methode bei Asus die VC zu begrenzen ist IA VR Voltage Limit zu setzen, Takt der Cores wird dann angepasst damit nicht überschritten wird.
Da kannst du z.B. 1500 (mV) einstellen, das Limit ist ohne den Droop, heisst unter Last wird der Takt eher limitiert als es der Wert vermuten lässt, hängt etwas von der eingestellten LL ab.
Maximum was eingestellt werden kann ist die max Operating Voltage, also 1720mV, @auto kein Limit. (so wars zumindest als ich auf dem Z690 Apex damit rumgespielt habe)
Da kannst du z.B. 1500 (mV) einstellen, das Limit ist ohne den Droop, heisst unter Last wird der Takt eher limitiert als es der Wert vermuten lässt, hängt etwas von der eingestellten LL ab.
Maximum was eingestellt werden kann ist die max Operating Voltage, also 1720mV, @auto kein Limit. (so wars zumindest als ich auf dem Z690 Apex damit rumgespielt habe)
Metallsonic
Profi
- Mitglied seit
- 08.01.2023
- Beiträge
- 112
Ich hab alles exakt so eingestellt wie Roman Hartung in seinen Raptorlake OC Guide.
Ich habe es 1:1 übertragen.
Nur meine CPU unterstützt leider nicht TVB.
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.279
Ich befürchte eine Stagnation seitens Kerne, weil gerade alle sich auf das AI/KI stürzen und Chip-intern ausbauend implementieren wollen, als wäre das der Heilsbringer der Zukunft. Wenn man das realistisch sieht, sind für den Heimbereich 8 Kerne (+Threads) für den Flow und auch für Spiele aktuell völlig ausreichend. Außer man hat Programme, die je mehr Kerne sie hat, je schneller kommt das Ergebnis (Wissenschaftliche Anwendungen, 3D, Video, Musik).
Metallsonic
Profi
- Mitglied seit
- 08.01.2023
- Beiträge
- 112
Das ist mur auch aufgefallen, das Du dich etwas auskennst. 🤣😝Brauch keine Guides von Roman zum Übertakten ... aber gut zu wissen.
Aber das was Roman da zeigt ist wie ein Eintopf für alle.
Jede CPU ist ja im gewissen Maße einzigartig.
Ich freue mich aber über jeden Tip.
Der arme Bauer wird auch wieder geröstet 
.
So heißt es bei jedem, ICCMax ist CPU Core/Cache Current Limit. "AUTO" ist eigentlich immer schlecht, und ASUS MulticoreEnhancment aus etc.pp.. jede CPU ist auch anders daher kannst du nicht per se deine so einstellen wie Roman beispielsweise, wenn du zu stark Undervoltest/Overclocks bekommst du in etwa das selbe Fehlerbild was Instabilität angeht wie Leute die tatsächlich eine defekte CPU haben.
Geh nach dieser Tabelle vor
und/oder mach am besten einen eigenen Thread auf.
Wenn sie unter halbwegs ordentlichen Werten nicht läuft evtl. noch das nächste Intel Statement in der Instabilitätssache abwarten und dann entsprechend aktiv werden.
.Ach wirklich, dafür hast du aber nun wirklich jede Theorie hier seitensweise vertreten um dich zu ergötzen.
So heißt es bei jedem, ICCMax ist CPU Core/Cache Current Limit. "AUTO" ist eigentlich immer schlecht, und ASUS MulticoreEnhancment aus etc.pp.. jede CPU ist auch anders daher kannst du nicht per se deine so einstellen wie Roman beispielsweise, wenn du zu stark Undervoltest/Overclocks bekommst du in etwa das selbe Fehlerbild was Instabilität angeht wie Leute die tatsächlich eine defekte CPU haben.
Geh nach dieser Tabelle vor
Wenn sie unter halbwegs ordentlichen Werten nicht läuft evtl. noch das nächste Intel Statement in der Instabilitätssache abwarten und dann entsprechend aktiv werden.
Dark_angel
Legende
Dann schau dir noch das Video vom 14900K an, da stellt er es auf 307A herunter.
www.youtube.com/watch?v=AXXWxYd3tI0&t=44s
Zuletzt bearbeitet:
HL betreibt hier bauernfängerei, nur um 5 klicks zu generieren.
"Embedded cpu´s" gibt es schon lange, und diese sind nicht für desktops gedacht und somit absolut irrelevant.
www.intel.com
"Embedded cpu´s" gibt es schon lange, und diese sind nicht für desktops gedacht und somit absolut irrelevant.
Intel® Core™ Processors for Embedded Applications
A broad range of memory and I/O capacity, security and manageability features and new Intel® Deep Learning Boost capabilities.
www.intel.com
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.619
Mal sehn. Sie wollen wohl Client-Seitig eine Art Index erstellen (natürlich nicht zur Überwachung).
Obs damit mit ein paar popeligen Cores getan ist, mal sehen. Wenn ich mir anseh, dass eine 1000€ GPU schon kein "Schnellzug" ist in der Hinsicht, bin ich auf den Nutzen von ein paar Tensor-Cores gespannt, welche sie in die iGPU popeln, mit einer Bandbreite von Consumer-DDR4/5 (irgend so günstige SO-DIMMs nicht mal im Dualchannel, Takt und Timings aus der Hölle)... yeah right.
edit:
Nachtrag:
... und Intel hat ja gezeigt, wie ihre ARC GPUs so sind. Naja. Wenn man davon jetzt eine Scheibe in die iGPU packt wird diese weder beeindruckend schnell, noch wird man dann idle unterm Ryzen (egal wie dick) bleiben können... dazu eben die fehlende Speicherbandbreite.
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Legende
HL betreibt hier bauernfängerei, nur um 5 klicks zu generieren.
"Embedded cpu´s" gibt es schon lange, und diese sind nicht für desktops gedacht und somit absolut irrelevant.
Intel® Core™ Processors for Embedded Applications
A broad range of memory and I/O capacity, security and manageability features and new Intel® Deep Learning Boost capabilities.
??
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.842
Dafür gibt es doch BIOS Updates mit den Intel Profiles:
Wer Probleme mit der Stabilität hat, sollte die Intel Profile verwenden, wenn die CPU dann stabil läuft, liegt es eindeutig nicht an der CPU.
- Mitglied seit
- 30.04.2023
- Beiträge
- 119
Warum sollte man das tun? Linux beherrscht hervorragend CPU-Pinning. Ich mach privat sehr viel Virtualisierung mit QEMU/KVM. Man weist einer performancehungrigen VM alle P-Kerne zu, exklusiv und im Host sind die gesperrt. VMs, bei denen die Performance nicht so wichtig ist, kann man auf die vielen vielen E-Kerne verteilen. Absoluter Traum für Virtualisierungsenthusiasten (Ok, das Wort habe ich gerade erfunden, 2 Treffer bei Google^^). Zwei E-Kerne werden dann noch für die Verwaltung aller VMs abkommandiert. Eine MischVM aus E- und P-Kernen würde ich garnicht erst probieren.
Was kann so eine VM (Win11), der alle P-Kerne exklusiv eines i9 zugewiesen sind? Ich reiche da noch per passthrouh Hardware rein, einen USB-Controller und eine 4070Ti. Da läuft dann Cyberpunk mit den gleichen FPS wie aufm Blech.
n3cron
Enthusiast
Klingt plausibel, zu Intels Alderlake Anfangszeiten war es leider so das die E-Cores nicht identifiziert waren, also hat man die im Bios deaktiviert.
Mittlerweile ist das kein Problem und auch die GUIs wurden angepasst um präzise E & P Cores zu differenzieren.
Jaaaaa ich weiß nicht so genau. Es ist definitiv besser geworden aber manchmal habe ich den Eindruck, dass es doch noch zu Problem führt. Ich bin nicht gaaaanz überzeugt.
Nach dem Update von Viktoria hatten viele Intel mit E Cores Crash Probleme und ein Teil davon wurde behoben on dem man die Cores abgeschaltet hat.
n3cron
Enthusiast
Es gibt mittlerweile den Game Legacy mode oder so ähnlich. Dann versucht er immer Anwendungen primär auf den P Cores zu lassen.
Edit: Okay verwechselt mit dem gleichen Modus auf AMD Rayzen bei dem die Anwendung nur auf einem CCD läuft. Bei Intel wars irgendwas wegen DRM
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.619
Tja naja, wenn man aber nicht binnen will, weil mehr VMs als Cores bzw. wegen "Spitzenlastabdeckung" Als Beispiel, du hast 8 Cores im Host, erstellst 3 VMs mit je 4 Cores (weil die idr eh nur rumidlen). Was dann?
Aber wie gesagt, ich kenn mich da nicht so aus, ist nur ne Vermutung, was ich eben so beim lesen mitbekomme.
Wird ja einen Grund haben, warum man das gerade bei embedded weglässt.
D
DTX xxx
Guest
Es sind keine neuen CPUs für Sockel 1700. Es sind nur andere Modelle. Wie es aussieht muss man sich direkt an Intel wenden, weil diese CPUs nicht für den individuellen Verkauf, sondern den Einsatz in Systemen gedacht sind – wer diese baut, kann sich direkt an Intel für ein Angebot wenden.
Jeder OEM hat in seinen Datenbanken stehen, welche Komponente von welcher Charge in welchem Server steckt. HP gibt das zB auch auf seinen Rechnungen aus, da ist jede Komponente mit ihrer Seriennummer gelistet. Ziemlicher sicher wissen die also, welche Batch in welchem Server steckt.
RoBBe07
Enthusiast
Würdest du doch eh nicht kaufen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.842
Eben und soweit ich weiß haben die großen OEMs auch keine Probleme mit Instabilitäten auf ihren W680 Systemen.
Anderes sieht es natürlich aus, wenn man sich ein Retail W680 Board kauft, vor allem die beiden von ASUS haben vor dem BIOS Update vom 31.05. die CPUs per Default übertaktet betrieben und sich die Server / Workstations selbst zusammenbaut oder dies von einer kleinen Klitsche um Ecke machen lasst.
Metallsonic
Profi
- Mitglied seit
- 08.01.2023
- Beiträge
- 112
Ja aber so ein Intel Profil ist nichts, für Leute wie mich.
Ich brauche so ein Intel Profil nicht wenn, ich es auch selbst einstellen kann.
Mit dem Intel Profil würde garantiert nicht mehr meine Step by Step OC Profil funktionieren.
Das ist etwas für Nutzer die ihren PC nur an und ausschalten.
Und sich nichts weiter trauen.
Ich gehöre nicht dazu. 😉
Ich modifiziere meine PCs du musst da was falsch verstanden haben.
Ich hatte, mich halt nur gewundert das im
Benchmark Test der PC es abbricht, obwohl er sehr kühl ist.
Jetzt gab Intel auch selbst zu das die Volt Zahlen zu hoch waren.
Ähnliche Themen
