[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

[Tzk]

Ich meine der 01er läuft unter XP auch besser als unter Vista oder 7, weshalb selbst mit modernen Karten immer XP zum Einsatz kommt und die 980 Ti deshalb im 01er ungeschlagen ist.

Wie viel das ausmacht keine Ahnung… Aber selbst mein popeliger Athlon XP schafft mit der 9800 Pro 13000 Punkte.

 

[evilguy666]

Probier mal 7.12. Das ist der übliche HWBot Benchtreiber für viele alte Karten. Mit den Omega Treibern hab ich in 3D Marks auch schlechte Erfahrungen. So stark ist das CPU Limit nun auch wieder nicht. 15-20k sollten auf jeden Fall drin sein.

Mit dem 7.12 bootet die 9800 nicht bis ins XP durch. Bleibt beim Laden des Logins einfach schwarz. Die x1950pro stürzt auch damit mitten im 3d Mark 01 ab nur die x800 GTO läuft durch. Performt aber auch zu niedrig:

Reagiert der 2001er so stark auf RAM und CPU?
Immerhin fehlt der Plattform DUAL Channel.
Wie taktet denn der RAM da? und welche Timings?

Kannst Du UT03 mal in 1024x768 laufen lassen?
Da habe ich Vergleichswerte, wenn auch auf wesentlich schnellerer Plattform ...

RAM ist eher so Mittel:

Vermutlich liegt hier einfach ein Fluch auf mir und meinen Systemen 😅

 

[Ben Psyko]

Hat das Board einen Recap?
Ist das System sonst Last-stabil?

 

[evilguy666]

Hat das Board einen Recap?
Ist das System sonst Last-stabil?

Kein Recap aber absolut stabil sonst. Hat im April noch 36h LAN überlebt seitdem aber nur 1-2h Last pro Woche gesehen.

 

[jumpel]

Ein weiterer Vergleichswert für die 9800 Pro @ stock (R350, GPU 378 MHz, VRAM 338 MHz) im 3D Mark 2001:
17320 Punkte mit Athlon XP auf 2,4 GHz (230x10.5) und 2x 512 MB RAM mit 230 MHz und 2,0-3-3-6 auf Abit NF7.

 

[Tzk]

@jumpel
Magst du verraten welche Kombi aus OS und Treiber du dafür genutzt hast? Ich hab hier 15200 Punkte bei 260MHz FSB und 2.5ghz als Score liegen. Also +30Mhz FSB, +100Mhz Cpu, aber -2000 Punkte im 01er

Das hier ist mit Omega 5.9 auf Win XP, ohne weitere Tweaks. Ohne OC lag ich bei 13000 Punkten (200x11 2.5-3-3-8).

 

[Strikeeagle1977]

Das hier ist mit Omega 5.9 auf Win XP

der Omega ist an sich recht nett, wenn der Catalyst Probleme mit bestimmten Karten hat.
Aber was Speed angeht, ist er eigentlich nicht das Mittel der Wahl.
Schmeiß mal alles runter an ATI Treibern und versuche den entsprechenden Catalyst Treiber zu nehmen. Das sollte allein schon mehr bringen.

AUch ein Grund, warum ich einen omega Treiber für meine Medion vergleiche hergenommen habe. (Support aller Medions drin und problemlos)
Mein Interesse galt nicht den max Werten in den Benches, das hab ich schon mit der schnellen 775 Basis unbewußt eingebaut.

 

[evilguy666]

https://www.hardwareluxx.de/community/attachments/9800xl_3dm2001se-png.1028426/

:P

https://www.hardwareluxx.de/community/attachments/9800xl_3dm2001se-png.1028426/

:P

WIE?!

 

[WMDK]

CPU Overkill. 3DMark 2001 geht da extrem drauf ab. Kombiniere z.B. einen X6800 mit einer alten AGP Karte auf einem passenden Board und staune über die Punkte

 

[Strikeeagle1977]

WIE?!

Das ist die Testbasis von den Medion Karten, Post #1 und Post 9800XXL, dort sind auch die Ergebnisse zu finden.
Die CPU pusht natürlich enorm.
mir war es aber wichtig, nicht irgendwann in ein CPU Limit zu laufen, auch wenn ich nichts Schnelleres als ne GF7 plane. GGF kommt ja mal ne HD3850 AGP da drauf ...
Aquamark ist ja so ein Ding, gerade was CPU Limit angeht

 

[digitalbath]

Mit etwas Takt geht auch bei Sockel A was.

Fehlen vielleicht Chipsatztreiber?

 

[Masterchief79]

Heftiges Ergebnis, da hast du die XXL aber getreten
Fairerweise macht wahrscheinlich alleine der Wechsel von 200MHz 3-3-3-8 auf 260MHz 2-2-2-5 ein Leistungsplus von 30%+ aus

 

[digitalbath]

Heftiges Ergebnis, da hast du die XXL aber getreten
Fairerweise macht wahrscheinlich alleine der Wechsel von 200MHz 3-3-3-8 auf 260MHz 2-2-2-5 ein Leistungsplus von 30%+ aus

getreten habe ich die nicht. Keine Voltmods oder ähnliches. Scheint wohl ein gutes Exemplar zu sein. Habe ich wohl erst gemerkt, als ich meine zweite XXL getestet habe. Die hört bei ca 440Mhz auf.
Diese Karte braucht aber Hilfe. Zwei RAM Chips muss ich neu reballen und ein RAM Chip muss komplett neu, da Ecke gebrochen. Hast du zufällig noch Speicherchips dafür übrig? Ich habe blöderweise da mal Kühlkörper drauf geklebt und die wieder abgemacht. Das macht ein BGA RAM nicht so gut mit wie ich festgestellt habe...

RAM timings bringt bei Sockel A einiges. Der Unterschied zwischen CL2,5 zu CL2 dürfte bei etwa 20MHz FSB darstellen, bei CL3 dementsprechend mehr.

 

[Masterchief79]

@digitalbath Was sind das für welche, Hynix (A)F-28 oder F-25? XXLs gabs mit beidem. Aber ja, müsste ich irgendwo runterziehen können.

 

[digitalbath]

Was sind das für welche, Hynix (A)F-28 oder F-25? XXLs gabs mit beidem. Aber ja, müsste ich irgendwo runterziehen können.

Hynix AF-28 und AF-22
genauer gesagt HY5DU283222 AF-28/22

Wäre geil. Wenn das möglich ist, schreib mich an. Ich würde mich auch revanchieren.

 

[Strikeeagle1977]

Mit etwas Takt geht auch bei Sockel A was.

was macht die Karte dann denn erst für Marks, wenn da nen extrem schneller Untersatz vorhanden ist? 29.000?

 

[Masterchief79]

Mindestens Hier mit Graka@default

 

[evilguy666]

Fehlen vielleicht Chipsatztreiber?

Laut Gerätemanager alles tutti, aber ich kann die ja nochmal drüber bügeln. Ich steck heute Abend Mal die Nase in die RAM Kiste. Da gibts bestimmt noch schärferen.

 

[Strikeeagle1977]

und ich hatte schon schlechtes Gewissen, dass ich die Basis zum Benchen der Medions mit dem C2D gebaut habe.

 

[digitalbath]

was macht die Karte dann denn erst für Marks, wenn da nen extrem schneller Untersatz vorhanden ist? 29.000?

Im HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.

OCMARTZ`s 3DMark2001 SE score: 32957 marks with a Radeon 9800 XXL

The Radeon 9800 XXLscores getScoreFormatted in the 3DMark2001 SE benchmark. OCMARTZranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

 

[Strikeeagle1977]

Im HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.

dass die ollen KZG das so mitgemacht haben 🫣

 

[jumpel]

@Tzk: Hier mal ein Screenshot, 2 Stunden alt.

EDIT @digitalbath : Wieviel Volt bekommt der Barton für 260x10?

 

[digitalbath]

Wieviel Volt bekommt der Barton für 260x10?

Der screenshot ist älter. Da habe ich noch meinen 2007er XP-M 2400+ genutzt. Ich habe mir nicht die CPU Spannung aufgeschrieben, nur das hier:

Radeon 9800XXL unmodded; ASUS A7N8X-E with all mods (12V Rail; Vdd=1,72V; Vdimm rework; Vdimm; Vdimm_Vtt); Infineon AT-6@3,52V

Ich vermute, dass die CPU irgendwo bei 1,90V - 1,95V war. Meine XP-M 2800+ CPUs (und der 2600+) sollten da etwas besser sein, wenn auch nicht viel besser. Die 2007er CPU wird, soweit ich beobachten konnte, dabei aber deutlich weniger warm.

 

[Masterchief79]

Im HWBot ist ein Ergebnis mit 32K drin.

OCMARTZ`s 3DMark2001 SE score: 32957 marks with a Radeon 9800 XXL

The Radeon 9800 XXLscores getScoreFormatted in the 3DMark2001 SE benchmark. OCMARTZranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

Und ich krieg meinen QX6700 auf dem Board bis 3,7GHz Und das war auch noch mit den alten Elkos, wobei das natürlich keinen Unterschied machen _muss_.
Aber gut, aktuell hat meine XXL nicht mal ne GPU verlötet, von daher nützt mir das reichlich wenig.